Самые детальные наушники, давайте назовём их

[Drakkard 27]

Стакс 507 самые детальные из слышанного. Ортодинамика им заметно уступает, даже хе6. Но именно такая избыточная детальность меня пока и отталкивает (это ориентируясь на тракт Dragonowen).

[Khronos 1 002]

Khronos

А когда жил с HD 650 такую жесть, как Fleshgod Apocalypse слушал или пришел к этому позже? Если позже, то когда?

 

Когда жил с HD650 слушал. Но в основном все же слушал паурметалл и т.п. С ростом тракта я начал уходить либо в более тяжелые стили и направления либо в смесь с классикой. Короче мне надо чтобы и оперный вокал был, и что при этом долбило как надо, при этом виолончели и скрипки подпевали. Но реально мало такого очень, у меня групп 5 наберется всего.

[Khronos 1 002]

Кстати, HD 650 по детальности весьма интересные наушники за счет отсутствия подъема в районе 8..10 кГц на более высоких частотах иногда проскакивает то, что слабо различимо, например в DT 880.

 

Вот я такую же фишку заметил и CD3000 vs W5000, то, что очень часто после адаптации слуха, я в итоге на W5000 на ВЧ слышу больше.

[Igorian 49]

Сравнил HD 650 и DT 880 на Fleshgod Apocalypse, 2011 – Agony – 02 – The Hypocrisy. Не могу сказать, что между ними пропасть, но DT 880 все же четче.

Всех уделали AH-D2000. Партии ударных наиболее разборчивы, но не отказался бы от лучшего. Кажущиеся источники звука максимально отделены друг от друга.

[Demograf 2 549]

твой комплект стаксов против моего с 3000. посмеемся вместе потом. в тесте будут заведомо тихие детали которые не слышно на стаксах при той же громкости что и на сонях и количество этих деталей . ты просто не знаешь пока что у тебя шедевры старины

так как все уси на которых ты слушал сони -это ....

— «Мы принимаем бооой!» — кричали они.

Дима, а ты уверен?

 

уверен на 200% я к этому вопросу внимательно подходил и слушал достаточно чтоб понять на что способны стаксы.

это одни из интересных наушников в мире но про детальность я уверен на 200% и точка.

[Mescalito 52]

А что удивляет?

удивляет то, что есть куча наушников детальнее , причем намного

immozart, ты 404 то хоть послушал, или так и лежат в коробке?

[Retrest 0]

А что в метале разве есть чтото кроме нч? оО

 

В металле как раз в основном все кроме НЧ и есть, на НЧ там упора мало, и нахер они никому не нужны в основном, ощущение тяжести в металле создается не НЧ, а нижними СЧ.

 

лол ppush (хостинг) держал картинку минут 20. Там было - Spectum выдавал на 2009 Despised icon чтото подобное TARA LABS Cascade Noise Burn-In Disc. (то есть почти максимум по всем частотам до 6-7 кГц) При отличном звуке. (никакой каши даже на моей "аппаратуре")

[AlAnBek 748]

А что удивляет?

удивляет то, что есть куча наушников детальнее , причем намного

А разве кто-то называл их самыми детальными? Этого, к счастью, действительно нет.

[Mescalito 52]

А разве кто-то называл их самыми детальными? Этого, к счастью, действительно нет.

вы название темы видели, и мой первый пост который процитировали?

[AlAnBek 748]

А разве кто-то называл их самыми детальными? Этого, к счастью, действительно нет.

вы название темы видели, и мой первый пост который процитировали?

Не Вы один умеете читать.

[Igorian 49]

Вспомнил, что у меня, среди того, что слушаю, есть один очень быстрый и насыщенный альбом. Vektor, 2009 – Black Future. Заслушал и понял, что по навороченности оно сильно уступает Fleshgod Apocalypse, 2011 – Agony. Понятно, почему у меня не возникало желания искать наушники более высокого уровня. Все и так слышно, а особенности подачи AH-D2000 по чисто вкусовым причинам оказываются очень весомым плюсом.

[immozart 985]

immozart, ты 404 то хоть послушал, или так и лежат в коробке?

Не, так в коробке и убрал за шкаф до лучших времен. Да и старый усилок слушать неохота.

[Drug 17]

immozart, ты 404 то хоть послушал, или так и лежат в коробке?

Не, так в коробке и убрал за шкаф до лучших времен. Да и старый усилок слушать неохота.

990 в фаворе?

[goalexgo 9]

Тема вообще довольно забавная.

Если бы это был форум про живопись, то победил бы, наверное, микроскоп. Вот только какое отношение это имеет к восприятию произведений искусства?

да Винчи рисовал по сетке, например

 

уши для миноискателей забыли

[immozart 985]

990 в фаворе?

С новым усилком стал больше слушать метал. Ответ очевиден.

[alchemyalice 0]

Присоединюсь к обсуждению тяжа, которое было выше.

Если сильно упростить, то метал бывает двух видов — тот, кому важна ударная секция, и тот, которому важны гитары.

С первым всё достаточно просто — скорость на НЧ, выраженная атака и быстрое затухание. В таком случае ударная секция хлёсткая (кстати, хлёсткость играет в плюс и трэш-металу с его быстрой рваной гитарной игрой), отлично слишно ритмический скелет песни. Мне в это жанре больше всего понравились Beyerdynamic DT880 ed2005.

 

Со вторым типом метала всё гораздо сложнее. Для того, чтобы гитара была весомой, чтобы риффы воспринимались не как обертоны на верхах и не бубнёж мидбаса, важна проработка нижней середины. А вот этого у современных наушников нет. Что бы ни слушал, везде с этим какая-то беда.

Так было, пока я не услышал MyST Nail2. Уникальные наушники — арматурные затычки с совершенно звериным звуком и, внимание, эффектом присутствия на электрогитаре.

 

Теперь бы «лопухи» такие ещё найти…

[Френки 480]

Так, очень интересно. Пока не названы винтажные баеры 880 и 911, они по разрешению уступают 990-м? Не ожидал.

Сенхи 800, Стаксы и Градо тоже молчёк, я думал это монстры по разрешению.

Но пока рано подводить итоги, ждём ещё мнений.

 

Думаю не надо напоминать, что детальность и акцент на ВЧ разные вещи.

 

первые градо 1000 вторые сони 3000 и третие 911 и 990 винтаж а потом любые стаксы при условии самых лучших по детальности компонентов и аудиофильных записей

 

Дмитрий, первые градо это какие? можно точное название модели?

[VladGuardian 19]

Остальные наушники недостойны упоминания,

...

хорошая тема, смотришь что другие люди пишут и сразу понимаешь кто есть кто.

а что stax sr-007 менее детальные чем hd800?

конкретно 007 не слышал еще.

Хор-р-рошая тема, смотришь что люди пишут и сразу понимаешь кто есть who.

Ох уж этот молодёжный максимализм школоты в сочетании с неадекватностью... жги исчо, Nifrigel

Умиляет пропасть между "остальные недостойны упоминания" и "конкретно не слышал еще".

В пятидесятый раз убеждаюсь в бессмысленности посещения музыкальных форумов, даже таких именитых, как DoctorHead

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Не нравится - не читайте, никто ж не заставляет.

Нифригель рассуждает лишь о том, что слышал, в чём неадекватность? Или он обязан везде приписывать в каждом сообщении "имхо" и "из того, что слышал"? И так ясно, что тут нет человека, который переслушал всё на свете.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

VladGuardian

Не считаю посещение форумов бесполезным, я вот практически весь свой тракт нынешний по отзывам из инета собрал в слепую, потратив большое количество (для меня по крайней мере) финансов... результат себя более чем оправдал, теперь вот опять в слепую коплю уже на SR-009, надеюсь так же останусь доволен результатом

Вообще не будь этого форума то я бы наверное так и сидел со своим трактом годичной давности: E-MU 0202 USB -> Laconic Lunch BOX 06 PRO -> Аудио-Техника M50

Ну и конкретно насчёт высказывания Нифригеля... ну несколько жёстко, но это его честное мнение, я считаю что высказываться лучше в таком стиле, чем как принято на западных форумах (head-fi) что мол все наушники хорошие Просто именно по отрицательным отзывам в основном и можно понять что и как реально звучит, когда сплошные восторги это прежде всего меня лично настораживает, т.к. идеальных наушников для всех не бывает, у каждого свои предпочтения

[Jaster 634 5 Тракты]

Из того что я слушал - W3000 самые детальные.

У CD3000 спад на ВЧ начинается позже, поэтому самых верхних ВЧ больше и соответственно слышно гораздо больше шумов и огрехов записи (которые обычно сидят в ВЧ области).

Но детальность СЧ-ВЧ на музыке ИМХО чуток пониже чем у W3000. Детальность на басу существенно ниже.

[VladGuardian 19]

я вот практически весь свой тракт нынешний по отзывам из инета собрал в слепую

Круто. Хотя живете вы в Петербурге, есть наверное куда прийти и послушать. Да и врать продавцы именитых магазинов не будут (свято верю в это).

Мне например, есть куда прийти и послушать (headphones-ua в Киеве).

как принято на западных форумах (head-fi) что мол все наушники хорошие

В принципе, недалеко от правды, каждые наушники чем-то своим хороши.

Но без явного поименного указания этих самых преимуществ эти похвальбы - просто флуд, конечно.

Юзеру, не имеющему доступа к прослушке разных моделей, ценнее всего знать профиль, "почерк" ушей. А эту инфу имхо можно выудить и из "исключительно положительных" отзывов...

вот опять в слепую коплю уже на SR-009, надеюсь так же останусь доволен результатом

Немного непредсказуемо конечно... на душе будет муторно, если купить, для начала не послушав, не сравнив... я не знаю, чем вы свою совесть в таком случае прочищаете...

Самый простой пример - сферические ATH-M50, висящие в безвоздушном пространстве, звучат вполне себе отлично.

Но простое сравнение с равными в цене DT770 / DT990 уже наводит на грустные выводы

В этом случае гораздо больше хочется слушать опытных продацов, имевших дело со множеством наушников/усилков, чем "узколобых" форумчан... (узколобых - в хорошем смысле слова!)

Во всяком случае, в наборе тех моделей, что мне "подсунули" продавцы для прослушки, я не узрел никакого подвоха.

Судя по предложенному набору, продавцы явно щупали, к чему у меня душа больше лежит:

Тут был и качественный "ширпотреб" вроде M50, DT770, и весьма компромиссные по звуку Сеннхи HD 205 за ~$60, парадоксально сухие Grado SR80i, из-ряда-вон дорогие Sennheiser HD 650, утонченные и детализированные по звуку AKG Q701 (хоть в тему будет сказано).

 

Никакого давления явного на себя я не ощутил. И поэтому считаю, что слушать в магазине при малейшей же возможности, даже если для этого надо приехать в другой город (хотя мне, как киевлянину, легко конечно говорить такое ).

Когда слушаешь живьем, случаются самые неожиданные вещи (более неочевидные, чем просто коварные планы продавца) - например, субъективно ПЛОХОЕ качество звука знаменитых марок (как в случае Grado - для меня).

[Serg53 6 978]

В этом случае гораздо больше хочется слушать опытных продацов, имевших дело со множеством наушников/усилков, чем "узколобых" форумчан...

-продавцы конечно всякие бывают...но вот честных среди них очень мало . А вот насчёт опыта и количества - это Вы зря...тут такие форумчане есть А вообще то я например супер детальность не считаю достоинством в отличии от музыкальности и как тут многие говорят эмоциональности . Да и зависит она во многом от индивидуальных особенностей слуха на конкретной записи...хотя традиционно СЧ самые чувствительные для слуха.

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

VladGuardian

 

Круто. Хотя живете вы в Петербурге, есть наверное куда прийти и послушать.

То что мне интересно разве что в ДХ... но даже там Стаксов нету никаких (давным-давно был один дешёвый наборчик, потом его купили и на этом всё...), да и вообще в наличии там далеко не всё что меня интересует, а много чем интересным они вообще не торгуют (например wooaudio)... так что что то послушать конечно можно, но далеко не всё

 

Немного непредсказуемо конечно... на душе всегда будет муторно, если купить, для начала не послушав, не сравнив...

Всё довольно как раз логично, я купил хороший усилок для Стаксов и одни из лучих Стаксовских наушников за разумные деньги (SR-507 б/у), звук мне очень понравился, в итоге второй свой тракт (FHA 1.3 + HE-6) я продаю и коплю на фактически единственные наушники которые могут для меня быть апгрэйдом (точно только Стаксы, а тут вариантов только 007 и 009, но 007 для моего усилка не вариант, он их не прокачает, так что только 009 мне остаются )

Насчёт послушать... ну в Москве вроде есть несколько владельцев (один точно, а есть ли ещё не в курсе) и вообщем то всё... так что послушать их негде Ну и по отзывам мне в целом понятно что наушники мне понравятся и они будут для меня лучше моих нынешних, вопрос лишь в том насколько лучше для Меня и стоит ли это улучшение таких денег для Меня Так что тут придётся рискнуть конечно

Самый простой пример - сферические ATH-M50, висящие в безвоздушном пространстве, звучат вполне себе отлично.

Но простое сравнение с равными в цене DT770 / DT990 уже наводит на грустные выводы

В этом случае гораздо больше хочется слушать опытных продацов, имевших дело со множеством наушников/усилков, чем "узколобых" форумчан... (узколобых - в хорошем смысле слова!)

"Опытные" продавцы не лучше тех же форумчан, а в большинстве своём хуже, т.к. опыт у большинства из них меньше и вообще они так не увлекаются данной тематикой, как многие форумчане... мне например в своё время именно M50 продавец и втюхал, а в другой раз продавец увидев что я принёс с собой M50 он радостно сказал что это его любимые наушники и мол он на них всю аппаратуру слушает в магазине... в тот момент я ещё не был "в теме", а сейчас вспоминая всё это я просто

Насчёт "равными в цене" вы меня порадовали конечно Помониторьте тот же спам узнаете истиную цену M50, а не ту что в российских магазинах

 

[Demm 2 032]

 

насчет M50 - тут в Раиссе эти ушки некоторые барыги пытаются аж за 300$ продать

http://mirm.ru/shop/audio-technica-athm50-17625d.html

хотя цена им не более половины этой суммы