Модификация наушников Fostex T 50 RP

[snarkmgn 3]

Ваше творение? Сколько будет стоить?

[snorry 3 064]

@snarkmgn, см. личку. Такие вопросы в форуме обсуждать не принято.

Форум для обсуждения технических, звуковых и прочих подробностей модификаций.

[Nibelung 2 129]

Вариант модификации Fostex T50RP

Snorry, и мне, если можно, в личку

[iow 1 809 1 Тракты]

@Nibelung, а меня 50-е совсем не впечатлили в одной из реализаций от Снорри даже в сравнении с 15-ми тдсками, которые я хоть и не слушаю, но признаю у них наличие некоторых фишек. Может, вариант был просто недоработанный.

[vindrum 74]

а меня 50-е совсем не впечатлили в одной из реализаций от Снорри

надо 900е отдать на доработку))

[Nibelung 2 129]

Вариант модификации Fostex T50RP

Snorry, и мне, если можно, в личку

iow,у нас не слишком совпадают оценки, чтобы мне было совсем неинтересно

Мне 50RP нравятся даже в стоке. Но не 40 Как по мне, чуть больше разрешения

и чуть прибрать ватность и будут годные, неубиваемые наушники с верным тональным балансом.

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем Nibelung

[iow 1 809 1 Тракты]

@Nibelung, мне стоковые тоже нравятся, но только на вокале, в остальном им сложно конкурировать на классике с 911-ми или 900-ми.

[snorry 3 064]

@iow, при оценках модов Фостексов нужно учитывать, что:

- это закрытые наушники;

- реализация модов была очень разная, с разными способами допиливания драйверов, с разными материалами, и даже с разным тональным балансом. Также следует иметь ввиду, что фостексы в закрытом оформлении чувствительны к очень многим факторам. Скажем, если разобрать-собрать мод, можно получить тут же очень кривой звук. Да и мои экспериментами по конструкции/материалам/звуку продолжаются. Так что мне была бы полезна информация, какому конкретно моду дается оценка.

[iow 1 809 1 Тракты]

@snorry, если я ничего не путаю, то слушал экземпляр kabuto 13-14 ноября прошлого года. Мне тот вариант не понравился - я его быстро забраковал, в первую очередь, за явный провал с НЧ и нижней серединой - на любой оркестровой музыке пропадали контрабасы, да и вообще весь этот диапазон выхолащивался, серьёзно нарушая реализм. Баланс был откровенно неудачный. Понимаю этот как шаг в сторону приярчённого "под классику" саунда, но им радикально не хватало основы, лёгкого жирка как в любых других наушниках из моей подписи, которыми я обладаю сейчас или владел когда-то. К примеру, "безбасовые" HD800 или "неадекватно басящие" TH900 без лобовых сравнений с конкурентами не дают эффекта инородности НЧ-диапазона. Вот этот момент мешал полноценно оценить мод, хотя сходу я не заметил у них каких-то интересных особенностей на фоне хешек и винтажных баеров, не смог найти для себя аргументов за фостексы. Ещё из минусов - плосковатые образы, не хватало рельефа, фактурности, то есть звук-то есть, а инструмента не слышно. Это тоже немного непривычно.

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем iow

[snorry 3 064]

Вариант кабуто - был к сожалению проблемный. В итоге он ко мне вернулся по манибэку. Там были рэндомные проблемы именно на НЧ и нижней середине. Не сразу разобрался в причинах.

Вроде по результататам настройки все в порядке, стабильно в течение пары недель себя ведут. А потом при транспортировке и эксплуатации звук "уплывает". Кабуто высылает назад, а там дикое рассогласование каналов.

Вот график, как это выглядело по возврату:

Так что ваша оценка вполне понятна и справедлива ))) Браковать было за что.

О причинах этого, в которых удалось разобраться (может быть полезно тем, кто модит):

Пластиковые корпуса тонких драйверов Фостексов не обладают сильной жесткостью и при приложении усилия могут деформироваться.

Доски экзотической древесины, которые получается купить, не всегда правильно высушены. В результате они могут приобретать неопрятное свойство реагировать на влажность и давление. Их как бы коробит то в одну, то в другую сторону. В результате эта деформация передается на драйвер. Там даже 0,1-0,2 мм будет достаточно, чтобы это отразилось нехорошо на звуке. Я раньше очень плотно драйвера прикручивал к древесине просто на герметик.

Ситуация на варианте cabuto усугблялась еще и тем, что на одном драйвере на одной из ножек крепления, куда вкручиваются винтики, стягивающие половинки драйвера, образовалась трещина, пластик там весьма хрупкий.

При деформациях древесины герметичность драйвера нарушалась, что тоже на звуке сказывалось.

 

Для профилактики этого дела в мод внесены изменения:

- чашка составная. Она приклеена на основание из устойчивой к деформации фанеры на эпоксидной основе. Чашка клеится на пластифицированную эпоксидку. Был также вариант с довольно пластичным тайтбондом. Это позволяет часть напряжений в древесине компенсировать и часть возникающих деформаций снять, при сохранении объема и герметичности. Я и раньше делал такие составные чашки, но делал это без пластификаторов. Сейчас клей пластифицирован и клеевой слой делается толще.

- волокна крышки с драйвером и чашки располагаются под углом 90 градусов для большей устойчивости к таким деформациям.

- герметизация по периметру половинок драйвера герленом (каучуковй липкий гереметик, с хорошей адгезией и звукоизоляционными и виброгасящими свойствами, при необходимости - бесследно счищается).

- драйвер прикручивается не вплотную к крышке, а на прокладку из пенорезины. Это практически исключает деформацию драйвера. даже если таки в древесине деформации до 0,2-0,3 мм - пенорезина компенсирует. Ну и нет худа без добра - это дополнительная виброразвязка и виброгашение. Пробовал сюда герлен, но он может выдавливаться.

- ну и подозрительную доску в моды с закрытыми чашками больше не ставил.

Экземпляр мода с этими драйверами после профилактики таскал в подвал на пару дней, клал на несколько часов дома рядом с батареей. Стабильность сохраняет. Вот как-то так...

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем snorry

[iow 1 809 1 Тракты]

@snorry, основательная работа над ошибками, заслуживающая уважения. У меня была, видимо, вторая-третья версия этих наушников, так как раньше по словам kabuto они как раз басили (что отражено на АЧХ выше), он попросил урезать НЧ, и я уже слушал, если так можно выразиться, лайт бас версию.

[derbanner 605]

@Nibelung,@iow,

Если 50 в стоке нравились хотя бы на некоторых записях, то поищите возможность послушать TH500rp - возможно в докторе уже есть.

Почерк тот же, но кое-какие косяки оригинала исправлены.

Как одни наушники я бы их наверно не посоветовал (ну если только звезды в одну линию не встанут), а вот как вторые-третьи - очень даже

[Denry 4 060]

@snorry,@iow, мне тоже удалось послушать этот экземпляр наушников, мне как раз в них бас очень понравился, такой был упругий округляй, Боб Марли был просто великолепен, а вот классику на них послушать даже мысли не возникло, по-моему эти уши были для музыки рокового направления.

[snorry 3 064]

@Denry, там при рассогласовании как раз получалось, что на одном канале на НЧ аж ухо закладывало.

Но может вам удалось послушать и относительно ровный вариант.

[Denry 4 060]

@Denry, там при рассогласовании как раз получалось, что на одном канале на НЧ аж ухо закладывало.

Но может вам удалось послушать и относительно ровный вариант.

Я слушал в октябре еще до того, как Олег в Питер съездил. Пост №659

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25800&st=650

[snorry 3 064]

Значит это был какой-то первый вариант басовитый, до того как НЧ "уплыли".

Получается вы с iow слушали очень разные наушники)))

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем snorry

[Asheraddo 3 727]

Скажем, если разобрать-собрать мод, можно получить тут же очень кривой звук.

 

Хех, значит в том числе и поэтому LFF "запечатывает" чашки своего мода намертво - чтобы потом не было претензий у обладателей шаловливых ручек

[snorry 3 064]

@Remilio, да, и правильно делает )))

А то мне пару раз присылали жутко кривые вскрытые Paradox и MadDog, Smeggy Тандерпант. Звучали проблемно...

[Asheraddo 3 727]

@Remilio, да, и правильно делает )))

А то мне пару раз присылали жутко кривые вскрытые Paradox и MadDog, Smeggy Тандерпант. Звучали проблемно...

 

Надеюсь, крашеные парадоксы, что я продавал, не присылали Вот у некоторых руки-то чешутся...

[snorry 3 064]

Не, крашеных не было )))

[Asheraddo 3 727]

Не, крашеных не было )))

 

Хехе, тогда интересно - видимо, я кого-то сподвиг на покупку "втихую" , потому что я знаю только о трех парах в России и две из них - бывшие мои

[Nibelung 2 129]

@snorry, если я ничего не путаю, то слушал экземпляр kabuto 13-14 ноября прошлого года. Мне тот вариант не понравился - я его быстро забраковал, в первую очередь, за явный провал с НЧ и нижней серединой - на любой оркестровой музыке пропадали контрабасы, да и вообще весь этот диапазон выхолащивался, серьёзно нарушая реализм. Баланс был откровенно неудачный. Понимаю этот как шаг в сторону приярчённого "под классику" саунда, но им радикально не хватало основы, лёгкого жирка как в любых других наушниках из моей подписи, которыми я обладаю сейчас или владел когда-то. К примеру, "безбасовые" HD800 или "неадекватно басящие" TH900 без лобовых сравнений с конкурентами не дают эффекта инородности НЧ-диапазона. Вот этот момент мешал полноценно оценить мод, хотя сходу я не заметил у них каких-то интересных особенностей на фоне хешек и винтажных баеров, не смог найти для себя аргументов за фостексы. Ещё из минусов - плосковатые образы, не хватало рельефа, фактурности, то есть звук-то есть, а инструмента не слышно. Это тоже немного непривычно.

 

Эффект со звуком без инструмента, действительно, можно встретить на фостексах. Хорошее замечание Я моды слушал давно и не помню свои впечатления, но могу предположить, что это как-то связано с размером драйвера. У 5 данный эффект выражен меньше, а у элсидишек частенько тоже встречается. Не могу сказать, iow, что меня это всегда сильно напрягает. Но в случае единственных наушников, вероятно, было-бы не слишком приятно, памятуя о том, какое пространство может быть и каким оно стало. Мне в 660 баерах звук показался где-то таким-же, и в 950 коссах, во многом тоже. На каких-нибудь старых рокерах это наверное в плюс, но не атмосферном металле, или современной опере

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем Nibelung

[Nibelung 2 129]

@Nibelung,@iow,

Если 50 в стоке нравились хотя бы на некоторых записях, то поищите возможность послушать TH500rp - возможно в докторе уже есть.

Почерк тот же, но кое-какие косяки оригинала исправлены.

Как одни наушники я бы их наверно не посоветовал (ну если только звезды в одну линию не встанут), а вот как вторые-третьи - очень даже

 

я-бы взял 50RP, с родными чашками задемпфированными и с улучшенным контактом кабеля с разъемом. Только потому, что они мне (те, которые я покупал в ДХ первыми, с мягкими амбушками и с басом) - в принципе действительно нравились - наушники с хорошим, спокойным тональным балансом, очень крепкие и надежные, за исключением торчащих проводков, самое то на работу. Никакой яркости и напряга, но вместе с тем, все слышно. И все можно слушать. Вторые 40 были из какой-то ужасной партии, баса было меньше, чем в динамике смартфона, остальное было на месте в принципе, но дискомфорт вызывало это звучание чудовищный

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем Nibelung

[snorry 3 064]

Карбон+венге.

АЧХ такая:

Но боролся в первую очередь вот за это:

Наушники закрытые, с высокой звукоизоляцией.

Изменено 6 апреля, 2015 пользователем snorry

[iIndestructible 23]

Красавцы! И, какое же красивое венге!