Модификация наушников Fostex T 50 RP

[snorry 2 612]

Не очень понятно, с чем сравнение. Неужели искажений заметно меньше и звук еще более "открытый", чем у версии с расточенными магнитами по обе стороны мембраны? Потому что и без экспериментов ясно, что звук будет лучше, чем у стоковых.

Были ли замеры искажений?

Искажений немного меньше, чем у мода расточенными магнитами по обе стороны. И намного меньше, чем в стоке, особенно в области высоких частот.

Да, замеры были.

Но у мода есть одна проблемка: падает отдача на самых низких НЧ (опять же в сравнении с упомянутым модом). Если нужны очень хорошие НЧ - этот мод не стоит делать.

Я его тоже переделаю.

А что скажете о сложности и опасности пайки проводов непосредственно к мембране?

А что , вам известен другой способ пайки проводов в драйверах Фостексов?

Если руки прямые - опасности нет.

И еще можно спилить пластмассовую решетку.

Нецелесообразно. Когда даешь в руки наушники некоторым особо одаренным товарищам - они иногда начинают все щупать пальцами...ой, а что это желтенькое такое...ой, дырочка....

Хотя, если попросите сделать такой мод именно для вас и за ваши деньги - да пожалуйста - не вопрос.

[SGS 1]

snorry

Мда, при таким образом расточенных магнитах чувствительность должна упасть очень сильно. Особенно если они только с одной стороны. Я лично оставляю перемычки под решеткой тоже, все-таки это не просто пластина для держания магнитов, а магнитопровод. Часть магнитной системы драйвера. Может от этого и нижний бас пропал. Возможно магнитное поле сильно неравномерно - с края драйвера сильнее, а к середине слабеет. Мембрана играет краями, а у краев амплитуда мала для баса. Попробуйте для интереса с магнитами как у меня, с четырьмя перемычками, будет-ли разница.

[snorry 2 612]

Тут другое объяснение.

Для отдачи по НЧ нужна амплитуда.

Сила поля обратно пропорциональна квадрату расстояния от магнитов.

Если магниты с одной стороны - просто не хватает амплитуды.

Вот ради интереса поставил все магниты, демпфирование то же самое:

[snorry 2 612]

Слушал-слушал, думал - что же мне этот звук напоминает.

ультрасоны 900 похоже звучат. Что-то в таком басе есть.

[snorry 2 612]

Сделал на основе Фостексов практически полную имитацию звука Аудезов. Различия на уровне разброса экземпляров.

Изменено 5 мая, 2013 пользователем snorry

[snorry 2 612]

Сделано на основе корпуса для мода ТДС-15.

Так что выглядит вот так:

[Asheraddo 3 662]

Кто-нибудь ставил мягкие оголовья от других наушников? Какие садятся на фостексы? Конкретно вот это интересует - https://www.storedj.com.au/products/BEY-C1HB-BLACK , ну и вообще - поделитесь опытом, пожалуйста

[snorry 2 612]

Сваял новый закрытй мод Фостексов.

Назвал Pina colada mod.

Внешняя оболочка чашек - кокос )))

Изменено 23 февраля, 2014 пользователем snorry

[snorry 2 612]

Сделал очередной мод.

Задачу ставил такую:

- хорошая "сцена" и "открытость" звучания.

- без сибилянтов;

- полноценный бас;

- ровные СЧ.

- наушники закрытые.

Ну и по мелочи - эргономика, коннекторы...

Результат:

[Asheraddo 3 662]

Сделал очередной мод.

Задачу ставил такую:

- хорошая "сцена" и "открытость" звучания.

- без сибилянтов;

- полноценный бас;

- ровные СЧ.

- наушники закрытые.

Ну и по мелочи - эргономика, коннекторы...

Результат:

 

АЧХ мне кое-что напоминает

[snorry 2 612]

Угу. Кроме НЧ. На измерениях LFF Paradox, что я делал, спад раньше.

И у меня на мидбасе подъема нет )))

Изменено 2 апреля, 2014 пользователем snorry

[snorry 2 612]

А поделюсь ка некоторыми секретами доработки Фостексов.

Акустическое оформление, деревянные чашки, демпфирование, коннекторы - это все хорошо, но чтобы максимально раскрыть потенциал мембран - капсули можно и нужно допиливать.

Насколько мне известно, никто из уважаемых известных модеров этого не далает, а зря.

После многочисленных экспериментов пришел к такому варианту "допиливания" капсуля:

1. Дополнительное открытие капсуля и увеличение площади излучения.

Расточенная магнитная система выглядит так:

Растачивать нужно обе половинки симметрично.

Магнитопроводы при этом нужно сохранить. Что это дает: уменьшает искажения, повышает динамический диапазон, улучшает микродинамику.

 

2. Акустическая обработка передней панели, обращенной к уху.

Родная пластиковая решетка, которая в стоке плоская, обрабатывается путем стачивания углов. С одной стороны - это своеобразный рупор, некий аналог фазор-технологии. С другой стороны - борьба с отраженным сигналом. Площадь собственно плоской поверхности сокращается примерно на 20-25%.

Металлические плоские поверхности оклеиваются звукопоглотителем (пенорезина). Звучание получается чуть более натуральным. На графиках АЧХ меньше неровностей.

 

Для наглядности, в чем отличие от стока:

Изменено 15 мая, 2014 пользователем snorry

[steam412 38]

Т.е. вы убираете эти пластины с маленькими дырочками которые на рисунке 50rp?

[snorry 2 612]

Не убираю, а растачиваю. На первом фото все очень хорошо видно.

Изменено 18 мая, 2014 пользователем snorry

[vmaj 1]

Добрый день, т.к. тема про фостексы не очень живая, задам вопрос в данной теме. Купил мод ZMF V1 (http://zmfheadphones.com) перед этим долгое время владел стоковыми наушниками, которые нравились комфортным звучанием - звук не утомлял, но и не радовал особо. А с модом не задалось - есть небольшой дисбаланс (правый канал на 5-7 % тише) при этом звучание обладает рядом преимуществ перед стоком - более детальное, басовитое.

Собственно вопрос - дисбаланс для Т50 дело обычное и его просто не слышно в стоке? Или это проблема моего экземпляра (с чем может быть связана)? Про плохой контакт коннектора я знаю, обычно проходит после нескольких поворотов штекера.

[snorry 2 612]

Проблема может быть в нескольких местах. Если будем считать, что драйвера и пайки исправные, то наиболее вероятные причины в следующем:

- разная степень герметичности чашек. Например, дерево было не вполне выдержанное или от перепадов влажности повело.

- немного разное демпфирование. если демпфирование делалось отличное от стокового и не делались контрольные замеры с микрофоном - то на Фостексах разбаланс получить очень легко.

- немного разные по свойствам амбушюры, при посадке с одной стороны более сильное приближение к уху.

 

Но сначала я бы мультиметром проверил сопротивление каналов. Причина может быть и в цепочке пайка/ кабель/ пайка/коннекторы/пайка кабель/ штекер.

 

Могу сказать также, что встречаются отдельные экземпляры со смещением магнитов и отверстий. Разброс параметров бывает.

В принципе, если драйвера допиливать - все проблемы устраняются. Но насколько мне известно, ZMF драйвера не трогает.

[vmaj 1]

@snorry, спасибо, попробую проверить сопротивление. По герметичности интересная мысль - при прижиме отодвигании чашек руками (но амбушюры прилегают к голове в этот момент) ощущения разные по давлению воздуха.

[snorry 2 612]

Вариант мода в родном корпусе.

Из особенностей: задняя стенка корпуса укрепелена шпоном на эпоксидке снаружи и изнутри.

Улучшаются акустичские свойства, заделывается отверстие от родного штекера. ну и на мой взгляд немного красивее.

Лучше, конечно, толстостенные деревянные чашки, но когда бюджет минимальный - это неплохой выход.

Эпоксидка подходит не любая. Нужна хорошая адгезия к пластику.

Изменено 7 июля, 2014 пользователем snorry

[aist 244]

А можете сравнить звук модификации Фостекса с HE-4 и HD650?

[snorry 2 612]

Прямого сравнения сделать сейчас не смогу.

Нет в наличии этих наушников, да и мод сегодня отправился к владельцу.

Да и писать хвалебные отзывы о собственноручно сделанных наушниках как-то неправильно. Это пусть владельцы пишут.

Задачу ставил так: получить закрытые наушники с максимальной степенью детальности, хорошей "сценой", с компенсацией зоны сибилянтов, нейтральные по балансу, с высокой перегрузочной способностью.

 

Ни HE-4, ни HD650 такой совокупностью свойств не отличаются. Если сравнивать непосредственно по ним:

- HD650 по этим же параметрам: открытые, детальность средняя (на фоне изодинамики), "сцена" так себе, сибилянты не компенсированы, баланс нейтральный, способность играть без искажений на высокой громкости - средняя.

- HE-4: открытые, детальность высокая (но у фостексов выше), "сцена" в удачном экземпляре приличная, сибилянты лично мне выносят мозг, по балансу - "яркие", способность играть без искажений на высокой громкости - средняя.

 

Это просто разные наушники. Что понравится лично вам, с вашими предпочтениями и особенностями слуха - кроме вас не определит никто )))

[aist 244]

HE-4 слушаю громко.

 

Хотелось бы закрытые наушники, похожие на HE-4 по детальности и естественности. Басу бы поменьше, который самый низкий, у четверок он иногда пугающий, втыкающийся в пространство как кувалда в мокрый песок. И вот что бы мелкие детали было так же хорошо слышно, всякие шорохи, гул, хрипы. Может модифицированные Фостексы и подойдут как раз? У нас их не где послушать.

Изменено 7 июля, 2014 пользователем aist

[GigArt 1 436 7 Тракты]

Басу бы поменьше, который самый низкий, у четверок он иногда пугающий, втыкающийся в пространство как кувалда в мокрый песок.

 

Читаю и не верю глазам своим. Ничего подобного в НЕ-4 не слышал. Напротив, пришлось их продать из-за неслушабельного сочетания ярких ВЧ и скромных басов...

 

Не помню, вы указывали, на каком усилителе их слушаете? Насколько он мощный?

[aist 244]

Может из за того, что производитель их переделал, поэтому они не такие яркие? Градо и MA900 ярче играют. Четверки жесткостью немного утомляют скорее.

 

Очень низкие звуки твердые, без резины, без подгуживаний, сырой жесткий звук. Ну а так да, таких вибраций как в Битсах нет, видимо у мембраны мало ходу.

 

От USB ЗК слушаю в основном, там меньше 100мВт вроде бы. И на усилителе Фостекса А8, от него не так четко играют. До этого, от ресивера слушал, ВЧ мутные были. Но нч везде хватает, больше не надо.

[snorry 2 612]

В копилку модов Фостексов.

 

Попал ко мне мод от ZMF.

Владелец пожаловался на рассогласование каналов. Одно ухо играет громче правого.

Действительно.

При измерении один канал пришлось прибавить на 4-5 дБ. Иначе RMAA не измеряет. Поэтому на графике уровень каналов одинаковый.

Однако о частотном балансе можно получить представление.

Есть акцент на мидбас и нижнюю середину.

Кроме этого повышенная зажатость звучания. Долго слушать утомляет. С демпфированием перемудрили.

[Slipych 0]

Может кто-то что-нибудь поведать об альфа догах?