Fa-003 - Доступные наушники - для любителей "ЖИВОЙ" музыки.

[Гена 16]

Нее, тяжелые жанры не для них, тем более, если надо, шоб накрыло

[goalexgo 9]

700е крезаны (осколок от АТ) доводятся пяльником до А900. стоят 55 баксов, новые. походу, альтернатива этим вашим фишерам...

[Volonter 8 348]

тут есть еще момент. Хоть 003е относительно универсальные, но все-таки есть муз предпочтения.

Не удивительно, если Гена, psys и другие "не любители" слушают мало инструментальной музыки, что они им не очень понравились. Лучше всего (на 5 ) они отыгрывают иснтрументалку, а тяжеляк и элекронику - не лучшим образом (на 4-) Но это все равно "плохо" не назовешь. Приемлимо. Имхо

 

psys

логика простая, раз вы не приводите примеров непосредственого сравнения моделей, я делаю вывод, что вы их и не сравнивали. Конечно делиться впечатлениями никто не обязан, но это же интересно, зачем это умалчивать? рассказывайте... как на ваш взгляд играют другие закрытые модели. При этом ставить однозначный крест на моделе не правильно. Во первых все ИМХО, во вторых для каких то жанров они лучше для каких то хуже. А так опускать.... ну это слишком категорично.

 

Гена, вы бы послушали прогретые 003е URBANO с замененным кабелем - накрывают ОГОГО, мои стоковые - чуть меньше накрывают, но тоже не хило. подходящее усиление дает еще лучший бас, но даже и без усилка лупит!

[SliDe 9]

Нее, тяжелые жанры не для них, тем более, если надо, шоб накрыло

 

Ну как сказать, послушал я как то Sony xb500. Ну не очень они мне понравились, и вибрация ихняя не ахти, как то они криво накывают, хотя вроде бы созданы для этого

 

Как бы мне объяснить, чтобы меня поняли)

[Volonter 8 348]

Нее, тяжелые жанры не для них, тем более, если надо, шоб накрыло

 

Ну как сказать, послушал я как то Sony xb500. Ну не очень они мне понравились, и вибрация ихняя не ахти, как то они криво накывают, хотя вроде бы созданы для этого

 

Как бы мне объяснить, чтобы меня поняли)

все верно, вам не хватило КАЧЕСТВА, класс наушников низкий, бубнят,каша из инструментов, середины нормально нет, высоких тоже...

М50 и Z1000 подходят для тех же жанров, но звучат на голову выше.

 

П.С. Да, знак вопроса в теме не спроста. Надо дискутировать, спорить, приводить аргументированные мнения и пр.

Холивар (имхо) это когда без тупо, без аргументов, говорить, мол это Г...НО, а Почему? да потому, что другим быть и не может. Вот это тупо, это холивар. А когда есть сравнение, анализ, и конструктивная дискуссия - я только ЗА.

[psys 239]

Zontik

музыкальные предпочтения есть у всех, тема же выставляет 003 как лучший выбор без вариантов

[Volonter 8 348]

Zontik

музыкальные предпочтения есть у всех, тема же выставляет 003 как лучший выбор без вариантов

 

Заметьте, я поставил знак вопроса, который подразумевает возможность дискуссии, так что все не так уж и категорично.

 

Да это мое мнение, что альтернатив нет. Особенно если челы слушают акустические стили. Для рока есть варианты лучше. Но эти варианты для акустики подойдут не лучшим образом

А если брать класс звука, особенно СЧ, детальность, послезвучия, то попробуйте найти лучше?

[SliDe 9]

Нее, тяжелые жанры не для них, тем более, если надо, шоб накрыло

 

Ну как сказать, послушал я как то Sony xb500. Ну не очень они мне понравились, и вибрация ихняя не ахти, как то они криво накывают, хотя вроде бы созданы для этого

 

Как бы мне объяснить, чтобы меня поняли)

все верно, вам не хв атило КАЧЕСТВА, класс наушников низкий, бубнят,каша из инструментов, середины нормально нет, высоких тоже...

М50 и Z1000 подходят для тех же жанров, но звучат на голову выше.

 

П.С. Да, знак вопроса в теме не спроста. Надо дискутировать, спорить, приводить аргументированные мнения и пр.

Холивар (имхо) это когда без тупо, без аргументов, говорить, мол это Г...НО, а Почему? да потому, что другим быть и не может. Вот это тупо, это холивар. А когда есть сравнение, анализ, и конструктивная дискуссия - я только ЗА.

 

О да, вы очень хорошо их охарактеризовали, середина не понятно где, это точно, кроме того она имеет суховатый оттенок, очень не приятный, высокие отдают песком, лично для меня.

Извините за флуд, но раз такое дело Не могли бы вы послушать одну композицию и попытаться охарактеризовать как с ней справляются Fa-003? Все таки мне это много даст, конечно, при всем субъективизме вопроса, я думаю вы сможете рассудить вполне объективно, т.к. по сообщениям выше, примерно поняли о чем я. Трек называется Oceania - walking slowly, сможете найти его вконтакте, очень интересны глубина и глобальность, масштабность баса. Слушаю я в основном такую дипуху, а не бешенный вобл дабстеп, как вы могли сначала подумать)

[Volonter 8 348]

SliDe

 

послушал, не плохо. Думаю после xb500 вы скажете ВАУ в любом случае.

Просто вообще бас в 003 не является первостепенным. Он есть и его не мало, при том он не плохой, но главная фишка - это СЧ, послезвучия, реберберации и тп. Думаю наушники хорошо подойдут.

Из конкурентов можно было бы еще А700 (или А900) посоветовать.

Идеально подошли бы 990про баеры. Но без усилка они не заиграют. Подумайте об баерах 990х. их вам доктор прописал

 

[SliDe 9]

SliDe

 

послушал, не плохо. Думаю после xb500 вы скажете ВАУ в любом случае.

Просто вообще бас в 003 не является первостепенным. Он есть и его не мало, при том он не плохой, но главная фишка - это СЧ, послезвучия, реберберации и тп. Думаю наушники хорошо подойдут.

Из конкурентов можно было бы еще А700 (или А900) посоветовать.

Идеально подошли бы 990про баеры. Но без усилка они не заиграют. Подумайте об баерах 990х. их вам доктор прописал

 

Спасибо вам огромное за описание Просто недавно я взял sennheiser hd280, потом в ужаcе их вернул, за 3к они звучали хуже чем мои затычки Fischer Audio Sigma. После этого страшно покупать что либо) По поводу баеров, эх, были бы деньги я бы их конечно взял, но увы, пока нет возможности, по этому выбираю что то компромиссное, но достойное. А свзязку с каким усилителем вы бы посоветовали(на будущее спрашиваю )

[Volonter 8 348]

SliDe

ЛС

[psys 239]

господа, кто слушал shure srh-840?

[Volonter 8 348]

ну я и слушал )) в ДХ. М50 впечатлили больше. Шуры вроди ровные, правильные, но скучные какие то, баска не хватает для драйва. Сцена показалась тоже не особо 3х мерная.

Тогда я сделал для себя вывод - наушники для работы вполне подойдут

Для прослушивания музыки 250 250омные куда интереснее, детальнее, хоть они тоже мониторные по звуку.

А вот роланды 300 показались в чем то похожи на М50. такая же басовитая, драйвовая подача.

Но там где драйвовая подача - подзадран бас, это и производит впечатление.

[Гена 16]

Речь то про титаны была. Хот 003 тоже не накрыли. Я вот про акустику и не берусь судить (хотя в тех моментах, где в тяже присутствует акустическая гитара, она натуральней звучит в ТДС-5), может в этом и разногласия. Но рок/метал напряжно и скучно слушать в 003.

[Volonter 8 348]

Речь то про титаны была. Хот 003 тоже не накрыли. Я вот про акустику и не берусь судить (хотя в тех моментах, где в тяже присутствует акустическая гитара, она натуральней звучит в ТДС-5), может в этом и разногласия. Но рок/метал напряжно и скучно слушать в 003.

видите рок метал. А я и не говорю, что он в них отлично звучит, но слушать можно.

Поскольку, я рок\метал слушаю не более 15 % от всей муызыки, то под мои стили это довольно универсальные наушники. Сушал бы я рок - я бы взял М50, или деноны для дома.

[Slaau 5]

Товарищи, я конечно как всегда не в тему, но я смотрю тут практически за сутки нафлудили 11 страниц. Видимо вы ребята настоящие audio-маньяки! А с кем как не с вами обсудить всякого рода извращения? Мне просто стало интересно. Могут ли наушники рождённые до 1000р, через ~6 лет заиграть как уши стоимостью 5\6к? Объясню ситуэйшен, может кому будет интересен мой случай:

9 лет назад я купил Koss UR20, в то время у меня была оооочень не плохая стерео система AIWA NSX-520 - кто в теме, наверное знают, просто невероятный аппарат, сейчас такое уже не делают. Так вот, как-то перед отъездом на 2 летних месяца!!!... за 15 минут до отъезда я слушал на этом центре свои Коссы, громкость стояла выше средней, крутился альбом Тиесто (Tiesto - In My Memory) в режиме повтора, на то время эта функция у меня постоянно была включена. и на самой системе были выставлены разного рода сурраунды\пролоджики\пауэр саунды и прочие вкусности.. уже не помню, помню только, что сигнал с центра был потрясный! Короче слушал, слушал... вспомнил что забыл одну шмотку в спальне, пошёл взял, положил в сумку и сразу же мы с родителями вышли, закрыли хату и уехали. Теперь вам интересно стало?

За все два месяца отсутствия я так ни разу и не вспомнил, что бросил включенный муз.центр. Но когда я приехал, я так охеревал, как наверное ни кто из вас за всю жизнь не охеревал! Я не мог насладиться тем звуком, который стали излучать UR20.

Итого, они отжили у меня 6 лет!!! Что только они не играли, кто только ими не пользовался (наушники-проститутка), как только не отваливали на них саунд....Ровно 3.5 года назад провод окончательно умер и пластмасса где крепится душка раскрошилась. НО!!! У меня по сей день, аккуратненько, в запечатанной коробке хранятся два этих крутых динамика.

 

К чему я это всё, просто вспоминая сейчас тот звук и те очучения, мне почему-то кажется... думаю вы поняли ход моих мыслей.

Интересно ваше мнение.

[shoma072 8]

За 2 месяца можно и заскучать/отвыкнуть от звука.

[urbano 3]

700е крезаны (осколок от АТ) доводятся пяльником до А900. стоят 55 баксов, новые. походу, альтернатива этим вашим фишерам...

CRESYN CS-HP700

http://vorbis.org.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=676

Цитата : "Но наушники, у которых перепутаны синфазные проводки, должны стоить 650 рублей макс. А пайка это риск и вероятна потеря гарантии. Выглядят тоже хлипковато..."

Качество

Звук, человек слушал техниксы все нравилось , послушал крейсины с аудиги- вообще космос

Напрашивается вывод о его компетентности

[Lomatel 1]

Ну если у меня плохой слух, значит у Вас плохой ум , если Вы сравниваете закрытые с открытыми, да ещё с разницей бюджета в три раза.

 

Вы бы лучше спросили на каком источнике звука я их слушал. А вот на каком - Sony NWZ-E453 а многие слушают на телефонах (по которому звонят а не те НЕдинамические телефоны за много К, которые у Вас дома лежат).

[cahek103 0]

Не стал создавать новую тему, а то их тут уже навалом.

Помогите прояснить ситуацию. Дело в том, что хочу перейти с Фишер Титан на что то более качественное по звуку. Приглядел себе Фишер 003. А тут обнаружил у нас в городе магазин Музторг. Там самое лучшее, что было, это AKG k240 и k271. Попросил послушать, одел 271. Удобные, ничего не скажешь. Но начав слушать не обнаружил почти никаких серьезных отличий от титана. АЧХ на слух ровная, придраться не к чему, но звучит как то сухо и плоско. Ожидал, что услышу что то новое, натуральный звук инструментов, дефекты записи, как многие отзываются от них, но ничего этого не было. И еще буквально за полчаса до этого у друга послушал ES7, так они мне показались что лучше играют, более живо, что ли, показалось что даже деталей в музыке прибавилось, да и внешний вид вызывает доверие.

Слушал сначала на ковоне д2 свою музыку (различные "металлические" композиции) в мп3 320, а потом продавец подключил к компу, послушал одну песню, что то американское в стиле никельбэк. Да еще скажу, что они были непрогретые, продавец при мне вскрывал упаковку.

И теперь думаю, может не стоит 003 брать, может Титан это уже предел по качеству звука для меня, а дальше уже наушники улучшаются по удобству и надежности. Может ES7 взять для плеера, а титан для дома оставить. Кто что скажет по этому поводу?

[VVK 465]

Не стал создавать новую тему, а то их тут уже навалом.

Помогите прояснить ситуацию. Дело в том, что хочу перейти с Фишер Титан на что то более качественное по звуку. Приглядел себе Фишер 003. А тут обнаружил у нас в городе магазин Музторг. Там самое лучшее, что было, это AKG k240 и k271. Попросил послушать, одел 271. Удобные, ничего не скажешь. Но начав слушать не обнаружил почти никаких серьезных отличий от титана. АЧХ на слух ровная, придраться не к чему, но звучит как то сухо и плоско. Ожидал, что услышу что то новое, натуральный звук инструментов, дефекты записи, как многие отзываются от них, но ничего этого не было. И еще буквально за полчаса до этого у друга послушал ES7, так они мне показались что лучше играют, более живо, что ли, показалось что даже деталей в музыке прибавилось, да и внешний вид вызывает доверие.

Слушал сначала на ковоне д2 свою музыку (различные "металлические" композиции) в мп3 320, а потом продавец подключил к компу, послушал одну песню, что то американское в стиле никельбэк. Да еще скажу, что они были непрогретые, продавец при мне вскрывал упаковку.

И теперь думаю, может не стоит 003 брать, может Титан это уже предел по качеству звука для меня, а дальше уже наушники улучшаются по удобству и надежности. Может ES7 взять для плеера, а титан для дома оставить. Кто что скажет по этому поводу?

В ваших словах всё правда, другое дело вы пока (возможно) не понимаете почему так? Всё просто- Ковон не в состоянии раскрыть 271 уши во первых, во вторых у 271 действительно звук специфичный и совсем не красочный. 003 явно интереснее по звуковому почерку, и плеером раскачиваются неплохо, не идеал, но неплохо.

Можно конечно ещё ESW9 поискать- они на мой взгляд лучше ES7 и как и последние именно для портатива.

[cahek103 0]

В ваших словах всё правда, другое дело вы пока (возможно) не понимаете почему так? Всё просто- Ковон не в состоянии раскрыть 271 уши во первых, во вторых у 271 действительно звук специфичный и совсем не красочный. 003 явно интереснее по звуковому почерку, и плеером раскачиваются неплохо, не идеал, но неплохо.

Можно конечно ещё ESW9 поискать- они на мой взгляд лучше ES7 и как и последние именно для портатива.

Я бы не сказал, что они ковоном не раскачиваются. Слушал на громкости 38-40 из 50. Да и слушать я буду дома на асусе D1. Потом надеюсь усилок купить.

[Volonter 8 348]

Не стал создавать новую тему, а то их тут уже навалом.

Помогите прояснить ситуацию. Дело в том, что хочу перейти с Фишер Титан на что то более качественное по звуку. Приглядел себе Фишер 003. А тут обнаружил у нас в городе магазин Музторг. Там самое лучшее, что было, это AKG k240 и k271. Попросил послушать, одел 271. Удобные, ничего не скажешь. Но начав слушать не обнаружил почти никаких серьезных отличий от титана. АЧХ на слух ровная, придраться не к чему, но звучит как то сухо и плоско. Ожидал, что услышу что то новое, натуральный звук инструментов, дефекты записи, как многие отзываются от них, но ничего этого не было. И еще буквально за полчаса до этого у друга послушал ES7, так они мне показались что лучше играют, более живо, что ли, показалось что даже деталей в музыке прибавилось, да и внешний вид вызывает доверие.

Слушал сначала на ковоне д2 свою музыку (различные "металлические" композиции) в мп3 320, а потом продавец подключил к компу, послушал одну песню, что то американское в стиле никельбэк. Да еще скажу, что они были непрогретые, продавец при мне вскрывал упаковку.

И теперь думаю, может не стоит 003 брать, может Титан это уже предел по качеству звука для меня, а дальше уже наушники улучшаются по удобству и надежности. Может ES7 взять для плеера, а титан для дома оставить. Кто что скажет по этому поводу?

В ваших словах всё правда, другое дело вы пока (возможно) не понимаете почему так? Всё просто- Ковон не в состоянии раскрыть 271 уши во первых, во вторых у 271 действительно звук специфичный и совсем не красочный. 003 явно интереснее по звуковому почерку, и плеером раскачиваются неплохо, не идеал, но неплохо.

Можно конечно ещё ESW9 поискать- они на мой взгляд лучше ES7 и как и последние именно для портатива.

+1

 

смотря что вы хотите? в чем бы хотели прибавить убавить в сравнении с вашими титанами?

какие жанры слушаете в % опишите.

конкретика нужна.

 

Если вы хотите красивые СЧ, мягкие верха, и не слишком сильный бас (вмеру, нормально проработанный) то 003. Подробнее об особенностях их звучания писал на 1й странице темы.

После титанов, возможно ВАУ и не будет, но звук покачественнее. Он просто другой...

 

Ковон по громкости раскрывает много какие наушники, а вот по качеству - он обычный портатив. О качестве речь а не о громкости.

[cahek103 0]

Ну на первый взглад, бас в 271 меня устроил, если что эквалайзером можно поднять, главное чтоб не бубнил. Да пожалуй красивые сч люблю. Нравится драйвовая гитара. Верха тоже бы понатуральнее чем в титане и чуток погромче. Музыку слушаю практически все поджанры метала, хард рок, люблю фолк метал с дудками флейтами всякими, иногда могу послушать что то в стиле RHCP или блюз, джаз какой нибудь. Но метал в приоритете. А как 003 по удобству на голове будут, хотя бы по сравнению с теми же АКГ?

[Volonter 8 348]

мне удобно, а вам - хз, мерить надо.

Звонкого верха в 003х нету, вернее ВЧ там хорошие, чистые, но их количественно мало. Тарелочки как бы вдалеке.

красивые СЧ выходят на передний план и мид бас. Верхняя СЧ немного ярчит, если женский вокал, или запилы электро гитар. Поэтому для метала 003е не лучший выбор. Зато дудки хорошо звучат.

 

ИМХО вам лучше смотреть на Es10 (аудиотехника). У них как раз удачный баланс в плане НЧ СЧ И ВЧ, нигде не ярчит, в тоже время звонкий чистый ВЧ.

Это в каком то смысле уникальная модель Аудиотехники, которая стоит особняком от своих ярких собратьев. Если обычно у АТ верхняя середина задрана, то тут наоборот приглушена, во славу комфортности прослушивания МЕТала