Fa-003 - Доступные наушники - для любителей "ЖИВОЙ" музыки.

[Volonter 8 341]

Сравните с Audio-Technica ATH-M50

вот я писал когда то на плеер.ру. о сравнении М50 и fa-003:

 

Цитата Сообщение от Sc1992 Посмотреть сообщение

У меня такой вопрос. Какие из наушников больше подойдут под мою музыку FA-003, или FA-002w ,или Audio-Technica ATH-M50. Слушать буду на ноуте, в дальнейшем планируется покупка звуковухи. Слушаю реп,хип-хоп, транс, и др. не слушаю лишь классику и рок.

 

Ответ: и М50 и 003 хорошие наушники, но у них есть принципиальные отличия, которые нужно учитывать при выборе:

1. у 003, как уже неоднократно говорилось на форуме, очень хорошо выражена обьемность звучания. Действительно сцена хорошо строиться в глубину.

В М50 такого нету. Там звук более "линейный" (читай плоский). Сцена не такая глубокая и не широкая, что характерно для закрытых ушей.

В целом, 003 больше подходят под акустическую , "живую" музыку, где важен обьем, сцена, натуральность тембров, чем под электронику.

 

2. У м50 намного больше басов, и сам бас уходит количественно намного глубже. По поводу качества баса говорить не могу, тк это очень субьективно. Но учитывая басовитость М50, вероятно он чуть менее проработанный. (так почти всегда - чем его больше, тем его сложнее проработать).

Для транса я думаю м50 будут интереснее, а для рэпа и хипхопа-неуверен.

 

3.Несмотря на то что у м50 превалирует бас, средние частоты и там и там хорошие, но все таки вокал и инструменты красивее звучат на фишерах.

4. По высоким - у м50 однозначно звонче, их больше, причем не сибилирующих в районе 6-9 кгц, а именно самый высоких. у фишеров они тоже есть, но мягкие.

5. Верхняя середина, наоборот, более яркая, и запилы электро гитар и женский вокал могут утомлять, особенно на высокой громкости. У М50 наоборот, Верхняя СЧ провалена. И утомляемось меньше.

5. посадка у фишеров 003, имхо, более удобная, оголовье почти не жмет, уши не болят. Сижу в них часами.

 

6. м50 - складные, более компактные и современее выглядят. Звукоизоляция лучше. Для транспорта и улицы они лучше.

 

7. цена у м50 на 2.5к дороже)

 

Если не упираться в цену, тебе, думаю, подойдут по жанровым предпочтениям Audio-technica ATH-A900. У них и посадка удобная, хотя и тяжелые. Звук обьемный и пространственный, все частоты на месте с ударным басом. В общем посмотри и на них.

Стоят порядка 10 000р.

[Lomatel 1]

вам так хочется думать, что разница в уровне качества уж столь колоссальная. Она есть, но назвать что небо и земля, никак нельзя.

Именно так я и хотел сказать о HD 280 pro

[Lomatel 1]

Хотелось бы увидеть динамик fa-003

[Гена 16]

iZotopp

По поводу НЧ у меня такие же впечатления:

бас - он никакой, он как бы есть, но в нем нет ни глубины ни плотности

баса в целом много, он кажется приятным и обволакивающим, но структура и динамика - очень так себе... ...вот в моментах, где надо четко прорисовать импульс баса с большой амплитудой, ФА003 выдавали нечто бледно-невнятное.

Тут правда не соглашусь, что баса много и он кажется приятным

Впрочем, проблемы с динамикой баса и у Фа003 приличные

из-за закрытой конструкции бас как раз и "невнятный", бухающий

Бас у FA-003 откровенно поганый, глубины нет абсолютно никакой.

Все это конечно становится ясно, когда их сравниваешь с другими.

[Volonter 8 341]

Lomatel

ВЫ ЛИЧНО их сравнивали напрямую? если нет - помолчали бы...

а если ДА - другой разговор, значит у вас другие вкусы, жанры музыки,

или плохой слух

 

psys

вы однобоко рассуждаете. или просто не в курсе.

650е с одной стороны более темные на верхней середине (там есть небольшой провальчик, и он еще усиливается на фоне плотных НЧ и нижней середины, а у 003х там наоборот подъем есть).

А с другой стороны 650е более яркие на самых ВЧ, те что выше 8 кгц, звон от тарелок погромче.

Это яркость разного характера - они немного разные по балансу частот.

FA-003 яркие на верхней середине и только. На ВЧ они наоборот темные.

[Melsig 1 079]

Искажений у HD650 на порядок меньше, чем у FA-003 во всем диапазоне частот, и это данные реальных измерений, а не плод больной фантазии.

вероятно, так и есть. я и не утверждал обратного. Я говорил, что связки изначально слабоватого источника STX и разных ушей могут давать разные результирующие картины искажений, формирующие итоговое впечатление о звуке (подчеркну - РАЗНЫЕ, а не то, что искажения связки STX-003 меньше STX-650; вполне может быть, что именно большая прозрачность звука 650х делает более явными дефекты STX). Вообще, связь между объективными и субъективными параметрами - вещь очень сложное, ее толковать - большое искусство, требующее как инженерных, так и психоакустических знаний. В 99% форумных обсуждений проще выносить непонятно как измеренные и что означающие объективные показатели за скобки и ориентироваться чисто на субъективные описания (это не касается базовых вещей, описывающих совместимость усила и ушей в первом приближении).

 

psys писал(а):

бас - он никакой, он как бы есть, но в нем нет ни глубины ни плотности

 

это в общем мало противоречит моему "структура и динамика - очень так себе". Нет ни низкого баса, ни разборчивости, плотности и очерченности верхнего, но это не отменяет того факта, что весь НЧ диапазон в целом мягко подчеркнут и слуху это скорее приятно, если речь о не очень качественном источнике.

 

и да, стоит завязывать со сравнениями с открытыми ушами. Вопрос очерчен вполне четко, и другие варианты закрытых ушей дешевле 8-10 тыр на вторичке мне бы очень хотелось услышать (свыше 10 на вторичке - один фиг это уже не подарок абы кому, а для специальных аудиофильских целей разница с теми же CD3000 в цене не столь велика, если помнить о цене других компонентов тракта). Пока я рассматриваю ФА003 за 5 тыр новыми как очень хороший вариант общего назначения.

[urbano 3]

Странно, у всех такие претензии к басу 003 Ну никогда меня этот диапазон не напрягал, слушал много закрытых в этом ценовом. Где-то есть лучше, но так чтобы бас 003 - отстой Перегибаете ребята, ПЕРЕГИБАЕТЕ!

Вот получается у баеров лучше бас, у сенхов середина не ярчит, у ещё каких-нибудь высокие звонкие и чистые Ага, собрали фотопортрет идеальных наушников и говорят, что 003 хуже

Ребята, ну назовите объективно модель с обозначенными ещё в 1 посте плюсами, которые бы в общем были значительнее плюсов 003 в ценовом до 8-10 к новыми. Буду рад услышать

[Volonter 8 341]

urbano

все просто, народу хочется об....ть, похоливарить, основываясь на своих собственных предпочтениях и вкусах и домыслах..

Объективности нет ни грамма, ведь я уверен-мало кто проводил прямых сравнений ( да особо и не хотят видимо).

Все только по памяти : "дела давно минувших дней - предание старины глубокой"...

Единственное более-менее объективное мнение услышал от Melsig

[Гена 16]

У всех разный слух, опыт, музыка. С чего Вы взяли, что кто-то перегибает? Для меня отстой. Для Вас нет. Все просто. Также нелепо просить кого-то объективно назвать модель, которая лучше. Для меня ТДС-5, DT250/250 лучше, кварты 805 лучше, например. Только при чем тут объективность? Каждый делает отзыв о том, как он лично наушники воспринимает.

[Volonter 8 341]

У всех разный слух, опыт, музыка. С чего Вы взяли, что кто-то перегибает? Для меня отстой. Для Вас нет. Все просто. Также нелепо просить кого-то объективно назвать модель, которая лучше. Для меня ТДС-5, DT250/250 лучше, кварты 805 лучше, например. Только при чем тут объективность? Каждый делает отзыв о том, как он лично наушники воспринимает.

помимо субъективности (вкусовщина, мнение, стиль музыки, тракт, и тд) есть такая вещь, как КЛАСС звука.

Он опрделяется объективными показателями - детализация, разделение инструментов, длительность послезвучий, ширина\глубина сцены, общее разрешение наушников, и прочее...

Ведь вне зависимости от субъективности, все понимают объективную вещь - сенхи 650е выше по качеству, по классу, чем сенхи 215е.

 

Я пытаюсь донести до новичков (хотя по ходу и до экспертов ), что за ту сумму которую просят за 003е их общий класс звука несопоставимо выше, чем у их "конкурентов" в той же ценовой категории, среди закрытых.

 

Дабы новички знали, какую модель стоит включать в список при выборе, а какие не стоит. К примеру hd280 - не стоит однозначно. Я их ни разу не порекомендовал для меломанских целей.

А не для того, чтобы устраивать холивар.. Если вам не нравится звук 003х - это не значит что он не понравится другим, и класс его низкий.

Объективно звук 003 - немного не дотягивает до уровня 650х и имеет свой окрас, следовательно идет вкусовщина.

 

Чтобы понять, нравится или нет, просто найдите возможность послушать...

А совет экспертам - устраивайте почаще прямые сравнения, ведь впечатления могут быть весьма неожиданными.

[Гена 16]

Чушь. Кто Вам сказал, что эти показатели объективные? Да для них даже определений нет, каждый сам трактует. И про "несопоставимо выше" тоже - это для Вас. Для меня - нет. Для меня 805 кварты лучше. ТДС-5 лучше. Поэтому изначально про объективность говорить- бред. Поэтому естественно, если мне не нравится, это не значит, что другим должно не нравится. Никто никого не заставляет.

[urbano 3]

Чушь. Кто Вам сказал, что эти показатели объективные? Да для них даже определений нет, каждый сам трактует. И про "несопоставимо выше" тоже - это для Вас. Для меня - нет. Для меня 805 кварты лучше. ТДС-5 лучше. Поэтому изначально про объективность говорить- бред. Поэтому естественно, если мне не нравится, это не значит, что другим должно не нравится. Никто никого не заставляет.

Как эти кварты и ТДС-5 звучат от сансы клип, например? Или от дырки ноута? Где их купить новичку? Доступность этих решений под большим вопросом. Эргономика тоже. Звук?... Хрен его знает какой у низ звук, их и послушать то негде

Объективно примеры приведенные Вами- ВКУСОВЫЕ, очень вкусовые, настолько вкусовые, что других обладателей и воздыхателей этих ушей я (имея не очень долгий срок пребывания здесь) не втречал.

[Гена 16]

ТДС-5 допустим. А кварты - это германы 8300. Да дело даже не в конкретных наушниках, а в завидной упертости некоторых получить объективное мнение Как отличить вкусовое мнение от универсального, подскажите?

[Volonter 8 341]

Гена

что ж тогда вы купили(250е баеры) - наушники не за 1000 рублей?

звук понравился? качественный?

Да бред это все - продайте 250е и поищите наушники по своему вкусу в ценовой категории до 1000 рублей. Выбор там большой, наверняка найдете по вкусу, да и денег съэкономите

Класса звука же нет! Есть только вкусовщина... Ваш подход...

[shoma072 6]

Как эти кварты и ТДС-5 звучат от сансы клип, например? Или от дырки ноута? Где их купить новичку? Доступность этих решений под большим вопросом. Эргономика тоже. Звук?... Хрен его знает какой у низ звук, их и послушать то негде

Доступность 003 тоже под вопросом, и вообще речь не о доступности(кому надо - тот найдет), а о субъективности оценок ваших и наших.

[Гена 16]

При чем тут 1000 рублей?

[shoma072 6]

Гена

что ж тогда вы купили(250е баеры) - наушники не за 1000 рублей?

звук понравился? качественный?

Да бред это все - продайте 250е и поищите наушники по своему вкусу в ценовой категории до 1000 рублей. Выбор там большой, наверняка найдете по вкусу, да и денег съэкономите

Класса звука нет. Есть только вкусовщина. Ваш подход...

Ну это уже хамство.

[Volonter 8 341]

я не хамил. Просто как иначе объяснить человеку, что есть понятие класса в звуке? а не только "нравится или не нравится"...

есть измерения, искажения, и прочее... а есть так же субъективное восприятие класса звука, которое коррелирует с объективными показателями.

[urbano 3]

А кварты - это германы 8300

Я не слушал эти германы, но слышал очень неплохие отзывы. Цена тоже не высокая, НО!

1) 300 Ом

2) больше похожи на накладные, явно не все уши поместятся

3) АЧХ, возможны сибилянты

[Гена 16]

Класса звука же нет! Есть только вкусовщина... Ваш подход...

Мой подход - объективное мнение о наушниках просить от кого-то другого - бред изначально. Также как и выдавать свое за объективное. Или объяснять про "класс". Вам если не нравится, ноя скажу, что это "класс", легче станет?

urbano

Есть низкоомная версия.

[Volonter 8 341]

германы 8300 - слышал их, да и все кто их слушал, в 1 голос заявляли, что они в подметки не годятся ... м50. по звуку да и по посадке. Это статистика, извините)

[urbano 3]

Как эти кварты и ТДС-5 звучат от сансы клип, например? Или от дырки ноута? Где их купить новичку? Доступность этих решений под большим вопросом. Эргономика тоже. Звук?... Хрен его знает какой у низ звук, их и послушать то негде

Доступность 003 тоже под вопросом, и вообще речь не о доступности(кому надо - тот найдет), а о субъективности оценок ваших и наших.

Вопросов с доступностью уже нет

А после появления клонов-браинвавзов уж точно

Кому надо, тот найдет. Это Вы найдете, я найду. А кто пишет первые сообщения на этом форуме, и просто хочет получить хороший уровень цена/качество звука + доступность не сразу и найдет например CD3000 или JVC Victor и т.д.

[Гена 16]

Zontik

Это по Вашему объективность? Или "слышал их и другие слышали" - это статистика? Это порно, а не статистика.

[Volonter 8 341]

Zontik

Это по Вашему объективность? Или "слышал их и другие слыщали" - это статистика? Это порно, а не статистика.

когда 95% независимых людей, непредвзято сравнив 2 модели, говорит в пользу како-то одной, то это уже статистика.

Специально наблюдал за процессом выбора и реакцией людей, когда работал консультантом в ДХ.

[urbano 3]

Как и думал что холивара не избежать

Вопрос к владельцам AT A700, A900, A900x. Мне так и не довелось послушать их, кто-нибудь сравнивал с 003? 700-е в принципе по цене близки, по общей концепции и эргономике вроде тоже