Beyerdynamic DT 990 PRO или Sennheiser HD-650

[Khronos 1 003]

Так яркие HD650 или нет??? А то не понятно, одни пишут яркие, другие - темные.

 

Одно другому не мешает. Яркие/не яркие характеристика для СЧ, а темные/светлые для ВЧ. HD650 запросто могут ярчить, если имеется такой же резонанс на 2.5-3.5 КГц, как у меня. Вокал будет крикливым.

[zAg 3 251]

Так яркие HD650 или нет??? А то не понятно, одни пишут яркие, другие - темные.

И то, и то, может оказаться правдой. Стоит только посмотреть на слуховые диаграммы различных людей, приведённых в одной из тем форума и всё становится ясно. Кого-то "писк комара" наизнанку вывернит, а кто-то даже и не заметит "рёв самолёта".

[Volonter 8 347]

@aist, Кронос правильно написал. На ВЧ они не яркие, а на СЧ - немного могут ярчить. Это общая тенденция. А вот насколько "не яркие", и на сколько это "немного" - зависит от многих факторов : тракта, музыки, особенностей слухового аппарата и вашего восприятия / привычки.

[aist 244]

Ну вот рев самолета приятный звук, особенно когда с таким сухим расщепляющим хрипом как у горелки.

 

Самые яркие наушники были W1000. Градо 225 и MA900 больше жесткий звук. АКГ 712 яркость уже приемлемая. 650 ярче-темнее этих моделей на СЧ?

 

Нужны хорошие уши для Техно, Тек-степа. Как обычно HD650 и Баеров в магазинах нет послушать.

[Volonter 8 347]

Самые не яркие из тех, что у вас были/есть - 712е (не считая rx700). 650е самую малость темнее на ВЧ, и у них чуть больше мид баса. Поэтому их звук покажется пожирнее, потелеснее. Середина же у них по яркости примерно такая же как у 712х.

[aist 244]

, Вы слушали HD650 только со штатным кабелем?

Вот интересны наушники с яркостью не больше 712ых, с более близким и сухим звуком. По описаниям и цене, 650 и 990 как раз подходят.

[Bonza 491 1 Тракты]

Вот интересны наушники с яркостью не больше 712ых, с более близким и сухим звуком. По описаниям и цене, 650 и 990 как раз подходят.

Да вы чего?! 990 - это вынос мозга на ВЧ.

[Milhouse 436]

Да вы чего?! 990 - это вынос мозга на ВЧ.

По сравнению с K712, не такие уж DT990 и яркие. У K712 середина пожирнее. Другое дело T90 - вот там действительно "вынос мозга".

[Bonza 491 1 Тракты]

@Milhouse,

Не слушал 712-е, а если Т90 ещё ярче 990-х, тогда я вообще не представляю, что это за наушники. 650-е брал домой на сутки года два с половиной тому назад, ещё до покупки всех своих причиндалов. Понравились. По-моему, очень приличные, ровные ухи. И не надо забывать, что относительно недавно это был сенхайзеровский ТОП.

[Volonter 8 347]

, Вы слушали HD650 только со штатным кабелем?

Вот интересны наушники с яркостью не больше 712ых, с более близким и сухим звуком. По описаниям и цене, 650 и 990 как раз подходят.

поясните подробно, что вы имеете ввиду под более близким и сухим звуком, чем у 712(?). А то тут каждый начнет эти понятия интерпретировать по-своему.

Близкий по сцене? т.е. сцена ближе, компактнее? Что по-вашему значит Сухой, и на каких частотах нужна эта сухость...

 

650е и 990е ну совсем разные, вам нужно определиться чего же хочется, оносительно 712х.

[Shiter 889]

,

Я не понял чего-то по этой картинке, в каких единицах вертикальная ось графика? Это ведь не Дб, так?

Не могу сориентироваться всё таки в каких пределах колеблется слух.

[Vict07R 334]

Что то сейчас по толерантному описывают их звучание. Раньше было как, 650е - вялое и мутное гамно, а 990е звенящая херь, которую невозможно слушать. Вот. Выбор за вами

Я бы например не стал бы менять К712 ни на те, ни на другие.

[Volonter 8 347]

Что то сейчас по толерантному описывают их звучание. Раньше было как, 650е - вялое и мутное гамно, а 990е звенящая херь, которую невозможно слушать. Вот. Выбор за вами

Я бы например не стал бы менять К712 ни на те, ни на другие.

Да уж . Кронос явно помягчел в высказываниях

Чисто формально и правда нет смысла замены, но звук - материя тонкая. Вдруг другой звук даст искомый душевный резонанс.. Надо пробовать.

[savara 366]

Какая странная тема. Выбор между 990 и 650, совершенно разными по идеологии наушниками, а на последних страницах тут еще и 712 примешались, которые вообще третья сущность по отношению к первым двум. И весь выбор ведется не от музыки, которую слушать автору темы. Не от его слуховых особенностей (которых он, по-моему, не описал). А от попытки спорить о том, что лучше - теплое, или мягкое.

 

Как владелец одновременно 712, 650 и 880, выскажусь так - каждые из этих наушников хороши для своего типа музыки. У 650 своеобразная подача, и своеобразная форма АЧХ на ВЧ, что _некоторым_ слушателям слышится как "круто, звучит без сибилянтов" - если попало примерно в пики ачх уха, и "мутное г-но", если не попало. Также у них своеобразный бас и вообще в целом "Sennheiser house sound". Но это тем не менее одни из лучших и самых популярных mid-fi наушников вообще. Они драйвовые, вовлекающие, музыкальные, в них хорошо идет рок и электроника.

 

990 насколько я их слушал это V-shaped монстр, в котором огромный бас и звон на ВЧ очень далеко отодвигает СЧ. Мне трудно что-то тут сказать, т.к. не переношу даже легкой отстраненности СЧ и V-образного звука.

 

712-е же это некая попытка сделать ровный звук с широкой сценой, подходящий для созерцательного прослушивания. Легкая электроника и жанры типа ambient, post-rock итп, звучат в них отлично.

 

И как это сравнивать? Как можно сказать "712 лучше чем 650" - для чего??? Для AC/DC они лучше? Может, они для 90's Speed Garage лучше? В общем, как-то это все странно.

[Vict07R 334]

Как вариант я бы предложил еще рассмотреть НЕ-500. Они мне на техно как раз и понравились. Трип-хоп еще хорошо идет и что то в таком духе.

Они немного бездушные, но для техно норм. Вч не сильно звенят, бас аккуратный.

Еще есть Деноны Д5000. Эти уже по веселее. Звук жирнее, басов больше, кач есть, все как полагается Для бодрой электроники самое то.

[psys 239]

Не представляю какую там яркость кто-то умудряется услышать в 650. Для меня они и LCD-2 rev.2 самые комфортные по звуку наушники, что на СЧ, что на ВЧ. Только вот главный конек 650 это приятная середина, а недостаток - практически полное отсутствие инфрабаса. Покупка их для техно и днб выглядит крайне странной, там и ярчить то особо нечему, а без жирного баса такая музыка звучит как-то тухло. Но если исключительно для этих стилей и выбирать между 990 и 650, то я бы безусловно предпочел 990. Но я так понимаю у вас уже есть HE-4, которые на этой музыке будут лучше.

[Volonter 8 347]

@savara, все правильно ты пишешь, просто человек видимо не до конца понимает, что хочет, или просто не может это доступно сформулировать.

Судя по тому, что он хочет не более яркого звука, чем у 712х, то 990е отпадают. А по тому, что он хочет более сухого, чем у 712х, то 650е отпадают, ибо они уж точно не менее сухие, скорее наоборот.

Необходимо, что бы человек пояснил, что он подразумевает под этими словами, и вообще, где он ?

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем zontik

[Vict07R 334]

и вообще, где он ?

Видимо на работе

[aist 244]

, Ну 712 широковато звучат что ли, звук как бы мимо ушей, для классики и рока хорошо, но техно и хаус . А под сухим имею виду сам звук, не эмоции .

Послушал 598. Если 650 похожи, но более детально и поэнергичнее играют, то норм.

 

@Vict07R,Нет, изодинамика похоже не то. Брал HE4 под эту же музыку, т.к. по отзывам техничные и мертвые, но не то вообще.

 

@psys, В тек-степ нужен четкий ровный звук. А Четверки как то массивно играют, буд то думметал а не музыка машин. Градо 225 уже норм, но яркость не в тему.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем aist

[Shiter 889]

Что то сейчас по толерантному описывают их звучание. Раньше было как, 650е - вялое и мутное гамно, а 990е звенящая херь, которую невозможно слушать.

Называется это юношеский экстремизм; всё либо чёрное, либо белое.

 

И как это сравнивать? Как можно сказать "712 лучше чем 650" - для чего???

Для чего - это другой вопрос. А вот если послушать именно качество звука, разрешение, атаки и затухания, отсутствие искажений, прозрачность сцены, эхо... то наушники AKG серьёзно превосходят конкурентов от Sennheiser и Beyerdynamic.

А если рассуждать "для чего" и "на вкус и цвет", то так и граница между хай-эндом и лоу-эндом стирается.

 

Но это тем не менее одни из лучших и самых популярных mid-fi наушников вообще. Они драйвовые, вовлекающие, музыкальные, в них хорошо идет рок и электроника.

По упомянутым критериям, на мой слух Perf880 их полностью превосходят, да и немного дешевле. Просто видимо фирма Ultrasone не слишком то популярна.

[Bonza 491 1 Тракты]

Послушал 598. Если 650 похожи, но более детально и поэнергичнее играют, то норм.

Мне кажется, что если 598-е, в общих чертах, понравились, то 650-е можно брать смело. Они просто лучше во всём, при сохранении сенхайзеровской породы.

[Volonter 8 347]

Послушал 598. Если 650 похожи, но более детально и поэнергичнее играют, то норм.

Мне кажется, что если 598-е, в общих чертах, понравились, то 650-е можно брать смело. Они просто лучше во всём, при сохранении сенхайзеровской породы.

Да, я тоже так подумал, скорее всего так и будет, но не гарантия. Изменено 27 ноября, 2015 пользователем zontik

[Sade 80]

Да вы чего?! 990 - это вынос мозга на ВЧ.

По сравнению с K712, не такие уж DT990 и яркие. У K712 середина пожирнее. Другое дело T90 - вот там действительно "вынос мозга".

Не согласен. К-712 не яркие, очень комфортные, после них 990 про слушать соврешенно невозможно. Когда их одеваешь кажется, что включили настройку "металл" в плеере и задавили СЧ. Только за счет широкой, немного отстраненной от слушателя сцены это как-то нивелируется. У 712 я ни разу не слышал звона, даже на очень ярких записях.

Т-90 после прогрева успокаиваются, правда не до конца. А 990 про до них по детальности очень далеко. У 990 про на энергичных композициях с обилием тарелок наверху получатся звенящая каша, а в 90-х все разборчиво.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем Sade

[aist 244]

А в каком месте на верху 990 звенят? Про HE4 тоже пишут, что едкие вч у них, но они там так высоко, что дискомфорта нет вообще. Вот низы у четверок утомительные могут быть.

 

Отстраненная середина может быть плюсом, т.к. не будет забивать слух и соответственно больше деталей будет слышно. Разве не так?

[Bonza 491 1 Тракты]

А в каком месте на верху 990 звенят?

Я как-то упустил информацию о том, какую музыку вы слушаете, но при прослушивании музыки с "живыми" барабанами мозг выносит барабанное железо. Да даже если барабаны не "живые", как на электронщине, например, всё равно там есть подобные имитирующие звуки, перкуссия и тому подобное.

Знаю, что эти наушники покупают, но, либо это люди с посаженным слухом, либо здесь какая-то личностная склонность к такому, достаточно экстремальному, звучанию. Не то, чтобы всё было так печально, слушать их можно, но лично у меня довольно быстро возникает утомление от таких ВЧ.

P.S. Сейчас увидел, что вы из СПб. Странно. А в чём проблема тогда? Сходите в магаз и послушайте. Эта линейка Байеров есть даже в наших магазинах, а уж в Питере они тем более должны быть.