Краткие впечатления от April Music Eximus DP1

[vitta77 820]

То есть Xmos выдает у Вас SPDIF? Просто Фламенко немного для другого предназначен. Он встраивается в цап с генератором внутри и становится его функциональной частью. На самом фламенко генераторов нет, в отличии от Xmos. Напрямую сравнивать их не очень корректно - к каждой свой подъод нужен.

Именно так Фламенко и подключен, со своим КЛОКом на TDA1547 по I2S, но и сделан второй вход по SPDIF, и как для меня самого не удивительно внешний конвертер на чипе XMOS и выходу SPDIF играет лучше (при том что там тоже есть возможность подключения внешнего клока и выход по "квадрату". Но замечу что оба варианта играют в высшей степени достойно, RME9632 отдыхает, правда для выхода с компа по USB использовалась плата SOtM; все это сравнивалось до "маковской" эпопеи.

 

PS добавлю - единственное объяснение этому - правильные дрова на конвертер, которые лучше фламеновских asio4all.

PSS все подключалось кабелями Oyaide по цифре и Fisch и Nanotec по силе.

[steel_monkey 99]

[dmitre 22]

Качественный XMOS решает всех!

 

Вот есть April Music Stell DA 220MK2 — http://soundex.ru/index.php?app=classif ... em_id=3282

Рекомендую всем, кто не дотягивается до Eximus.

[dmitre 22]

Продавца не знаю и не могу за него прочиться.

[dmitre 22]

Еще один пошел http://soundex.ru/index.php?app=classif ... em_id=3292

[dmitre 22]

 

Eximus + LCD3

[Comb 26]

может кто слушал dp1 с наушникового выхода на изодинамике, тех же LCD2/3 или HE-серии, естественно можно почитать на head-fi, но хотелось бы местных форумчан послушать, а то как то не серьезно отзыв по наушникам по сути один и то не очень позитивный, как то идет в разрез с тем, что на head-fi пишут..

[Asheraddo 3 727]

может кто слушал dp1 с наушникового выхода на изодинамике, тех же LCD2/3 или HE-серии, естественно можно почитать на head-fi, но хотелось бы местных форумчан послушать, а то как то не серьезно отзыв по наушникам по сути один и то не очень позитивный, как то идет в разрез с тем, что на head-fi пишут..

 

Я и на хед-фай отзывов именно об усилительной части не нашел, кроме одного в ветке про schiit mjolnir, где владелец пишет, что он вынес ушную дырку эксимуса

[dmitre 22]

C LCD2 играет отлично!

 

Вот сравнение с Luxman DA-200, P1-u и AT-HA5000ANV

http://www.head-fi.org/t/576075/april-m ... st_8234221

 

В этой же ветке есть такие комменты http://www.head-fi.org/t/576075/april-m ... st_8675732

— Мы с другом сравниили Eximus с Weiss Dac 202, Lampizator 3, Centrance Dac Mini, Ultra hifi, Zodiac Gold, и Zodiac +. Eximus побил всех.

— Через 5 часов после «холодного» старта Eximus вчистую превзошел North Star USB DAC32

— Eximus вынес Shiit Lyr в качестве усилителя для наушкников Audize LCD-2

— Знакомый продал Weiss DAC на Audiogon и заменил его Eximus. Antelope Gold/Voltikus за $4400 даже не сравнится, не говоря уже о Lampizator за $3500.

— Встроенный услитель для наушников лучше чем мой WooAudio6.

— Если выбирать между Eximus и отдельным усилитем Violectric V200 - я выберу Eximus.

— Сравниваю Eximus с Luxman DA-200, когда оба ЦАПа подключены к усилителю Luxman P-1u, таким образом можно сравнить именно цаповую часть. Оба ЦАПа стоят приблизительно одинаково в Европе (115 000 руб vs 110 000 руб), но Eximus просто на круг впереди Luxman. DP1 звучит по-другому: он очень естественный, в то же время не звучит холодно, аналитично или смягченно.

— Если сравнивать встроенный усилитель для наушников и Luxman P-1u, то оба очень natural (звучит точно, оставаясь при этом расслабленным, но не сваливается в теплоту или холодное звучание). Eximus исполняет очень близко к Luxman P-1u в этом смысле.

— I can also say that the built in headamp is very good-at least with the ultra-sensitive, low impedance AT's. In fact it is very very close in performance to the Zana Deux SE with these cans-and I probably couldn't tell them apart in a blind test. The Zana does give them a bit more body, but just ever so slightly. Guess that may be somewhat expected from the somewhat ss-sounding Zana Deux SE and the somewhat tube-like DP1. I definitely expect the Senn to perform much better on the Zana, especially since I heard it transform them before after almost giving up on the Senns after 4 different ss amps.

[dmitre 22]

Eximus в Москве можно послушать тут — http://audiomagia.ru/?page=contacts

 

Москвичей и гостей столицы призываю не перетирать форумы, а взять наушники и сходить послушать

[Demm 2 032]

dmitre

Stello DA220 MKII уступает Eximus DP1? Думаю вы слушали оба цапа и знаете разницу между ними.

[Budulai 69]

dmitre

Stello DA220 MKII уступает Eximus DP1? Думаю вы слушали оба цапа и знаете разницу между ними.

 

да должен уступать)

производитель-то один, и в его линейке Эксимус - это следующая ступень.

[dmitre 22]

Уступает, но не на двукратную разницу в цене.

Stello DA220 MKII за 40-45к — хороший, солидный вариант. Сейчас таких не делают.

Характер похож, на DP1 лучше по воздушности, прозрачности верха.

[iow 1 809 1 Тракты]

может кто слушал dp1 с наушникового выхода на изодинамике, тех же LCD2/3 или HE-серии, естественно можно почитать на head-fi, но хотелось бы местных форумчан послушать, а то как то не серьезно отзыв по наушникам по сути один и то не очень позитивный, как то идет в разрез с тем, что на head-fi пишут..

С HE-6 - это как-то очень оптимистично. В Москве можно без проблем найти этот эксимус и послушать.

[Demm 2 032]

dmitre

на soundex есть отзыв, что Stello DA220 MKII не сильно от Berkeley Audio Design Alpha DAC отстал. Странно, учитывая ценовые категории.

[Comb 26]

ну в целом да, надо брать уши и идти слушать..

[dmitre 22]

dmitre

на soundex есть отзыв, что Stello DA220 MKII не сильно от Berkeley Audio Design Alpha DAC отстал. Странно, учитывая ценовые категории.

 

Ну а в отзывах на head-fi кто-то продал Weiss DAC 202 и купил Eximus :}.

[dmitre 22]

Анонимный отзыв от владельца DX1000

«В принципе викторы с эксимусом вполне подружились - хорошо контролируется басс (за него больше все переживал), если включить фильтр хуже. Сравнивал его с Архиповским Мело - паритет, а вот уже старшим архиповским проиграет - середина у эксимуса победнее. Сейчас все-таки думаю о приобретении отдельного лампового усилителя. Но это уже просто проблема викторов а не эксмуса, очень они капризные к усилению) Но по мне под джаз, блюз, легкий рок, атмосферную электронику с викторами мало кто сможет тягаться)»

[Comb 26]

странно конечно про викторы слышать, они же вроде низкоомные и на лампе лучше звук дают =), правда на лампе я так понял довольно высокого уровня, все больше убеждаюсь, что нужно идти слушать..

кстати, такой еще вопрос, насколько я понял на пару к dp1 можно взять еще s1 и это будет законченная связка, т.е. s1 - это мощник, а предусил отличного уровня есть в dp1? есть кстати какие рекомендации по колонкам к данной связке, у меня есть прицел на полочники b&w nautilus 805, в целом такой тракт выглядит очень заманчиво, так как места он занимал бы чуть.. но думаю хватит уже читать форумы, нужно идти и слушать уже..

[dmitre 22]

Все верно понимаете.

 

Вот DP1 + S1 играют в такой системе Wilson Audio Sasha

[Pipha 305 3 Тракты]

Вы AES16 и RME подключали, наверное, хорошими межблочниками? Зачем Eximus ставить в заранее проигрышную позицию с копеечным USB-кабелем :}.

И чтобы хоть что-то понять про ЦАП нужно послушать дня три-пять и слушать не просто шорохи и сцены, а «послевкусие» тоже.

 

Печальная культура прослушивания и сравнения. А Вам завидую, мне вот за неделю бывает неясно с ЦАПами, некоторые месяцами сравниванию, а тут отстрелялись за час. Зависть!

 

я не правильно понимаю, что если свой тактовик и аналоговый сигнал "именно создаётся" а usb даёт только информацию, то какой бы ни был кабель - так чтобы банально циферки правильно передавал (а мы гигами бит в бит передаём по грошёвым шнуркам и никаких проблем) - разницы не должно быть?

 

Далее, мне тоже наверное не интересно месяцами выслушивать разницу - в идеале хотелось бы услышать разницу при прямом сравнении в хороших условиях прослушивания сразу. По "старой памяти" при прослушивании музыки после этого без регулярного перещелкивания в таком случае вряд ли можно говорить о приходящем понимании, что "другое устройство было лучше".

 

кстати, вопрос форумчанам, я вроде стараюсь максимально корректно формулировать свои посты - в частности, так чтобы не было двузначности там где её не должно быть. Однако в любом случае я думаю лучше в правильных местах употреблять правильные термины. Можно в паре слов разъяснить, что такое асинхронный USB? не правильный ли это термин как раз для того, что я говорил - когда есть буферизация а затем оцифровка идёт "созданием сигнала" со своим "развязанным" тактовиком, так что асинхронный USB - достаточно, чтобы полностью забыть про качество исходного цифрового потока - по крайней мере пока он передаётся без цифровых ошибок? Или наоборот? (и почему).

 

судя по посту

steel_monkey

Конечно, шнурок виноват, кто ж еще . Асинхронный USB это цифра в чистом виде, это вам не SPDIF.

я прав и в терминах и в тезисе?

[dmitre 22]

Про асинхронное USB можно почитать в моих обзорах

http://soundex.ru/index.php?showtopic=2 ... t&p=167985

http://soundex.ru/index.php?showtopic=23329

http://soundex.ru/index.php?showtopic=34164

или просто цитата:

«Асинхронные USB-устройства является самыми сложными в реализации – они меняют роли хоста и пассивного устройства. В адаптивных и синхронных USB только компьютер определяет интервалы времени между отправкой пакетов данных. В асинхронном USB аудио хвост виляет собакой. Внешнее устройство динамически запрашивает хост отправить больше или меньше пакетов для соответствия его собственной пропускной способности. Это позволяет внешнему устройству синхронизовать поступающий поток аудиоданных по собственному тактовому генератору, полностью устраняя недостатки синхронной и адаптивной USB передачи. Это изначально определяет низкое значение джиттера передачи аудиопотока. Но также это и наиболее сложный в реализации формат, так как устройство должно обладать механизмом обратной связи для контроля частоты потока передачи данных.»

http://foobar2000.0pk.ru/viewtopic.php?id=216

и еще http://www.thewelltemperedcomputer.com/KB/USB.html

 

Я раньше тоже также рассуждал, в теории. В жизни и на практике USB-кабель влияет даже для асинхронного USB. Пробовал в своей системе на USB-ЦАПах M2Tech Young, Arcam rDac, Eximus, Wavelength Brick, Bechmark DAC (адаптив), Rega DAC (адаптив), Ayre QB-9 и разных USB-конвертерах, включая топовые Wavelength Wavelink, ART Legato. Степень влияния разная на разных ЦАПах: generic-кабель, Belkin Gold и Cardas Clear USB четко слышно.

Я остановился на Cardas Clear USB и больше это место не трогаю :}.

[dmitre 22]

Вот еще что можно посмотреть — http://www.thewelltemperedcomputer.com/ ... _Async.htm

[dmitre 22]

Weiss DAC2 vs Eximus DP1

Compared to the DP1, the DAC2 sounded 'digital' - sterile with a narrower and more 2 dimensional soundstage but what really struck me was how anaemic the bass was in comparison.

 

I think that's spot on but it's a very subtle 'single grain of sugar in tea' thing. To me, the DP1 sounds like a mixture of analog and digital - it's expansive and 3 dimensional with a tiny bit of warmth and yet it doesn't lose detail or the attack of instruments - it just sounds 'right'.

 

The sound stage extended much further beyond the speakers and with pinpoint imaging. Drums were stunningly realistic with the hi-hat and bass drum being particularly impressive - I swear you got that 'compression thud' from the beater on the skin, which was simply missing before, and the hi-hat had been put on a higher stand.

 

http://www.pinkfishmedia.net/forum/show ... ost1799095

[Khronos 1 003]

Weiss DAC2 vs Eximus DP1

Compared to the DP1, the DAC2 sounded 'digital' - sterile with a narrower and more 2 dimensional soundstage but what really struck me was how anaemic the bass was in comparison.

 

I think that's spot on but it's a very subtle 'single grain of sugar in tea' thing. To me, the DP1 sounds like a mixture of analog and digital - it's expansive and 3 dimensional with a tiny bit of warmth and yet it doesn't lose detail or the attack of instruments - it just sounds 'right'.

 

The sound stage extended much further beyond the speakers and with pinpoint imaging. Drums were stunningly realistic with the hi-hat and bass drum being particularly impressive - I swear you got that 'compression thud' from the beater on the skin, which was simply missing before, and the hi-hat had been put on a higher stand.

 

http://www.pinkfishmedia.net/forum/show ... ost1799095

 

Хорошо, что у меня в свое время не получилось DAC2 купить, а то бы сейчас переживал.