посмотрел измерения по Eximus с точки зрения различной нагрузки (наушников с разным импендансом)

 

http://en.goldenears.net/index.php?document_srl=11364&mid=GR_DAC_Amp&sort_index=readed_count&order_type=desc

 

получается, что по гармоническим искажениям и пр. высокоомные ушки выигрывают...почему же среди топ-наушников существуют и низкоомные модели и высокоомные. Запаса громкости на ушах с 250 Ом - хоть отбавляй. Зачем нужны стационарные ушки с низким импендансом. Например Denon d7000?

Выходной импенданс наушникового выхода у Eximus составляет 0.1 Ом. То есть даже с 32 Омными ушками коэффициент демпфирования - 320 - для транзисторных усилителей более чем достаточно и усилитель наушниковый у Eximus может рассматриваться как универсальный в плане наушников ?

посмотрел измерения по Eximus с точки зрения различной нагрузки (наушников с разным импендансом)

 

http://en.goldenears.net/index.php?document_srl=11364&mid=GR_DAC_Amp&sort_index=readed_count&order_type=desc

 

получается, что по гармоническим искажениям и пр. высокоомные ушки выигрывают...почему же среди топ-наушников существуют и низкоомные модели и высокоомные. Запаса громкости на ушах с 250 Ом - хоть отбавляй. Зачем нужны стационарные ушки с низким импендансом. Например Denon d7000?

Выходной импенданс наушникового выхода у Eximus составляет 0.1 Ом. То есть даже с 32 Омными ушками коэффициент демпфирования - 320 - для транзисторных усилителей более чем достаточно и усилитель наушниковый у Eximus может рассматриваться как универсальный в плане наушников ?

 

Не получается. Высокоомные, низкоомные при равной чувствительности имеют разные требования к усилителю. Поэтому полученный результат лишь показывает на то, что в эксимусе стоит банальный ОУшный усилок без каких либо изысков и инженерного умственного труда. Точно такой же, как во всех саунд картах с ушным усилком, короче ничего они там особенного не придумали. Собственно чему тут удивляться? Нормальный ушной усилитель занимает нормально места и весит тоже не мало.

У Мело к примеру все будет наоборот, отличная работа с низкоомными и рост искажений на высокоомных. Это определяется схемотехникой. Есть и довольно универсальные усилки с избытком мощности для любой нагрузки, к примеру Luxman P1, Beta 22, изделия Woo Audio и т.д.

Искажения на низкоомных ушах, довольно приличные у эксимуса кстати, не красивые. ASUS One лучше.

 

А вообще уровня усилка, как в эксимусе многим будет за глаза, по своему опыту знаю. Действительно существенная (даже скажем большая) разница будет на особо капризных наушниках.

посмотрел измерения по Eximus с точки зрения различной нагрузки (наушников с разным импендансом)

 

http://en.goldenears.net/index.php?document_srl=11364&mid=GR_DAC_Amp&sort_index=readed_count&order_type=desc

 

получается, что по гармоническим искажениям и пр. высокоомные ушки выигрывают...почему же среди топ-наушников существуют и низкоомные модели и высокоомные. Запаса громкости на ушах с 250 Ом - хоть отбавляй. Зачем нужны стационарные ушки с низким импендансом. Например Denon d7000?

Выходной импенданс наушникового выхода у Eximus составляет 0.1 Ом. То есть даже с 32 Омными ушками коэффициент демпфирования - 320 - для транзисторных усилителей более чем достаточно и усилитель наушниковый у Eximus может рассматриваться как универсальный в плане наушников ?

 

Не получается. Высокоомные, низкоомные при равной чувствительности имеют разные требования к усилителю. Поэтому полученный результат лишь показывает на то, что в эксимусе стоит банальный ОУшный усилок без каких либо изысков и инженерного умственного труда. Точно такой же, как во всех саунд картах с ушным усилком, короче ничего они там особенного не придумали. Собственно чему тут удивляться? Нормальный ушной усилитель занимает нормально места и весит тоже не мало.

У Мело к примеру все будет наоборот, отличная работа с низкоомными и рост искажений на высокоомных. Это определяется схемотехникой. Есть и довольно универсальные усилки с избытком мощности для любой нагрузки, к примеру Luxman P1, Beta 22, изделия Woo Audio и т.д.

Искажения на низкоомных ушах, довольно приличные у эксимуса кстати, не красивые. ASUS One лучше.

 

А вообще уровня усилка, как в эксимусе многим будет за глаза, по своему опыту знаю. Действительно существенная (даже скажем большая) разница будет на особо капризных наушниках.

Да все правильно. Сложно назвать Эксимус комбайном. Я услышал вменяемые результаты только с высокоомными ушами, может быть неплохо зазвучит что-то типа Одиссев.

Я бы относился к этой коробочке как к хорошему USB-ЦАПу с дополнительными функциями и без лишних танцев с бубнами (конвертерами). Многим будет достаточно купить только Эксимус и не совсем трэшовый USB-кабель и успокоиться. Конечно он ориентирован больше на любителей АС, что мне, кстати, тоже нравится, т.к. и эта тема мне интересна. Пока в меньшей степени, чем наушниковая, но я лично от идеи покупки полочных мониторов пока не отказался.

Свою стоимоcть вещь как ЦАП (и для меня в перспективе как пред) полностью оправдывает. Любителям наушников, особенно низкоомных, я бы посоветовал присмотреть какой-нибудь отдельный усилок.

Конечно он ориентирован больше на любителей АС, что мне, кстати, тоже нравится, т.к. и эта тема мне интересн

предусилитель у эксимуса очень неплохой - он мой активный трифоник Audioengine A5+ превратил в отличную hi-fi систему.

 

Но я буду скоро брать ProAc Tablette Anniversary+Sugden A321SE

 

 

Просто подвернулись в Японии Denon d5000 по хорошей цене, ну я и оплатил...вот теперь размышляю куда их ?

Eximus объехал на классе комбайны Fostex HP-A8 и Benchmark DAC1 Pre. Победа в номинациях resolution, detail и 3D imaging.

 

Ну то, что он бенч объедет, думаю, никто и не сомневался А вот на фостекс у меня были определенные надежды. Видимо зря, раз даже с "родными" наушниками эксимус его поимел

Просто подвернулись в Японии Denon d5000 по хорошей цене, ну я и оплатил...вот теперь размышляю куда их ?

Уже слушали? Вполне возможно, что в случае с денонами результат не будет плохим. Это странные наушники в плане поведения с усилением, помнится мне, с Фонитором они звучали очень прилично. Без шуток.

Уже слушали? Вполне возможно, что в случае с денонами результат не будет плохим

нет ушки пока в Японии...

 

Ничего не мог лучше подобрать из закрытых ушей для своей тяжелой части коллекции

 

Eximus в интересном положении — http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... t&p=588002

Если есть желание поэкспериментровать с драйверами выкладываю более новую версию - 1.26, взятую от другого девайса с тем же чипом.

http://rusfolder.com/32995338

 

Прошу экспериментировать осторожно. На одном из Eximus установка этой прошивки привелабк ухудшению звучания. Обратно удалось вернуть, лишь переустановив Firmware.

 

Экспериментируйте на свой страх и риск

Краткие впечатления по поводу аппарата. Пока, прежде всего, как цапа, в сравнении с Luxman DA-200.

Оборудование следующее: конвертер USB-SPDIF Audiophilleo2, April Music Eximus DP-1, Luxman DA-200, межблочный кабель Ortofon FV-305, наушники AT-W5000 и HD800.

 

Сравнение, конечно, не полностью корректное, так как отдельного усилителя у меня нет. Но я прослушал все 4 возможных варианта самостоятельного и совместного использования комбайнов : ), и досконально знаю звучание Лаксмана, так что некоторые выводы сделать удалось.

 

Полноценный обзор пока писать нет времени, поэтому изложу впечатления слегка сумбурно и тезисно.

 

Тональный баланс у обоих устройств , в общем, ровный, но (E)ximus имеет чуть более акцентированные ВЧ, а (L)uxman звучит в целом чуть теплее. Ровнее, наверное, все-таки E.

ВЧ у E кажутся мне чуть чище и точнее, у L - протяжнее и мягче. Возможно, L чуть больше акцентирует середину.

 

 

E звучит слегка детальнее. Но разница невелика, скорее, все на уровне расстановки акцентов.

Звучание E чуть более "живое", чуть естественнее. Немного звонче. Тембрально, думаю, E звучит вернее, L по-своему приукрашивает.

 

L звучит при прямом сравнении немного более расслабленно, мягко.

Зачастую эта мягкость звучания мне, наоборот, кажется более естественной.

L - мелодичнее, певучее, Е - точнее и, в то же время, эмоциональнее, бодрее. Но резкости в звучании E нет.

В звучании E немного больше энергии, чуть острее динамика, звучание немного более открытое.

Претензий к разделению и позиционированию инструментов у меня нет ни к одному цапу, всё очень хорошо.

Оба цапа звучат довольно изысканно, бережно относятся к деталям, но E мне показался чуть точнее, L - чуть утонченнее, нежнее.

Временами звучание E кажется чуть воздушнее, а звучание L - плотнее.

В целом, звучание L, на мой вкус, более гармоничное. Технически, думаю, между цапами примерный паритет, может быть, E объективно имеет немного лучшую макродинамику. Остальные отличия, мне кажется, не столько качественные, сколько вкусовые.

 

По поводу USB - мне кажется, что в L он хуже, чем в E.

Условно говоря, если в L USB хуже, чем M2TECH Hiface, то в E - довольно сильно лучше.

Уровень чуть ниже Audiophilleo. После AF E по USB звучит немного тоще и слегка утомительно. Хотя по остальным параметрам все вроде бы в порядке, звучание плоским или резким не становится, бас не страдает.

Работает под Windows по USB без каких-либо проблем. По коаксиальному входу E звучит все равно немного лучше, на мой взгляд, чем по USB.

По крайней мере, с использованием комплектного USB кабеля и питании от компьютера. Как будет от ноутбука при работе от аккумулятора, пока не проверял.

 

Кроме того, в E, в отличие от L, есть управление апсемплингом и функция форсирования НЧ для наушников (правда, при включении этой функции баса почти всегда становится больше, чем нужно).

 

В общем, звучание у аппаратов по многим аспектам похожее (качественно очень хорошее), но характер все-таки заметно разный.

 

Считаю, что Eximus очень хороший аппарат за свои деньги.

 

UPD.

В качестве достоинств DP-1 также отмечу очень хорошие PRaT, по этим показателям DA-200 немного уступает.

По поводу встроенного усилителя: устройство пока еще, конечно, не прогрето, но пока у меня складывается мнение, что качество усилителя не очень высокое. При подключении цапа DP-1 к усилителю DA-200 звучание улучшается - становится более гладким, объемным, улучшается качество баса. Но все же разница невелика.

Линуксовый источник на основе компьютера с Voyage MPD и ЦАП Eximus DP1.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... t&p=610398

We are very glad that Alan Sircom was so impressed and enjoyed the Eximus DP1.

 

In HiFi Plus (http://www.hifiplus.com/). December 2012. Issue 94. Page 43-46, Alan says:

"Cut to the chase: the Eximus DP1 is no ‘me too’ product. It’s one of the best of the best money – any money – can buy. It’s an outstanding headphone amp, a fantastic DAC and a none-too-shabby basic preamp in one. If this is the future of audio, tomorrow’s looking damn fine!"

Присматриваю себе такую штуку на смену asus one, вроде негатива нет, я так понимаю что очередей нет потому что бренд не престижный

бренд серьезный, железка тоже серьезная.

я бы себе такую взял, имей я еще одну лишнюю тысячу баксов.

мне кажется, что обычно всех останавливает именно стоимость.

Присматриваю себе такую штуку на смену asus one, вроде негатива нет, я так понимаю что очередей нет потому что бренд не престижный

 

меня останавливает то, что у Eximus DP1 есть ненужный мне усилитель для ушей и пред. Выпустили бы April Music вариант этого цапа без этих финтифлюшек, я бы всерьез рассматривал его как замену своего цапа. А так переплачивать за все это не вижу смысла, пусть лучше новый флагман делают как раньше был Stello DA 220.

Насчет не престижного бренда, это скорее как раз к распиаренному Asus относится , а не к April Music.

Ситуации разные бывают, кто приходит с багажем в виде любимой связки усилка и наушников, и кому нужен лишь цап — это одно.

Кто-то ищет все-в-одном, чтобы не морочиться с кабелями межблочными, ЦАПом, усилком для наушников (перебрать и тратить на это время) — это другой вариант. Для Аудитехники w10vtg (и думаю всей деревянной серии) и для DT911 отлично подходит, заставляет их петь . Для Зенхайщеров 650 — не очень, на мой вкус.

LCD-2 неплохо тоже.

 

220 mkII — отличный ЦАП, всем кто звонит за консультацией, смело рекомендую в бюджете до 50к. Был тут всплеск их появления на вторичке, но вроде разбрелись по новым владельцам.

Ну и всегда есть путь улучшения — можно, как @longrun, купить отдельный усилок для наушников, который по цене будет как сам Eximus

 

Или, как я, заказать супертоповый USB-SPDIF конвертер Berkeley USB, который тоже стоит почти как ЦАП.

 

Т.е. улучшать встроенное можно, но значимые улучшения стоят не дешево.

Полный обзор из декабрьского HiFi Plus в PDF — http://www.aprilmusic.com/Reviews/HIFI_ ... sic_LR.pdf

Ну и всегда есть путь улучшения — можно, как @longrun, купить отдельный усилок для наушников, который по цене будет как сам Eximus

 

Или, как я, заказать супертоповый USB-SPDIF конвертер Berkeley USB, который тоже стоит почти как ЦАП.

 

Т.е. улучшать встроенное можно, но значимые улучшения стоят не дешево.

 

а можно супер-супер топовый транспорт скарлатти, более чем за миллион?

ж)

Вот тут люди ставят XMOS drivers 1.43.3 от DacMagic+. Утверждают, что звук лучше чем 1.22, которая идет в комлекте у Eximus DP1/Stello U3 и вот уже год не обновлялась.

http://www.head-fi.org/t/562732/stello- ... st_7900730

Отзыв владельца Linn Akurate DS (новой версии) и сравнение с Eximus DP1

========

По классу примерно на одном уровне. Но есть отличия в нюансах.

Жене больше нравится комп с эксимусом )) Мне Линн

Но если слушать фоново то Линн предпочтительнее.

Все таки у него красивее звук и неутомительный.

Комп с эксимусом слегка надоедает чуть лучшей детальностью

и некой стерильностью в звуке.

Скажем так, имея линуксовый источник с Ексимусом я бы не стал избавляться от Линна.

Они друг друга дополняют

Но если при ограниченном бюджете искать альтернативный вариант,

то линуксовый комп+ексимус в роли цапа и преда выбрал бы не задумываясь

 

Да, кстати, если на комп поставить Voyage MPD без RT патчей для ядра оси и плеера,

то звук невозможно отличить от Линна

Так что софт решает немало в таких системах.

У того же линна софт по звуку пилили 4 года, прежде чем он стал таким как есть сейчас.

 

Эксимус отличный цап и пред, жаль нет пульта, хотя в таком варианте наверно и не нужен.

Данный цап идеален в систему с активной акустикой, где нет проблем чтобы дотянуться и порулить громкость вручную

========

На свой страх и риск

 

На Windows можно попробовать последние доступные для Eximus USB драйвера для XMOS (1.43.3). Те, что идут в составе Eximus имеют версию 1.22 (и пока нет сигналов, что April Music выложит новые драйвера, хотя обещают давно).

 

1. Берем отсюда http://download.hifi4ce.eu/CambridgeAud ... eamMagic6/ файл CA_USB_Audio_2.zip.

 

2. Распаковываем.

 

3. Исправляем два файла causbaudio.inf и causbaudioks.inf так, как описано тут — http://www.head-fi.org/t/562732/stello- ... st_7905423

 

4. Устанавливаем!

 

5. Профит!

Выглядит так, что лучшие результаты Eximus показывает в связке с минималистичным Linux.

Сам комп получается маленьким и относительно недорогим.

За счет того, что в системе только плеер и всё, нагрузка совсем небольшая, звучит!

 

 

На основе корпуса Morex Cubid 557B сделан компактный совершенно бесшумный цифровой источник.

Софт - Voyage MPD (RT).

Внутри все по минимуму. Материнская плата Intel DN2800MT, 4Gb оперативной памяти, mSATA SSD 30Gb.

Для вывода аудио используются штатные разъемы USB материнской платы. Непосредственно к

ним подключается ЦАП c USB входом Eximus DP1.

 

Управление через iPad/Android приложение:

lVZbwKyeYiQ

 

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=3 ... t&p=616048

Это чуда с флешки музыку берет для проигрывания?

Из сети (shared folders), с внешнего диска, с флешки, с внутреннего диска.