FOSTEX TH900

[RuAlex 9 976]

Без тени сомнения, 900-е - лучшие наушники, жаль только - мне - не понравились...

Хотя, нет - не жаль.

[Asheraddo 3 756]

,

 

 

Не, самые лучшие - HD800, все остальное - вкусовщина

 

[whiteeagle 7 466]

, Вот правильный цвет чашек TH900, незачот))

[RuAlex 9 976]

@whiteeagle,

У меня на солнце полежали - прогрелись и выцвели...

А у Ваших - окрас на верхней середине так и остался...

[Александр Карелин 3 723]

<p>

<br />. изодинамика... технология сложнее, дороже себестоимость, а значит и конечная стоимость обоснованней...)) <br />

<br /></p>

Это кстати совсем неверно. Изодинамические в производстве намного проще динамических. Если не верите зайдите в ветку про "изодинамические излучатель своими руками" и спросите у автора почему он взялся за изодинамику, а не за динамические. Позднее появление изодинамических технологий на масс-рынке обусловленно только поздней доступностью мощных малогабаритных магнитов...это была основная сложность

Изменено 25 августа, 2016 пользователем Александр Карелин

[OlegG 528]

@Александр Карелин, в корне согласен. Приходилось иметь дело с заменой мембран в изодинамике. Безусловно, хорошая мембрана стоит трудов по наладке технологического процесса для ее производства, но обычный диффузорный динамик с катушкой куда сложнее изготовить, намотать катушку, отцентровать и собрать без дефектов и итогового расхождения в звуке между экземплярами (все это касается малотиражного производства не ширпотреба).

Изменено 25 августа, 2016 пользователем OlegG

[borlebsin 2 186]

Безусловно, отдаленность середины у TH900 не является потерей уровня. Недостатком она может быть только по субъективным причинам каждого слушателя или владельца. Лично для меня фостексы совсем не подходят по тональному балансу, но я всегда понимал, что уровнем они высоки. Однако если выбирать между TH900 и W1000X, то пусть лучше отдаленная середина фостексов, чем бестелесный вокал аудиотехники.

 

Отдаленность середины... Всё зависит от тракта. Но моем Цирусе эта проклятая очень плотная середина первоначально так и пёрла прямо на слушателя, как раз не Бас, а именно середина пёрла, и пришлось немало покорячиться с настройкой тракта, прежде чем она стала более отдалённой и прозрачной, а подача наушников - более свободной и относительно более воздушной.

А в целом согласен с Вашей оценкой уровней W1000X < W5000 < TH900.

[whiteeagle 7 466]

Предлагаю поговорить о недостатках th900. Да-да, они существуют))

1. Слабенькое оголовье. Чашки тяжелые, оголовье хоть и не хлипкое, но и не достаточно упругое. На родной подставке оно деформируется под весом чашек в первый же месяц использования, лучше их класть а не вешать.

2. Недостаточная звукоизоляция. Ушки позиционируются как закрытые, однако в шумном месте они изолируют слабо. Да и наружу тоже звучат сильно. Отчасти это вытекает из первого пункта - у них слабый прижим, и по ходу использования он продолжает ослабевать.

3. Ненадежное крепление чашек к оголовью. Винтик, который держит массивную чашку, видимо под весом и при естественном полувращении чашек, постепенно выкручивается и выпадает - чашка повисает на проводе. Мне за год активнейшего использования два раза приходилось разбирать чашки чтобы его вкрутить обратно (иначе не подберешься).

Этот и предыдущий пункт касаются и th600.

4. Их светлость. На ярком тракте они выпилят вам мозги. Гарантирую это))

 

кто дополнит?

Изменено 25 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Revolution 738]

На родной подставке оно деформируется под весом чашек в первый же месяц использования,

Отчасти это вытекает из первого пункта - у них слабый прижим, и по ходу использования он продолжает ослабевать.

 

На родной подставке, как раз к вечеру, прижим восстанавливается и на 4-5 часов прослушивания вполне хватает.

 

4. Их светлость. На ярком тракте они выпилят вам мозги. Гарантирую это))

 

Светлость=прозрачность что и в плюс, на АК4495SEQ в Aune и по отзывам на других 4490- грязь чипа в верхней области средних частот 900-е выявляли.

Эти же записи на CS4398 звучат с отличной детальностью, без резкости.

Как пример- Mark Gorenstein "Schedrin, Shostakovich".

[Volonter 8 348]

5. Для многих любителей не завышенных басов, все же многовато наваливают НЧ.

6. Как следствие приподнятых НЧ и ВЧ немного проседает центральная середина, правда не теряя при этом прозрачность и разборчивость. Но тонально мне например ее немного не хватает.

7. По факту деревянные чашки внешне совершенно не похожи на деревянные. Спросите любого человека, кто не в теме - скажут - наверное пластик. Зачем естественную, природную красоту дерева прятать под непросветным слоем "косметики"? Ну может кому и нравится, мне нет.

 

Вот теперь, полный список, вроди.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем zontik

[whiteeagle 7 466]

На родной подставке, как раз к вечеру, прижим восстанавливается и на 4-5 часов прослушивания вполне хватает.

 

Проблемы оголовья и подставки не только мой опыт. Возможно у вас иначе получается, но у меня что есть то есть.

 

Светлость=прозрачность что и в плюс, на АК4495SEQ в Aune и по отзывам на других 4490- грязь чипа в верхней области средних частот 900-е выявляли.

Эти же записи на CS4398 звучат с отличной детальностью, без резкости.

Как пример- Mark Gorenstein "Schedrin, Shostakovich".

Согласен, на адекватном тракте это становится их очень сильной стороной.

[RuAlex 9 976]

, согласен по всем трем пунктам!

Пункт 5 и 6 объединил бы и перефразировал - тональный баланс подойдет не каждому, весьма на любителя, может быть нивелирован обратно-кривым трактом, но может и быть, наоборот, усилен, если тракт достаточно ярок.

Изменено 25 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

5. Для многих любителей не завышенных басов, все же многовато наваливают НЧ.

 

Спорно) На тех записях, которые требуют деликатности и минимальных нч - они дают деликатность и нч на уровне 800-х)

[Slavalun 175]

@whiteeagle, Я попытаюсь рассказать , как некоторые из вами перечисленных недостатков были мною решены частично , или полностью.

 

 

Недостаточная звукоизоляция. Ушки позиционируются как закрытые, однако в шумном месте они изолируют слабо. Да и наружу тоже звучат сильно.

 

Решается заменой амбушюр. Я перепробовал около десятка всевозможных вариантов , одни были совсем неудобны , другие удобны но кривили

звук. На фото подобраны совершенно качественные амбушюры в которых первое и ОСНОВНОЕ то, что мои уши буквально стали "вкладываться"

во внутрь , наподобие HD800. Это невероятно удобно , теперь это "охватывающие" наушники , а не накладные как со стоковыми амбюшурами!

При этом существенно улучшились все показатели :

- шумоизоляция

- плотность , точность , глубина НЧ.

- объём

- немного уменьшилась яркость

Кстати дорогие кожаные амбушюры , давали самый кривой звук . Только потом я узнал , что именно по этой причине

Fostex ставит искусственную кожу на своих топ наушниках , кожа в данном случае - не более чем фетиш.

 

Их светлость. На ярком тракте они выпилят вам мозги. Гарантирую это))

 

В этом смысле частично помогает замена стокового кабеля на грамотно подобранный кастомный небольшой длинны.

Не буду утомлять, что и как меняет хороший кастомный провод , скажу только что в основном эти наушники слушают

со скрученным проводом в бухту , эта бухта - есть существенное повышение индуктивности и большим злом для

многих усилителей. И т.д.

Изменено 26 августа, 2016 пользователем Slavalun

[whiteeagle 7 466]

6. Как следствие приподнятых НЧ и ВЧ немного проседает центральная середина, правда не теряя при этом прозрачность и разборчивость. Но тонально мне например ее немного не хватает.

 

послушай в них записи с акустической гитарой на переднем плане. Очень близко, тепло, натуралистично, сплошные восторги)

 

7. По факту деревянные чашки внешне совершенно не похожи на деревянные. Спросите любого человека, кто не в теме - скажут - наверное пластик. Зачем естественную, природную красоту дерева прятать под непросветным слоем "косметики"? Ну может кому и нравится, мне нет.

 

согласен, можно считать спорным решением.

 

@Slavalun, А подскажите как называются эти амбушки?))

 

По яркости - на адекватном тракте это становится, имхо, плюсом))

[Slavalun 175]

Это "кожанные" амбушюры из линейки HiFiMAN , HE-6 и т.д.

[RuAlex 9 976]

Это "кожанные" амбушюры из линейки HiFiMAN , HE-6 и т.д.

Ага, ну вот, изодинамика спасает и тут!!

[Slavalun 175]

Ага, ну вот, изодинамика спасает и тут!!

 

Для той изодинамики припасено ещё больше спасительных рецептов !

[Rutger 15 838]

@whiteeagle, Тогда уж логично составить и список достоинств данных наушников, также, по пунктам.

И, по хорошему, закрепить в шапке темы данный список. Понятное дело, что он будет не на 100 % точный, но общий смысл явно будет прослеживаться.

[RuAlex 9 976]

Для той изодинамики припасено ещё больше спасительных рецептов !

Знаком не по наслышке.

[Volonter 8 348]

Во, идея! Чашки отливают как перламутр, но внешне не выглядит естественным - темно малиновый с добавлением металлического отблеска.

Так вот, им нужно выпустить особый лимитит эдишн с применением этой же технологии, но краска будет не темно малиновая, а бирюзовая. Представляете как будет красиво отливать перламутр в бирюзовом цвете? Вот это будет красотищща Только они до такого не ординарного решения точно не додумаются..)

Изменено 26 августа, 2016 пользователем zontik

[RuAlex 9 976]

Лаком для ногтей можно добавить любого перламутра.

Ну, либо автолак... в общем, что запоет, как у Страдивари, тем и мазать.

Изменено 26 августа, 2016 пользователем KoAlex777

[whiteeagle 7 466]

@whiteeagle, Тогда уж логично составить и список достоинств данных наушников, также, по пунктам.

И, по хорошему, закрепить в шапке темы данный список. Понятное дело, что он будет не на 100 % точный, но общий смысл явно будет прослеживаться.

 

Достоинства тут перечисляются на каждой странице)))

 

Но можно собрать попробовать -

 

1. Детальность. В этих наушниках слышно все и очень хорошо) Среди динамических наушников более детальных просто нет.

2. Эмоциональность. 900-е прекрасно откликаются на настроение музыки. Если в ней логичен напор и экшн - будет, и такой что моментально меняется настроение слушающего. И напротив, в сложных, спокойных композициях наушники не навязывают свою "Маскарадность". Они в состоянии отыграть кротко, очень спокойно и деликатно.

3. Универсальность. Вытекает из предыдущего пункта. Могут удовлетворить потребности любителей тяжа, классики, джаза, кантри, хоть даже хип-хопа, да чего угодно))

4. Скромные требования к источнику. Отчасти показывают свой уровень даже от бюджетных портативных цапоусей. Можно даже сказать что вытягивают их на себе на уровень повыше)) Этому помогает и низкоомность - 25.

5. Очень музыкальны и техничны одновременно. И в стоке)) Своеобразный итоговый и главный пункт.

 

UPD Сцена. Для полузакрытых ушей она огромна. И воздушность впечатляет.

Изменено 26 августа, 2016 пользователем whiteeagle

[Александр Карелин 3 723]

Ну все, первый шаг сделан! поступило предложение сабж покрасить. Переходите к второму шагу который всегда после покрасить...)))

[Slavalun 175]

По яркости - на адекватном тракте это становится, имхо, плюсом))

 

Согласен на 100%. Плюс у меня медиатека разделилась на подгруппы:

- редбук , слушаю на Denon 7000

- хайрес , дсд (в основном это классика ) слушаю на TH900.

 

К сожалению совместить всё в одних наушниках мне не удалось . Пробовал много чего , но получается нечто среднее ...