FOSTEX TH900

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

согласитесь, что основной плюс наушников - это то, что можно оставить несколько пар дома, а уж что вам сегодня ближе - скотч или бурбон - решите сами

поэтому лично я бросил сравнивать АТ и фостексы - слушаю по настроению и те, и те - уж очень они разные, но нравятся обе подачи.

с бубликами у фостексов не планируете поиграться? на них, кстати, отлично подходят кожаные от w5000, возможно и от других АТ тоже подойдут.

после того как приедут свои. Пока TH900 у меня гостевые. ( Большое спасибо Александру, Hamet)

Чем поиграться у меня есть , есть запасные от w1000. dx1000. HM5 как кожа так и велюр, ну и с w5000 можно снять

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем Surgut2006

[derbanner 605]

Он вроде говорил, что у него как раз не стоковые стоят, а кожаные от lawton

[Surgut2006 907]

Он вроде говорил, что у него как раз не стоковые стоят, а кожаные от lawton

он перед отправкой поставил сток. Чтобы получить впечатление того чего ждать.

[cheshirskicat 293]

Вчера устроил сравнительный тест между ТН900 и 800s. Музыкальная подборка своя, хорошо знакомая. Слушание устроил на предмет окончательного определения чего хочу, те или эти. Подушками не бросайтесь, но на мое ухо 800s вчистую переиграли фостексы. Как правильно было замечено одним из уважаемых форумчан, сенхи прозрачнее фостексов. Прозрачнее. И детальнее, намного. Были некоторые композиции, на которых ТН900 устраивал кашу, в то время как сенхи сумели отделить инструментал от голоса настолько, что сцена казалась совершенно осязаемой. И по посадке. Сенхи сели практически идеально и очень комфортно, в то время как фостексы я так и не сумел устроить удобным для себя образом.

Как результат - оставил предоплату за сенхи и сегодня забираю. При этом, совершенно не утверждаю, что ТН900 уши посредственные. Хорошие уши, качественные. но только не в сравнении с 800s.

[whiteeagle 7 466]

Вчера устроил сравнительный тест между ТН900 и 800s. Музыкальная подборка своя, хорошо знакомая. Слушание устроил на предмет окончательного определения чего хочу, те или эти. Подушками не бросайтесь, но на мое ухо 800s вчистую переиграли фостексы. Как правильно было замечено одним из уважаемых форумчан, сенхи прозрачнее фостексов. Прозрачнее. И детальнее, намного. Были некоторые композиции, на которых ТН900 устраивал кашу, в то время как сенхи сумели отделить инструментал от голоса настолько, что сцена казалась совершенно осязаемой. И по посадке. Сенхи сели практически идеально и очень комфортно, в то время как фостексы я так и не сумел устроить удобным для себя образом.

Как результат - оставил предоплату за сенхи и сегодня забираю. При этом, совершенно не утверждаю, что ТН900 уши посредственные. Хорошие уши, качественные. но только не в сравнении с 800s.

 

А на чем тестили, какой материал, качество, какой тракт?

[ALF 182]

Часик перед работой есть - накидаю кратко свои впечатления между Thx00 и TH900.

Про СЧ совсем нет ничего. Неужели неинтересно было?

[cheshirskicat 293]

Вчера устроил сравнительный тест между ТН900 и 800s. Музыкальная подборка своя, хорошо знакомая. Слушание устроил на предмет окончательного определения чего хочу, те или эти. Подушками не бросайтесь, но на мое ухо 800s вчистую переиграли фостексы. Как правильно было замечено одним из уважаемых форумчан, сенхи прозрачнее фостексов. Прозрачнее. И детальнее, намного. Были некоторые композиции, на которых ТН900 устраивал кашу, в то время как сенхи сумели отделить инструментал от голоса настолько, что сцена казалась совершенно осязаемой. И по посадке. Сенхи сели практически идеально и очень комфортно, в то время как фостексы я так и не сумел устроить удобным для себя образом.

Как результат - оставил предоплату за сенхи и сегодня забираю. При этом, совершенно не утверждаю, что ТН900 уши посредственные. Хорошие уши, качественные. но только не в сравнении с 800s.

 

А на чем тестили, какой материал, качество, какой тракт?

1. Antiphone Blues 1976 ремастеринг 1994 SACD

2.Jordi Savall - Hesperion XXI SACD

3.Jacintha -2001 Here,s To Ben SACD

4.Musica Nuda Complici - Flac 24 Bit

Ну и т.д... Тракт - комп DH не понял с какой программой, но точно не AIMP, и не бейте сильно ногами, усилок не запомнил. Какая-то бюджетная модель за 29000, внешне очень похожая на Beyerdynamic A 20

Изменено 29 апреля, 2016 пользователем cheshirskicat

[derbanner 605]

@cheshirskicat,

800-е конечно мастера раскладывать музыку на составляющие (на самом деле это не всегда в кассу), но у фостексов точно каши нет - скорее это можно списать на неоптимальных компаньонов при прослушивании.

хотя конечно - смотря какие у вас приоритеты и предпочтения.

[Revolution 738]

@cheshirskicat,

На такой музыке "каши" у 900-х вообще быть не может.

Объем сцены вполне позволяет разложить инструменты в пространстве.

Если только с усилением что то не так.

[Валяев Максим 965]

 

Странно.....после всех ухищрений с модами у меня выработался рефлекс: если наушники на НЧ не передают вибрацию на щеки/скулы/уши, то ощущение реальности падает процентов на 50. То есть слуховых восприятий мне уже не достаточно. Новый виток??? Чем мне нравятся стационарные колонки (спрашиваю я себя..). Только звуком? Нет. Не только. Еще полноценными физическими ощущениями от волнового удара воздухом. На разной частоте свой удар. Он ощутим именно воздушной вибрацией помимо слуховой галюцинации . Если мысль понятна, продолжу....

 

Чем мне нравятся Омеги? Почему они мне предпочтительнее 009-х когда и те и другие, в общем-то, справляются с АЧХ достаточно достоверно, но в случае с Омегами тоже присутствуют чисто физические ощущения воздушных вибраций. Они добавляют в слышимый диапазон элемент присутствия.

 

Помню, у Panasonic был плеер (у меня был такой), который помимо звука добавлял наушникам полноценную вибрацию. Несколько искуственно получалось, но мне нравилось.... Жаль, этот плеер остался только в воспоминаниях - может оно и к лучшему, а то сейчас бы его раскритиковал в пух и прах.

 

Итак..... играюсь я тут с амбушками на 900-х (Snorry и Lowton), и понимаю, что амбушки у Snorry - это просто хороший звук, без налета бочкообразности звука (о чем поведал мне Bison/Сергей), а Lowton этой самой бочкообразностью немного грешит. Совместить только положительные качества амбушек не получится. Lowton дает более плотное примыкание к ушам и структура наполнителя более плотная и менее звукопроникающая.

 

Решение одно - компромисс. Если амбушки от Лоутона разместить так, чтобы они распологались с маленьким воздушным зазором, проникновение воздуха начинает варьировать эффект закрытости (бочкообразности), и можно добиться сбалансированности. Тот же эффект у полных кастомов внутриканальных, когда воздух совсем не проникает в ухо помимо наушника. А если хотя бы немного подпустить воздуха, то теряется звукоизоляция, но сбалансированность возрастает.

 

Производители Sony тоже используют этот эффект слабого постуления воздуха под амбушки за счет щели (Sony Z7), что полноценно работает и немного убирает темноту без того темных по звуку наушников Sony.

 

Перфорация..... Вот оно спасение. Перфорация амбушек может скомпенсировать недостаток воздуха в камере ухо/наушник, чтобы дать балансировку звучания (естес-но принося в жертву изоляцию).

 

Конечно, в идеале лучше иметь регулируемую перфорацию, чтобы можно было добиться самого сбалансированного звука, но тут уже не до жиру....

 

Вернусь к теме вибрации.... Так вот, в лоутоновских амбушках вибрация от низкой частоты, передающаяся на лицевые мышцы, есть. И она вызывает восторг. У Омег эту вибрацию я тоже оценил положительно, как необходимую для возникновения ощущения, что я верю. Каждому звуку.

 

Молодцы Одинцы (ну вы поняли...), что сделали перфорацию амбушек. Думаю, придется эту тему прояснить для себя, чтобы уже вопросов не возникало. На будущее. Поскольку сбалансированность на этапе финиша - самой скользкий путь. Можно подскользнуться на незаметном и неприметном на первый взгляд и упустить что-то, что поможет достичь максимального результата.

 

Понимаю, что получилось много букв и вроде ни о чем... Но если написано грамотно, то даже всякая бредятина читаться может вполне интересно. Это как слушать незнакомый стиль в музыке, который поначалу раздражает, но если прислушаться, то как бы и ничего.... так себе. ... сойдет в мезсезонье ))))

 

[RuAlex 9 976]

Понимаю, что получилось много букв и вроде ни о чем... Но если написано грамотно, то даже всякая бредятина читаться может вполне интересно.

Интересная мысль.

 

Но, чтобы было грамотно, ник Сергея желательно поправить...))

Bison/Сергей

[Валяев Максим 965]

Ну не нравятся мне Ники. .. ник - это никто. А имя ценно. Поэтому в никак и путаюсь.... узвиняйте, кого неправильным ником обозвал )))

[borlebsin 2 186]

Вчера устроил сравнительный тест между ТН900 и 800s. Музыкальная подборка своя, хорошо знакомая. Слушание устроил на предмет окончательного определения чего хочу, те или эти. Подушками не бросайтесь, но на мое ухо 800s вчистую переиграли фостексы. Как правильно было замечено одним из уважаемых форумчан, сенхи прозрачнее фостексов. Прозрачнее. И детальнее, намного. Были некоторые композиции, на которых ТН900 устраивал кашу, в то время как сенхи сумели отделить инструментал от голоса настолько, что сцена казалась совершенно осязаемой. И по посадке. Сенхи сели практически идеально и очень комфортно, в то время как фостексы я так и не сумел устроить удобным для себя образом. Как результат - оставил предоплату за сенхи и сегодня забираю. При этом, совершенно не утверждаю, что ТН900 уши посредственные. Хорошие уши, качественные. но только не в сравнении с 800s.

 

А как на Вашем тракте бас ТН900 в сравнении с басом HD800S - тоже важный момент?!

[cheshirskicat 293]

На одной из композиций, как ни странно, показалось, что у фостексов баса не хватает, сенхи были побасовитей -). Потом все встало на свои места. Фостексы для меня звучали с хорошим, достаточно глубоким басом, но у сенхов низ был чуть более акцентированным, что понравилось больше. Если дать образное сравнение, то у фостексов бас как бархатная бумага черного цвета, а у сенхов как дорогие чернила для каллиграфии.

В ближайшее время свои сенхи прогрею владельцев фостексов могу пригласить на сравнительный тест, если есть желание у кого...

[borlebsin 2 186]

На одной из композиций, как ни странно, показалось, что у фостексов баса не хватает, сенхи были побасовитей -). Потом все встало на свои места. Фостексы для меня звучали с хорошим, достаточно глубоким басом, но у сенхов низ был чуть более акцентированным, что понравилось больше. Если дать образное сравнение, то у фостексов бас как бархатная бумага черного цвета, а у сенхов как дорогие чернила для каллиграфии.

 

Очень многое зависит от тракта. Если в Фостексах было всё в кашу, значит тракт им чем-то не подходит, отсюда и с глубиной басов проблемы. А так - да, у HD800S заметно бас более глубокий, чем у обычных 800-х, но Фостексы в этой области просто чемпионы, что на подходящих трактах очевидно!

[Bason 450]

@cheshirskicat, у вас нет проблем с трактом и ему и вам больше подходят 800S. Отличный выбор и реально рад за вас.

Я вот когда делал сравнительный тест с оборудованием Демографа Димы, то 900-ки пели просто отлично, а вот мои 800S для которых нужно большее усиление чем для 900-к, звучали тоскливо те никак)))

А на моем тракте и 900-ки и 800S раскрываются сейчас просто на все 100!

HD800S я бы еще сказал более честны, те не так как 900-ки приукрашивают звук.

ВЫ верно отметили" .... у фостексов бас как бархатная бумага черного цвета, а у сенхов как дорогие чернила для каллиграфии.

Рад, что мы слышим их одинаково)))

Изменено 1 мая, 2016 пользователем Bason

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Получил TH900 сегодня, большое спасибо @Alexander за благополучно проведенный обмен.

 

Еще раз убедился, что это мой звук и что для меня это лучшие динамические наушники среди всех, что я слышал.

[Bason 450]

@Nifrigel, поздравляю вас с приобетением))) Тоже их имею и согласен, что это очень интересные ушки))) Наслаждайтесь прослушиванием!

[Demm 2 032]

А тем временем Pioneer готовят закрытый флагман с деревянными чашками.

 

Pioneer prototype closed headphones. These were interesting. I thought they were reasonably full sounding too. It's like the TH900 but hey I hear mids! The different etching on the cups tweaks the frequency response on the midbass region and downwards. Apparently they're self/user swappable.

 

[Валяев Максим 965]

Пока нормальные динамики (как у sony r10) не начнут делать - ждать придется долго новых свершений. Все будет (скорее всего) очень похоже. Опять сравнение с 900-ми.... (как из серии закрытых). Опять вкусовщина.

 

Где навороченный динамик с детализацией как у топовой изодинамики? - крик души.

 

Если бы имел такой, не постеснялся бы сам выточить корпус (чашки и посадочное место) для наушников. А пока приходится только констатировать......

 

Может я тороплюсь с выводами и не все так плохо????

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Валяев Максим

[Demm 2 032]

@Валяев Максим,

Нет, нет. Вы абсолютно правы. Все самое хорошее осталось в прошлом. Дальше будет только хуже

[Bason 450]

@Валяев Максим, а ведь ты у меня не послушал мои Сони))) они сейчас на профилактике, но думаю как будешь сравнивать акустику я сделаю тебе очередной ВАУ эффект)))

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Bason

[borlebsin 2 186]

Получил TH900 сегодня, большое спасибо Alexander за благополучно проведенный обмен. Еще раз убедился, что это мой звук и что для меня это лучшие динамические наушники среди всех, что я слышал.

 

Поздравляю, это то, что надо! Кто бы что не говорил!

[Surgut2006 907]

@Surgut2006,

А у вас на руках 2 пары были?

Похоже получается так что у меня все таки будут две пары наушников одновременно. Примерно пару дней смогу послушать/сравнить. Мои уже лежат на почте, но забрать смогу только числа шестого. А отправлять буду числа десятого. Ну и что ещё интересно так это то что скорее всего номера наушников находятся в одной сотне. (пока предположительно так - 11хх)

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Surgut2006

[hamet 548 11 Тракты]

Олег ждем отзыва ☺