FOSTEX TH900

[OWL 500]

Вряд ли если придете в гости дадут послушать именно 5 минут и ни секундой дольше

Хотя если точно знаете что хотите от звука то и этого времени хватит.

Стаксы и фостексы очень разные, почти противоположность.

По отзывам выбирать это можно совсем не в ту сторону уйти, я могу на несколько

страниц написать отзывы что по стаксам что по фостексам, и уверен на 100% что почти никто

на этом форуме с моими впечатлениями не согласится.

[RuAlex 9 976]

я могу на несколько

страниц написать отзывы что по стаксам что по фостексам, и уверен на 100% что почти никто

на этом форуме с моими впечатлениями не согласится.

Я уже не согласен.

[Александр Карелин 3 723]

мне долго слушать надо

а расскажите для чего долго-то? Т,е, в чем отличие для вас прослушивания 5 минутного, допустим, от полуторачасового? Что именно вы не успеваете услышать или понять в звуке за 5 минут?

[Krapotkin 1 954]

разница в 900 и стаксах 009 это пропасть или вкусовщина, ну то есть это разного уровня уши или одной лиги? Задумался о приобретении.

Мне вот 900-ые на сч и вч напомнили стаксы 007. есть в них схожие черты. Возможно, большинство форумчан с этим не согласятся и будут правы. Нужно спросить у Вити Kronos

[Khronos 1 003]

@Lorken,

 

У меня и TH900 и SR-007A. Если интересно мое мнение, после стаксов, слушать TH900 скучно.

TH900 уступают в целом по качеству на всем диапазоне. Имеют явное превосходство в осязаемости баса.

Из закрытых наушников для меня TH900 вне конкуренции вообще, из открытых уже есть из чего выбрать.

Если за базу уровня топовости брать HD800 по российской цене, то учитывая более лучшую шумоизоляцию у TH900, можно сказать, что они почти оправдывают свою цену.

[Krapotkin 1 954]

@Khronos, Витя, мне так точно интересно твое мнение)

[Krapotkin 1 954]

Внесу коррективы: самые красивые, хрустальные и текстурно-богатые ВЧ я слышал не в стаксах и не в 900-ых, а в деревянной Audio-technica (3000anw и W5000). Возможно, W1000 похожи, но не знаю.

[Lorken 369]

Радует то что о 900 тепло в целом отзываются и те ребята у кого сетапы по полляма и верхние стаксы

[death.chem 338]

Не понимаю, как можно сравнивать СЧ на стаксах и 900х...

После 009х стаксов слушать остальные наушники подобно пытке и тем более фостексы. металл и электронщину не беру во внимание.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем death.chem

[лишний бес 1 566]

Не понимаю, как можно сравнивать СЧ на стаксах и 900х...

После 009х стаксов слушать остальные наушники подобно пытке и тем более фостексы. металл и электронщину не беру во внимание.

можно, можно, слушали 009е, именно Ваши и слушали. а Вы значит фостексы на подходящем тракте не слушали.

[death.chem 338]

У меня складывается впечатление, что между экземплярами 900х имеет место огромная разница. Сколько ни пытался не интересно их было слушать конкретно на вокально-инструментальных жанрах и бас меня в них тоже не устраивал. Короче говоря, ощущение, что у меня был самый говеный экземпляр, меня не покидает... и дело совсем не в тракте.

[iow 1 809 1 Тракты]

@Lorken, на мой взгляд, фостексы 900е по ВЧ/СЧ не хуже ни одних стаксов, а по НЧ лучше любых, как минимум на голову.

По мне так всё несколько иначе. 900 гораздо лучше сбалансированы, чем любые стаксы. Мне, как концертнику, фостексы нравятся намного больше на любой классике, в них значительно больше музыки. Одно из главных достоинств 900-х - любопытный баланс на СЧ и ВЧ: у них явно высветленный звук, но очень комфортный, естественный и эмоционально точный. Ну, а НЧ в фостексах просто количественно больше, 009 - худосочные ушки, что есть шаг в сторону от реализма, но в плане искажений у стаксов всё гораздо лучше. Для меня нет таких записей, где девятки были бы лучше девятисотых, но нужно понимать, что касается это только классической музыки.

[лишний бес 1 566]

У меня складывается впечатление, что между экземплярами 900х имеет место огромная разница.

кстати да, есть и такие мысли. фостексы у меня были года 3 назад, по старой памяти бас там был еще мощнее, чем в нынешних. в нынешних бас не такой, но все равно очень и очень хорош, как и все остальное.

[whiteeagle 7 466]

Не понимаю, как можно сравнивать СЧ на стаксах и 900х...

После 009х стаксов слушать остальные наушники подобно пытке и тем более фостексы. металл и электронщину не беру во внимание.

 

Помоему сама попытка сравнения даже, предположим, самых лучших в мире закрытых ушей с открытыми некорректна.

 

Пока не слушал 009, но могу согласиться с тем что закрытые есть закрытые - 800 на моем тракте превосходят 900-е в раскрепощенности звука на сч и вч. Правда у меня пока непрогретые 900, и все равно их уровень очень высок, но, можно так сказать - слышны стены и барьеры в звучании, не смотря на всю его сочность и удовольствие от него, и с другой стороны, совершенно не слышны границы у 800-х..

[Френки 559]

Не понимаю, как можно сравнивать СЧ на стаксах и 900х...

После 009х стаксов слушать остальные наушники подобно пытке и тем более фостексы. металл и электронщину не беру во внимание.

 

Угу, когда слушаешь 009,прямо ностальгия какая то,

динамическим диапазоном, как у мелодий будильника на ручных часах Монтана.

[whiteeagle 7 466]

У меня складывается впечатление, что между экземплярами 900х имеет место огромная разница. Сколько ни пытался не интересно их было слушать конкретно на вокально-инструментальных жанрах и бас меня в них тоже не устраивал. Короче говоря, ощущение, что у меня был самый говеный экземпляр, меня не покидает... и дело совсем не в тракте.

 

А вот тут вероятно и правда - разные экземпляры. У моих 900, к счастью, классное звучание, свое, независимо от сравнений, и вокал и бас.

Изменено 30 декабря, 2015 пользователем whiteeagle

[лишний бес 1 566]

По мне так всё несколько иначе.

а что иначе? я категорически согласен со всем Вашим постом!

[iow 1 809 1 Тракты]

900е лично мне категорически не нравятся - невыразительный однообразный вокал,

Вот ещё один прелестный комментарий. Опера уже давно стала моим основным жанром. 900-е, конечно, легко заткнут за пояс любые стаксы, которые никогда на вокале звёзд с неба не хватали (тут 009 очень много кому уступают). Ну, конечно, если говорить про реп или группу Руки Вверх - тут вполне может быть что-то иначе, но я об этом не знаю, не слушал.

[death.chem 338]

Да дело даже не в том - закрытые или открытые. Просто в моем экземпляре 900х и не было даже близко тех положительных эмоций о которых все присутствующие тут пишут. Мой экземпляр слушали и другие мои земляки, они подтвердят. Звучание было приятное комфортное, очень универсальное, но не более того... Слушал я их в основном металл по ночам, чтобы не беспокоить домашних.

[iow 1 809 1 Тракты]

По мне так всё несколько иначе.

а что иначе? я категорически согласен со всем Вашим постом!

Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

[лишний бес 1 566]

Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

вот с этим только немного не согласен. возьмем струну у гитары, самую нижнюю. ее вибрации длятся секундами и адекватно этот НЧ звук передают фостексы, стаксы же рубят послезвучия и слишком чисто передают этот звук хотя он по определению не такой

[whiteeagle 7 466]

Да дело даже не в том - закрытые или открытые. Просто в моем экземпляре 900х и не было даже близко тех положительных эмоций о которых все присутствующие тут пишут. Мой экземпляр слушали и другие мои земляки, они подтвердят. Звучание было приятное комфортное, очень универсальное, но не более того... Слушал я их в основном металл по ночам, чтобы не беспокоить домашних.

 

Да, удивительно конечно, учитывая что они всегда были недешевыми, как можно попасть)

[iow 1 809 1 Тракты]

Да дело даже не в том - закрытые или открытые. Просто в моем экземпляре 900х и не было даже близко тех положительных эмоций о которых все присутствующие тут пишут. Мой экземпляр слушали и другие мои земляки, они подтвердят. Звучание было приятное комфортное, очень универсальное, но не более того... Слушал я их в основном металл по ночам, чтобы не беспокоить домашних.

Для метала я бы большинству рекомендовал HE6 или LCD2, в зависимости от того, тяготеет ли юзер к светлой или тёмной стороне силы. У вас и те, и другие как раз в подписи. На форуме вообще давно пора рядом с трактом указывать жанровые предпочтения, а то путаница неизбежна.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

@iow, вы Стаксы 007 и 009 на Гаваях Флюксовских слушали или только на WES и т.п.?

[iow 1 809 1 Тракты]

Ну, у 900-х, как и у любой динамики кроме 800-х, я не могу всерьёз говорить об очень хороших НЧ - очень уж слышна разница в искажениях по сравнению с электростатами и топовой изодинамикой.

вот с этим только немного не согласен. возьмем струну у гитары, самую нижнюю. ее вибрации длятся секундами и адекватно этот НЧ звук передают фостексы, стаксы же рубят послезвучия и слишком чисто передают этот звук хотя он по определению не такой

Я могу в пример привести HE6 - там идеальный баланс в плане искажений и количества НЧ. Нет эффекта кастрации НЧ как у девяток, а искажений гораздо меньше, чем у фостексов, что прибавляет реализма.