FOSTEX TH900

[Krapotkin 1 954]

Особенности форумного общения лишают фразы нюансов, а без них общение приобретает формально-скептический характер.

Короче, я не понял ничего, а слова Карелина и подавно )

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Krapotkin, нет таких наушников, которые бы всем нравились.

[Krapotkin 1 954]

@Krapotkin, нет таких наушников, которые бы всем нравились.

Вот теперь ясно, комраде !

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Эх, вы! Жизни не нюхали! У меня они ща так поют, как боги.

[dikvertin 975]

У владельца, кстати, Юлонг. И тоже есть нарекания (поменьше моих, конечно). И хозяин ушек в поиске усилка к ним. Советуйте!

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Эх, вы! Жизни не нюхали! У меня они ща так поют, как боги.

бога нет

[Wladislav26 846]

У владельца, кстати, Юлонг. И тоже есть нарекания (поменьше моих, конечно). И хозяин ушек в поиске усилка к ним. Советуйте!

Да в этой ветке уже тыщу раз советовали усилители к 900-м

[Krapotkin 1 954]

Эх, вы! Жизни не нюхали! У меня они ща так поют, как боги.

бога нет

Не читайте перед обедом советских газет...

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Эх, вы! Жизни не нюхали! У меня они ща так поют, как боги.

бога нет

Есть!

[Soviet_Man 5 469]

,

 

Бог, как водится, явился адептам в туманной мистической поволоке

[Revolution 738]

,

Это же не Yulong, что за аппарат?

На шокера похож.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем Revolution

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Soviet_Man, да провидение, не иначе.

[borlebsin 2 186]

whiteeagle, а можете привести примеры деталей, которые в 800 слышны, а в 900 нет? ))

 

У меня в довольно густом тутти низких струнных можно было услышать в 900-х индивидуальную подачу отдельных контрабасов. Ничего подобного в 800-х никогда не слышал! Да и на ВЧ 900-е не уступали в детальности К812-м при лобовом сравнении, просто подача немного разная. А уж 812-е по детальности верхов превосходят 800-е, по крайней мере, первых ревизий, очень существенно.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

,

Это же не Yulong, что за аппарат?

На шокера похож.

Верно, не Юлонг, он чуть левее трудится.

[whiteeagle 7 466]

@borlebsin, у 900-х сразу хороший кабель, а у 800-х он не то чтобы плохой, но с проблемами точно, и его замена может дать реальный качественный прирост по всем частотам. Рекаблинг в данном случае может радикально изменить впечатления и расстановку)

[RuAlex 9 976]

Предлагаю небольшой тест.

The Best of Mapleshade vol.1

t=3765642

трек 9

на первой минуте-0,0 - 1,5

Кроме соло саксофона, что-то еще у всех отчетливо слышно?

 

 

Также, на 11 треке

в начале - должно быть четко слышно работу педали пианиста.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[Ilya-s 812 1 Тракты]

насчет тестов детальности - можно отдельную тему создать. а то интересно не только на 800-900 проверить

[RuAlex 9 976]

@Ilya-s,

http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31592

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Будете эту тему создавать, сразу номер на известном ресурсе укажите, чтобы треки у всех одинаковые были. Да и вообще чтобы они были.

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем pinh0le

[Валяев Максим 965]

Melody Gardot "Lisboa" - для меня самый показательный примет детальности. Поскольку используются очень сложные для воспроизведения бубенчики, которые могут быть еще и неверно тембрально исталкованы. И когда слушаешь кашу из бубенчиков (не помню название этого инструмента ) понимаю, что тракт мой немного привирает и недостаточно информативен. Во всех остальных случаях (идеала пока не нашел) слышу реальные раздельные бубенчики в определенной тональности и тембры не искусственные, а достаточно натуральные. В общем, непростой трек. Максимально он есть в 16/96 качестве.

[byyyyy 19]

, по 9-ому треку, слышно какие то шорохи, только вот что это я понятия не имею.

По 11-ому, редкие стуки, тупые, чуть мягкие, это они и есть ? 5-16-26-30 секунды.. Они ?

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем byyyyy

[RuAlex 9 976]

, по 9-ому треку, слышно какие то шорохи, только вот что это я понятия не имею.

По 11-ому, редкие стуки, тупые, чуть мягкие, это они и есть ? 5-16-26-30 секунды.. Они ?

То, что что-то слышно, уже хорошо...

по 11, можно, конечно, их и мягкими стуками обозвать,

Это как раз - педаль, но не только ее слышно, - еще должно быть слышно, как фетр в струны заходит, прижимает, разжимает...

 

по 9-му, нет не шорохи,

легкий звучащий фон - это вибрация струн рояля от звуков играющего рядом саксофона.

Причем, явно слышно, как изменяется тональность...

Изменено 20 декабря, 2015 пользователем KoAlex777

[Soviet_Man 5 469]

,

 

Небрежным движением запястья воткнул в беринджер свои ритмиксы (используя комплектный переходник на 6.3мм) - вибрацию струн рояля на 9-ом треке слышу превосходно.

 

К каким выводам касательно разрешения сей топовой связки мне следует прийти по мнению уважаемой общественности?

[RuAlex 9 976]

@Soviet_Man,

Вывод один, сколько ни потрать, слышно все одинаково...

[Soviet_Man 5 469]

Вывод один, сколько ни потрать, слышно все одинаково...

 

Нет-нет! W1000X подают оные шорохи с большей чувственностью и экспрессией, а в AH-D2000 они и вовсе обретают вполне самостоятельный смысл медитативного дрон-полотна. Я даже начинаю подумывать, что саксофон на фоне этих божественных вибраций выглядит лишней фигурой...