FOSTEX TH900

[iow 1 809 1 Тракты]

Я ни в коем случае не думаю, что это плохие наушники, или что делают их из рук вон плохо.

В конце-концов, есть определенное количество довольных владельцев и масса положительных отзывов.

Предполагаю. что ко мне попадают преимущественно те экземпляры, которыми владельцы по тем или иным причинам недовольны.

Было некоторое время на руках два экземпляра 900-х. По ощущениям разница в какой-то области на НЧ была в несколько дб. И ВЧ заметно различались. Доверия особого к производителю нет, но если у меня внезапно фостексы взорвутся, то всё равно куплю ещё одни - уж больно хорошо подходят эти ушки моим личным вкусам и жанрам.

[snorry 3 076]

@iow,

Вот после этого утверждения теперь стала совсем понятна природа отторжения звука тех ТДС-15. Они просто на фоне 900 сделаны как ну ОЧЕНЬ темные. И при привычке к 900 будут восприниматься чуть ли не как "глухие и мутные".

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@snorry,так получается у стоковых 900-х ВЧ завышены, раз более тёмные уши могут показаться ватными?

[Валяев Максим 965]

@snorry, сравненье - зло. Способствует аудиофилии А внутренний объем чашек насколько больше стоковых получится?

[snorry 3 076]

@snorry,так получается у стоковых 900-х ВЧ завышены, раз более тёмные уши могут показаться ватными?

Ответ на этот вопрос относительный.

Относительно того экземпляра ТДС-15 - да.

Но есть и более яркие наушники, чем деноны, взять некоторые баеры к примеру.

[snorry 3 076]

@snorry, сравненье - зло. Способствует аудиофилии А внутренний объем чашек насколько больше стоковых получится?

Будет больше однозначно.

Насколько, пока не скажу. Надо поэкспериментировать.

Есть задача, сохранив количество НЧ, сделать их более качественными, точными.

Вполне может быть, что будут переделаны из полуоткрытого в закрытое оформление. А там объем нужен больше стокового.

Пока со своими же деноновскими чашками экспериментирую. Может быть с ними и будут в итоге.

[iow 1 809 1 Тракты]

@snorry,так получается у стоковых 900-х ВЧ завышены, раз более тёмные уши могут показаться ватными?

У 900-х завышены, у моего экземпляра тдсок завалены, но это не имеет значения, если говорить об ачх применительно к академической классике, то важен баланс и тембральная точность. Фостексы высветлены, но очень аккуратно, то есть тдски по мере прибавления громкости начнут ярчить раньше из-за серединки. Разумеется, на современных жанрах 900-е достаточно яркие, а тдс очень комфортны.

[snorry 3 076]

Кстати, да, 900 если бы держал в коллекции, то только ради классики.

[snorry 3 076]

Результат:

Винтики покрасил:

Амбушюры мои. Из натуральной кожи. Выкройка как в оригинале, но чуть выше и наполнитель лучше держит форму.

 

По звуку интересно.

1.

Судя по всему наиболее близко к задуманному.

НЧ много, но тут они точнее стока, ВЧ яркие, но менее едкие, так как провалов/пиков нет.

 

2.

Тут прибирал НЧ и старался выровнять серединку. Сильнее, к сожалению не ровняется.

 

3. А вот тут интересно, решил организовать пик на 5 кГц, как у денонов. Вполне получилось, хотя и не настолько выражено.

Точнее, я пытался провалить область сибилянтов 8 кГц и как бы образовался этот небольшой пик.

И вот теперь я думаю, а нельзя ли все же приблизить деноны по характерным особенностям к Фостексам...

Интересно попробовать.

[Morgan 131 2 Тракты]

@snorry,а дерево какое? Кожа вроде не такая, как на моих денонах.

[snorry 3 076]

1. Дерево - зебрано.

2. Кожа - другая. Из другой пачки и даже другой выделки.

Она вообще каждый кусок разный, даже если покупаешь одну фабричную "пачку" (пачка - это партия с несколько десятков животных с одного техпроцесса и замеса химикатов), Каждая зверюшка то со своими особенностями, помоложе/постарше, болела/не болела и т.д. Более того, на одном куске из разных участков у нее разная толщина, фактура, мягкость.

Я потому и стараюсь шить пару всегда только из одного куска и с учетом направления ее структуры. И при изготовлении мода пробую несколько пар готовых амбушюр, оставляя те, что получше себя покажут на конкретном экземпляре.

Да, это конечно делает невозможным потом получить "точно такие же амбушюры", если потребуется. Ну а что делать, специфика работы с натуральной кожей. (((

Изменено 16 сентября, 2015 пользователем snorry

[levap 2 729]

@snorry, у 7000 в моде для Сергея явно ощущаются границы возможностей их драйверов, увы. По объективным параметрам вряд ли они к 900 приблизятся... А вот вернуться к концепции жанровых, неровных ушек (каковыми являются 7000) и творчески переработать - может быть интересно.

[snorry 3 076]

Да, драйвера у Фостексов объективно имеют выше разрешение.

[ДокторЗло 14 462]

@levap,

Так они тем и круты - жанровостью и неровностью. Я как мод сделал - сразу купил еще одни - ради оригинального звука, коим хочется время от времени приконопатиься)))

 

@snorry,

Видимо я из=за этого и не смог их слушать. Есть высокое разрешение, а есть переразрешение - это когда перешарпленая фотография только из дали хорошо смотрится.

[levap 2 729]

levap, Так они тем и круты - жанровостью и неровностью. Я как мод сделал - сразу купил еще одни - ради оригинального звука, коим хочется время от времени приконопатиься)))

Ну да, я когда слушал мод тоже не мог отделаться от ностальгии по старым добрым 7000. Пусть и очень мало их слушал до расставания

 

snorry, Видимо я из=за этого и не смог их слушать. Есть высокое разрешение, а есть переразрешение - это когда перешарпленая фотография только из дали хорошо смотрится.

А вот тут не соглашусь. Ожидания от 900 в моде Snorry у меня весьма и весьма велики. От стоковых 900 тоже устал но не из-за "шарпа", а из-за легкого окраса. Если здесь сложится нейтральность + супертехничность 900 - в закрытом исполнении получим без скидок лучшие наушники из имеющихся на данный момент.

[snorry 3 076]

900 кстати на смену кабеля весьма сильно реагируют. Сильнее Денонов разница проявляется. Разъемы тут явно не лишние и подправить окрас кабелями на них тоже вполне можно.

[ДокторЗло 14 462]

@snorry,@levap,

Да я не спорю))) Просто единственный раз - дал слабину и не стал выходить на бой с кабельной темой7 Просто продал. Уж сильно басовые у меня усилители. И по слилям, которые слушаю - необходим был рекабелинг, но предпочел просто продать.

7000 тоже реагируют на замену кабеля, но у меня отрицательный опыт. Кабель дал такой бас, что в купе с Лоутон модом превратил комфортные по определению наушники в оружие психовоздействия. Я вернулся на сток.

[Gibalok 189]

можно модить наушники а можно и цап с усилителем поставить более нейтральные. В Моейм случае с цапом Matrix X-Sabre и усилителем Gustard H10 ВЧ выносили мозг причем межблоками это не лечилось. Стоило воткнуть Eximus + Sotm ВЧ стали ненавязчивыми мягкими какими и должны быть. Могу сравнивать с живыми концертами. Это я к чему..к тому что TH900 самодостаточны, но требуют как и любые акустич системы вдумчивого приготовления на входе. Темные цапы, нейтральные усилители - вот что им нужно.

Изменено 11 октября, 2015 пользователем Gibalok

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Khronos

Давно хотел спросить, у тебя с прогревом как то звучание менялось?

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Gold

[Mopo3ko 298]

@snorry, а из драйверов TH900 и CD3000, если задаться целью сделать максимальный мод, кто предпочтительнее? Технически и по почерку, все таки "бумажные" динамики.

 

@Gibalok, ключевое слово - Gustard

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@snorry, а из драйверов TH900 и CD3000, если задаться целью сделать максимальный мод, кто предпочтительнее? Технически и по почерку, все таки "бумажные" динамики.

 

@Gibalok, ключевое слово - Gustard

Вот! Мне тоже очень не нравилось звучание низкомников с ним. Визгливое до жути.

[Mopo3ko 298]

Да оно и на высокоомниках имеется. Сенх, АКГ, Баер ДТ150 - то же самое. Причем, вроде по АЧХ задира нет, а какой то лязг железный присутствует и моск пилит.

[snorry 3 076]

@snorry, а из драйверов TH900 и CD3000, если задаться целью сделать максимальный мод, кто предпочтительнее? Технически и по почерку, все таки "бумажные" динамики.

 

@Gibalok, ключевое слово - Gustard

Я не переделывал Фостексы кардинально. Только улучшил некоторые параметры.

Сони же были взяты динамики и сделаны сначала закрытые наушники, а потом переделаны в открытые.

Бумажные динамики эти на СЧ напоминают хорошую широкополосную бумажную акустику. Да и другие вкусности имеются.

Лично по моим предпочтениям, с бОльшей вероятностью прижились бы глубоко моденые сони, чем стоковые фостексы или их не сильно радикальный мод. Ну а радикально, повторюсь, я их не переделывал.

[Khronos 1 003]

Khronos

Давно хотел спросить, у тебя с прогревом как то звучание менялось?

 

Короче, если честно то ХЗ.

Есть у меня такой альбом Graveworm - Collateral Defect, так уж получилось, что когда я купил 900, он мне полюбился дома в 007. Поэтому сразу попал под прослушку одним из первых. Записан он ярко, это даже видно на спектре всех записей на нем, если смотреть в реальном времени, например в JRiver. Фактически на нем вечные тутти. Если слушаешь БСО, то поймешь о чем я. Т.е. от 20-20000 круглый год почти под максимум. Как они добились такой плотности я не знаю, потому на слух звучит довольно ярко, с сухими НЧ и как бы даже заваленными ВЧ.

Так вот поначалу я не особо смог его слушать в 900, через дней 5ть уже стало более менее. Ну а сейчас вообще нормально слушать. Ну в 007 покофортнее конечно, но зато и более сглажено.

В остальном сложно сказать. У меня с первых минут не было особо вопросов к ним. Бас пожалуй стал суше и меньше его, все же на контрасте с 007 это заметно. Да он более железобетонный и осязаемый, 007 этого не хватает, для металла конечно в первую очередь, но я привык и к басу 007, мне вообще пофиг. Но в начале то баса у 900 точно было больше, чем у 007 на тех же записях.

По чисто ВЧ у меня сразу вопросов не было. БСО вообще на ура идет. На другом материале ни больше, ни меньше мне тоже не надо.

Возвращаясь к Graveworm - Collateral Defect, слушать я его стал только, когда появились LCD-3. Все, что было до них его вообще не переваривало на мой слух, было слишком ярко, баса мало было даже в HE-6. Короче тот еще тестовый материал. Точно так же, как Penumbra - Seclusion или Avantasia первая их металопера прекрасно подошли для теста на сибилянты ибо и там и там явный рак мозга у того, кто это дело сводил.

Короче не знаю я, привычка, прогрев или что. 900 у меня дружат пока с любой музыкой, что я слушаю. Т.е. классика (БСО - 90%), джаз (акустический, ну типа Фрэнка Синатры, Дюка Эллингтона и т.п. - 70%, остальные 30% типа De Pazz), металл (50% - блэк с симфомелодико уклоном, дет с симфомелодико уклоном - 30%, остальное 20%). Причем со временем хуже дружить не стали точно. Лучше местами стали.

 

P.S. почему такой акцент на яркость и сибилянты. Потому что у меня травма психологическая, после SA5000, A2000X, DT48, T1, HE-6, SR-507 и даже HD650 (у них яркость) - это к чему я категорически не адаптируюсь и не могу привыкнуть со временем вообще никак. HD800 не попали, потому что к тому времени я поумнел и понял, что просто такие наушники лично мне надо использовать для прослушивания БСО и тогда нет вопросов.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Khronos

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

@Khronos, спасибо! Да, да. Я помню твою "любовь" к ярким ушам. Аналогично. Я разницы тоже не слышу, правда громко не слушаю. Амбухи не надумал попробовать от Лаутона?