@Khronos, спасибо! Да, да. Я помню твою "любовь" к ярким ушам. Аналогично. Я разницы тоже не слышу, правда громко не слушаю. Амбухи не надумал попробовать от Лаутона?

 

Чтобы что-то пробовать, надо быть чем-то недовольным. А я пока всем доволен. Я лампы то к своему KGBH за 2 года так и не осилил. Хотя там вроде эффект не только вкусовой будет. Причем в случае с 007 у меня то есть как раз маленький вопрос к нижнему басу. У меня этот пунктик еще после самого первого лобового сравнения с 009. Но вопрос настолько маленький, что я все никак не решусь.

А мне Фостексы пока кажутся ярковатыми, но играют вкусно и очень красочно.

А мне Фостексы пока кажутся ярковатыми, но играют вкусно и очень красочно.

 

А на той же музыке в тех же местах HD800 воспринимаются нормально?

Виктор, нужно более внимательно сравнить, а мне пока лень просто музыку слушаю. Вадим мне тоже говорил, что в 800-х ВЧ не меньше, но 800-е у меня намного холоднее, явно меньше баса, да и слушать на них рок особо не хочется, они у меня конкретно под масштабную классику идут.

И где вы у TH900 слышите красочность и вкусность?

Я начитавшись отзывов о том, что это такие обалденные наушники на вокале, особенно, на женском, что просто отвал башки,

очень долго пытался услышать хоть какой-то приятный окрас на фоне сенхов,

но хоть убейте, вообще никакого окраса у фостексов так и не смог услышать,

и на мой взгляд, вокал у сенхов ничуть не хуже, а даже лучше -

он более открытый, более подробный и без каких либо потерь в эмоциональности.

И где вы у TH900 слышите красочность и вкусность?

Я начитавшись отзывов о том, что это такие обалденные наушники на вокале, особенно, на женском, что просто отвал башки,

очень долго пытался услышать хоть какой-то приятный окрас на фоне сенхов,

но хоть убейте, вообще никакого окраса у фостексов так и не смог услышать,

и на мой взгляд, вокал у сенхов ничуть не хуже, а даже лучше -

он более открытый, более подробный и без каких либо потерь в эмоциональности.

Это риторический вопрос.

Это риторический вопрос.

Ну мне действительно любопытно, там есть окрас или его нет?

@immozart, Вадим, что же ты мне раньше такого не сказал-то , открыл бы глаза. Правда, я бы их все равно купил .

И где вы у TH900 слышите красочность и вкусность?

Я начитавшись отзывов о том, что это такие обалденные наушники на вокале, особенно, на женском, что просто отвал башки,

очень долго пытался услышать хоть какой-то приятный окрас на фоне сенхов,

но хоть убейте, вообще никакого окраса у фостексов так и не смог услышать,

и на мой взгляд, вокал у сенхов ничуть не хуже, а даже лучше -

он более открытый, более подробный и без каких либо потерь в эмоциональности.

 

Соглашусь с , вопрос риторический.

Если он есть, я его не слышу. И не могу сказать, чтобы TH900 как-то особо увлекательно звучали, если я не хочу слушать сейчас музыку, то и TH900 мне мало чем помогут.

Добрый день! Имею цапоусь naim dac v-1. Выходное сопротивление у него 4,7 Ом. В начале ветки уважаемые участники форума утверждали, что к th900 необходим усилитель с импедансом не более 1 Ом. Затем отписывались довольные владельцы усилителей 16 Ом. На известных западных форумах все как мантру твердят про отношение сопротивлений усилителя и наушников не более 1/8. Возможно кому то приходилось слушать th900 с dac V1? Что думаете?

Что думаете?

Думаем, что в любом случаем нужно попробовать самостоятельно. Был бы у вас трёхблочный ЦАП и гигантский ламповый усилитель - другое дело, а найм можно кинуть в рюкзак и дойти до ближайшего крупного магазина. Например, doctorhead. Там попросите помимо 900-х (если они в наличии, предварительно позвоните) парочку усилителей с околонулевым импедансом. Сравните и всё поймёте. Ради такой возможности и существуют магазины подобные ДХ.

подскажите плз, сколько нужно времени греть фостексы и что у них меняется с прогревом

пасибо)

@Ilya-s,

У меня за неделю прогрева ушел избыток баса. Других изменений не отследил - ибо втыкал только в этот параметр.

подскажите плз, сколько нужно времени греть фостексы и что у них меняется с прогревом

пасибо)

250-300 часов:

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=92

 

 

поставил пока на прогрев изотеком.

надеюсь, к выходным часов 100 наберу))

у меня экземпляр какой-то ранний, его слушали очень мало и это было давно - года два назад.

я слушал (кроме этого) еще три-четыре экземпляра, при том один из них дома примерно месяц.

По памяти мой текущий экземпляр отличается от всех тех, что слышал раньше (между остальными разница гораздо меньше была...)

Пока не знаю, на списывать эту разницу на прогрев или нет, т.к. тональный баланс сейчас более чем устраивает, разве что баса бы поменьше чуток.

@Ilya-s,

А в чем разница с другими экземплярами.

 

Кстати я снижал бас тем, что ставил на усилителе сопротивление 16 ом. Сразу все начинало петь и плясать))))

И где вы у TH900 слышите красочность и вкусность?

Я начитавшись отзывов о том, что это такие обалденные наушники на вокале, особенно, на женском, что просто отвал башки,

очень долго пытался услышать хоть какой-то приятный окрас на фоне сенхов,

но хоть убейте, вообще никакого окраса у фостексов так и не смог услышать,

и на мой взгляд, вокал у сенхов ничуть не хуже, а даже лучше -

он более открытый, более подробный и без каких либо потерь в эмоциональности.

Сколько людей, столько и мнений, о 900-х, в частности. Окрас в 900-х довольно сильный, после них твои 800-е - отдых для ушей. В 800-х мне не требуется напрягать мозг, чтобы фильтровать этот окрас. При этом, 800-е - далеко не чемпионы по натуральности тембров. Хотя, такие сильные проблемы с окрасом у меня возникают только при непосредственном сравнении наушников. Когда долго слушаешь только 900-е, окрас не так сильно беспокоит. С 900-ми у меня вообще интересная вещь происходит. С одной стороны тембры в них достаточно натуральные: и по полноте и по разрешению (контрастности красок разных тембров) и по временным параметрам. Но окрас.... "приятный", как ты сказал

Вокал в 900-х достаточно хорош. Он не приковывает к себе все внимание, как в 911-х, но хорош. А вот какого-то избытка баса в своем экземпляре я не заметил. Хотя при прямом сравнении с твоими 800-ми, он более полный и глубокий. Грел 600 часов.

поставил пока на прогрев изотеком.

надеюсь, к выходным часов 100 наберу))

у меня экземпляр какой-то ранний, его слушали очень мало и это было давно - года два назад.

я слушал (кроме этого) еще три-четыре экземпляра, при том один из них дома примерно месяц.

По памяти мой текущий экземпляр отличается от всех тех, что слышал раньше (между остальными разница гораздо меньше была...)

Пока не знаю, на списывать эту разницу на прогрев или нет, т.к. тональный баланс сейчас более чем устраивает, разве что баса бы поменьше чуток.

 

Илья, грей taralabs'ом, а не изотеком, будет тогда поменьше баса.

Странно, когда я слушал ЛСД(2 и 3), то баса мне было много, правда он был хорошо читаем. А тут от владельцев ЛСД слышать избыток баса в Фостексах даже очень странно. Допускаю индивидуальную вкусовщину и ,возможно, 900-е совсем мне слух испортили. Поскольку они у меня одни.

Изменено 10 ноября, 201510 г пользователем Gold

спасибо)

если баса с прогревом станет меньше - то хорошо, если не станет - то тоже неплохо))

В принципе на разной музыке бывает уместно одно, на какой-то другой - другое.

Но если его станет меньше, то они определенно будут более универсальными по жанрам, на мой взгляд.

По разнице между экземплярами загадывать не буду - на выходных сравню с хорошо гретыми 900ми друга, по памяти гадать не буду...

Пока лишь могу сказать, что звучат они комфортно, - для меня комфортнее, чем DT911/990VB и чем HD800 20***, если подъемы на ВСЧ-НВЧ и присутствуют, то в очень умеренных кол-вах и не раздражают почти нигде. Не хотелось бы, чтобы "прогрев" разрушил сию идиллию

 

,

вы про мои LCD?

@Ilya-s, я не слушал ваш экземпляр.) Кстати, у вас сибилянтики проскакивают?

Изменено 10 ноября, 201510 г пользователем Gold

,

на фостексах - изредка были, но это на довольно высокой громкости и только на некоторых записях. В основном это было с портативом - на DX100. При том не могу сказать, что они как-то глушат область сибилянт, скорее немного сглаживают этот диапазон, добавляя некой аналоговости, что ли.

Но лаксмен сам по себе звучит довольно мягко, а после обхода регулятора/баланса/внутр. проводки и вовсе Так что следую заветам Бориса Борлебсина - подаю малую амплитуду на усилок

Кстати, к межблокам фостексы довольно лояльны - и серебро (AZ silver ref), и медь звучат хорошо, но по-разному

PS. на мои ЛСД2 ориентироваться не стоит, они на "лсдшки" не очень похожи, даже скорее очень не похожи

Вот у меня еще вопрос к владельцам. Ребят, а оголовье у Фостексов также со временем деформируется от подставки как и на старых Денонах?

Сколько людей, столько и мнений, о 900-х, в частности.

Можно продолжить эту мысль: столько и 900-х.

 

Окрас в 900-х довольно сильный...

Поэтому как раз и напрашивается вопрос: это слышно с разными экземплярами 900-х на разных трактах?

 

Странно, когда я слушал ЛСД(2 и 3), то баса мне было много, правда он был хорошо читаем. А тут от владельцев ЛСД слышать избыток баса в Фостексах даже очень странно. Допускаю индивидуальную вкусовщину и ,возможно, 900-е совсем мне слух испортили. Поскольку они у меня одни.

Ну, у первого экземпляра 900-х, который был у меня, баса значительно больше, чем в LCD2. Раза эдак в два. У второго примерно столько же как в элсидишках по ощущениям. Может, чуть меньше или чуть больше. Их сложно иногда сравнивать - совсем разные НЧ у изодинамики и динамов.

Изменено 10 ноября, 201510 г пользователем iow

@iow, я разницы в экз. не слышал.)