Нет, куплены новые. 100%.

Доктор Хаус говорил - Все врут. И я тоже))) у меня точно были новые и я не обнаружил никакого наполнителя в чашках...7

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем prod67

Нет, куплены новые. 100%.

Доктор Хаус говорил - Все врут. И я тоже))) у меня точно были новые и я не обнаружил никакого наполнителя в чашках...7

Что и требовалось доказать.

На фото еще как мне кажется, сильно поношеные амбуши. Кто-то кому-то что-то впарил. Другого бъяснения не вижу.

Опять чашки разные. Что ж такое со станками в Японии, не отрегулированы совсем.

Нет, куплены новые. 100%.

Доктор Хаус говорил - Все врут. И я тоже))) у меня точно были новые и я не обнаружил никакого наполнителя в чашках...7

Что и требовалось доказать.

Но все видимо меняется. Вот говорят, что иногда могут там быть аккуратно приклеенныеькружки паралона. Либо действительно какая-то белая субстанция. Хотя это странно для такого уровня производства.

 

Опять чашки разные. Что ж такое со станками в Японии, не отрегулированы совсем.

Это очень странно. Такого не делают даже станки в китае, производившие d7000. Может экземпляр собран из нескольких, произведенныхьв разное время. Отсюда и рассагласование - драйверы не парные??? Это только предположение.

На фото еще как мне кажется, сильно поношеные амбуши. Кто-то кому-то что-то впарил. Другого бъяснения не вижу.

Ссылка в моем посте 3670, там ведь тоже с наполнителем. Вероятно, существует разница между партиями наушников.

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем Voltot

На фото еще как мне кажется, сильно поношеные амбуши. Кто-то кому-то что-то впарил. Другого бъяснения не вижу.

Ссылка в моем посте 3670, там ведь тоже с наполнителем. Вероятно, существует разница между партиями наушников.

 

Действительно. Возможно я мог ошибиться. Не исключаю. Разбирал всего раз. А последний год кромсаю деноны))) у них точно ничего в нутри нет. Мог просто не придать значения. Но тянет еще раз разобрать проверить)))

Это очень странно. Такого не делают даже станки в китае, производившие d7000. Может экземпляр собран из нескольких, произведенныхьв разное время. Отсюда и рассагласование - драйверы не парные??? Это только предположение.

Ещё как делают, вы же читали тему denon snorry mod. Сергей в пятом посте сравнивал чашки D7000.

у меня точно были новые и я не обнаружил никакого наполнителя в чашках...7

а что там было?

пустые?

 

Я уже написал. Мог по памяти попутать с денонами. Они точно пустые. Только деревяшка. И ничего больше.

 

Это очень странно. Такого не делают даже станки в китае, производившие d7000. Может экземпляр собран из нескольких, произведенныхьв разное время. Отсюда и рассагласование - драйверы не парные??? Это только предположение.

Ещё как делают, вы же читали тему denon snorry mod. Сергей в пятом посте сравнивал чашки D7000.

Нет. Не читал. Сейчас ознакомлюсь. Но мне повезло. У меня идентичные. Но иногда даже и лоутон делает не ровно.

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем prod67

Прочет про чашки. Странно. Вот уж во истину все от экземпляра зависит. Поэтому угораю на моды(((

@snorry,

Если сделать замеры отдельных, голых, драйверов, эти же TH900, на стенде (это вообще возможно без сильных погрешностей?). По графикам они идентичны будут?

 

p.s Забавный косяк с ценой на сабж в этом магазине. 81 990 87990.

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем Voltot

Вот и раскрыт секрет великолепного звучания 900-х фостексов - синтепон! Не зря говорят: всё гениальное - просто! Пойду набью во все наушники синтепона. Даже в 508-е ритмиксы, уверен, заиграют не хуже фостексов.

Синтепон - это самый аудиофильский материал. Но тут главное выбрать правильный! Китайский не годится. Лучше американский 20-х годов - у него самые лучшие акустические свойства. Там даже немного хлопка в составе имеется.

Изменено 7 сентября, 201510 г пользователем Morgan

Набивали,

потом выбрасывали.)

Синтепон.

1. Амбушюры новые и выглядят как новые. Ни грязи, ни потретостей. К качеству материала нет претензий. К качеству пошива и соблюдения размеров есть.

2. Наполнитель чашек заводской и сомнений в этом нет. Могли в разных партиях добавить или наоборот убрать. Никот не мешает изготовителю работать с конструкцией.

3. Чашки.

Претензии не к станкам, а к рукам.

После станка чашки еще как минимум шлифуются. Могли лишнего снять, например. При обработке на станке могли невнимательно начало координат установить. И прорези эти явно не на ЧПУ точены.

При достаточно массовом производстве проблемы с качеством есть у любого производителя. А судя по всему, эти чашки тысячами делаются.

 

С драйверами все в порядке, уже проверил..

В лично точеных чашках и более приличных амбушюрах рассогласования нет. Динамики отличные. И разрешение у них повыше денонов, и резонанса на 5 кГц не наблюдается, хотя при желании можно организовать )))

Короче, набил синтепоном ритмиксы. Но не абы каким, а винтажным - пожелтевшим из вьетнамского пуховика конца 80-х. Начал слушать "виш ю вер хир". С первой же композиции улетел в нирвану. В реальность вернула жена, плеснув в лицо холодной водой и дав подышать нашатырю. Пока решил больше не экспериментировать. Очень опасная штука. Если кому нужно, то могу продать. Дорого, но он вам нужен. Он вам нужен...нужен...

 

Набивали,

потом выбрасывали.)

Синтепон.

Просто синтепон был левый.

Смех-смехом, но самые экзотические материалы, которые я когда-либо использовал в экспериментах с демпфированием, это:

 

1. Валенок кустарного валяния (белое руно), снятый с ноги девственницы из районов крайнего севера. )))

"Название" материала прям из черной магии какий-то. На самом деле все просто - это валенки моей сестры, которые носила во 2-3 классе школы. Они еще и чуть ли не 30-летней "выдержки".

 

2. Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).

Смех-смехом, но самые экзотические материалы, которые я когда-либо использовал в экспериментах с демпфированием, это:

 

1. Валенок кустарного валяния (белое руно), снятый с ноги девственницы из районов крайнего севера. )))

"Название" материала прям из черной магии какий-то. На самом деле все просто - это валенки моей сестры, которые носила во 2-3 классе школы. Они еще и чуть ли не 30-летней "выдержки".

 

2. Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).

В первом случае ключевым является 30-летняя выдержка, а во втором "космонавты гадят". Памперс должен быть использованным - только в этом случае фрагмент приобретает нужные акустические свойства.

Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).

Ну и кто теперь может сказать, что у "нас" космических технологий в арсенале нет?

А вообще, всё это вызывает недоумение. Кривые чашки, хотим кладём синтепон, хотим - не кладём... Веет дешёвой кустарщиной при немалой цене за наушники.

Смех-смехом, но самые экзотические материалы, которые я когда-либо использовал в экспериментах с демпфированием, это:

 

1. Валенок кустарного валяния (белое руно), снятый с ноги девственницы из районов крайнего севера. )))

"Название" материала прям из черной магии какий-то. На самом деле все просто - это валенки моей сестры, которые носила во 2-3 классе школы. Они еще и чуть ли не 30-летней "выдержки".

 

2. Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).

В первом случае ключевым является 30-летняя выдержка, а во втором "космонавты гадят". Памперс должен быть использованным - только в этом случае фрагмент приобретает нужные акустические свойства.

 

Какой юмор?! О чём вы?! Аудиофилия своего рода религия и юмор здесь не уместен! Не так поймут и всё - "двушечка" за оскорбление чувств верующих. Всё предельно серьёзно.

чего все привязались в этому синтепону. Слушал и с ним и без него - никаких космических технологий, все одинаково. Влияния никакого. А вот что собирается сделать Snorry с 900-ми - это как раз и интересно.

. А вот что собирается сделать Snorry с 900-ми - это как раз и интересно.

Починить

@Валяев Максим,

Так изначально был синтепон в чашках?

Починить и поправить - это само собой.

Плюс звук поправить под пожелания владельца и поставить коннекторы miniXLR с чашками из зебрано.

А вообще - закрытые желательно делать так, чтобы не пришлось пихать какие-либо наполнители.

Данный синтепон очень рыхлый, влияние на звук действительно небольшое. Чуть пики/провалы на ВЧ нивелируются. На измерениях со сглаживанием 1/3 октавы даже и не видно. На 1/24 видно, что чуть меньше грязи на ВЧ.