FOSTEX TH900

[yurix67 1 327]

Нормально для серийного производства

[hamet 548 11 Тракты]

номер больше чем за 4-е цифры наверно не уползет , хотя нолик впереди намекает, что такое возможно, если производство не прекратят как с Denon

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем hamet

[Alexander 717]

У меня викторы 1332. И это лет за 10, наверное.

[hamet 548 11 Тракты]

У меня викторы 1332. И это лет за 10, наверное.

видимо есть спрос на Fostex вот и штопают (собирают)

[derbanner 605]

@Alexander,

Как первые впечатления на домашней системе? Они новые-негретые?

[iow 1 809 1 Тракты]

@Alexander,

Как первые впечатления на домашней системе? Они новые-негретые?

И мне интересно. На чём слушаются? Что ещё сейчас есть в домашней системе из наушников?

[canusr 10 1 Тракты]

Номер 3299.

Прикольно. Номер 3300 у меня. Я купил уже несколько месяцев как.

[Alexander 717]

Номер 3299.

Прикольно. Номер 3300 у меня. Я купил уже несколько месяцев как.

Сосед!

[hamet 548 11 Тракты]

@Alexander,а на какой аппаратуре слушаете Fostex, интересует усилитель в первую очередь

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем hamet

[Alexander 717]

@Alexander,

Как первые впечатления на домашней системе? Они новые-негретые?

Я 900-е Вадима слушал неделю назад, так что ничего особо нового для меня в звуке нет. Послушал минут 10 только. Купил новые, звучат супер, но слышно, что не прогреты - ощущение, что музыка с трудом извлекается. Надо греть. Когда Вадимины слушал, сложилось четкое впечатление о звучании 900-х, хотел отписаться в теме, но что-то руки не дошли. Как-нибудь попозже напишу о своем видении звучания, но уже на основе впечатлений от своего экземпляра.

 

О моем экземпляре. Сложилось впечатление, что цвет чашек у моих наушников более темный, чем у Вадиминых. Может показалось... На левой чашке есть еле заметная светлая "полоса". Когда покупал, долго смотрел, что за фигня - б. у. что ли? Но оказалось, что это полоса идет под лаком. Скорее всего, когда чашку напирали металлической стружкой (судя по видео изготовления), плохо растерли. Халтурят японцы. Наверное, делал мастер, который не 30 лет натирал чашки, а только 15. В принципе ее не сильно видно, только если приглядываться к рисунку чашек при ярком свете. Еще из минусов моего экземпляра - одна сторона оголовья туго раздвигается в конце. Мне, конечно, так сильно раздвигать не надо, но все же непорядок. Это я все о хваленном японском качестве. Нет, наверное, у них японца, который 30 лет раздвигание оголовья проверяет. Но это я так, придираюсь к всякой мелочи. Кстати, проверил сопротивление и индуктивность каналов - все идентично.

[Alexander 717]

@Alexander,

Как первые впечатления на домашней системе? Они новые-негретые?

И мне интересно. На чём слушаются? Что ещё сейчас есть в домашней системе из наушников?

Слушаются они на самодельном усилителе, который раньше был диминым комбайном, но от него мало что осталось. Сейчас система: Philips 300 (TDA1540), выход с микросхем ЦАП идет сразу на усилитель - ML6 + AL4 в пентодном режиме на выходе. Для 25 Ом пентод на выходе должно быть самое то, хотя сейчас есть только выходы, расчитанные на 16 и 32 Ома. Усилитель в основном заточен под 911, поэтому на нем у 900-х особого выигрыша в сравнении с 911 нет, но потенциал все равно слышно без проблем. Сейчас план развития - раскрыть 900-е по полной! Да здравствует новый этап аудиофилии! :attack :

 

Ах да, жить они будут вместе с 911, Викторами 1000-ми и 48-ми, хотя последние сейчас слушаю очень редко.

Изменено 5 апреля, 2015 пользователем Alexander

[derbanner 605]

@Alexander,

добрый папа-аудиофил урезал детишкам бюджет на игрушки?

 

Со скидкой получилось взять?

[Alexander 717]

@Alexander,

добрый папа-аудиофил урезал детишкам бюджет на игрушки?

Да.

Со скидкой получилось взять?

Да, в олкабельс возможно на складе все еще есть.

[derbanner 605]

@Alexander,

а между делом еще можете рассказать о впечатлениях от прослушки акг812? как-то это замялось тогда

[Alexander 717]

@Alexander,

а между делом еще можете рассказать о впечатлениях от прослушки акг812? как-то это замялось тогда

К сожалению, 812 я слушал очень мало, цель была послушать 900-е. Так что только обрывки впечатлений.

 

Первое, что сразу бросилось в уши после 900-х, это какая-то нейтральность, неокрашенность, простота, натуральность... Не могу подобрать слова. Это когда преподносимую музыку наушники не окрашивают своей интерпретацией, не врут, не приукрашивают. Такое же ощущение было на сходке в ДХ, когда после разных 007, одел 007 70-ой серии. Мне очень ценно это качество, поэтому сразу обратил на это внимание. Из плюсов пожалуй все. Из минусов - удаленность звучания (возможно не раскачивались The Dark Star), скучность подачи. Последнее после 900-х ожидаемо, но 812 были на последнем месте по этому критерию после 911 и 800-х с каким-то кастомным кабелем. Да пожалуй и все, что могу вспомнить. Но настаиваю, что это очень сырые впечатления, на которые особо обращать внимание не стоит.

Изменено 6 апреля, 2015 пользователем Alexander

[derbanner 605]

@Alexander,

все равно полезно - спасибо

[iow 1 809 1 Тракты]

Вот и мои фостексы приехали, обновил подпись. Серийный номер #1xxx, вернее #01xxx, производитель рассчитывает, видимо, выпустить пятизначное число 900-х. По звуку экземпляры, надо сказать, отличаются, но это пока первый взгляд. Мои со вторички, но не знаю степень прогретости. Завтра отпишусь точнее, тем более подойдёт хозяин 900-х, которые уже месяца полтора я слушаю почти каждый день и хорошо успел привыкнуть к их звуку - оба попробуем сравнить.

[ivan-62 349 1 Тракты]

Вот и мои фостексы приехали, обновил подпись. Серийный номер #1xxx, вернее #01xxx, производитель рассчитывает, видимо, выпустить пятизначное число 900-х. По звуку экземпляры, надо сказать, отличаются, но это пока первый взгляд. Мои со вторички, но не знаю степень прогретости. Завтра отпишусь точнее, тем более подойдёт хозяин 900-х, которые уже месяца полтора я слушаю почти каждый день и хорошо успел привыкнуть к их звуку - оба попробуем сравнить.

Интересен результат сравнения

[Alexander 717]

@iow, поздравляю!!! А у других 900-х какой номер? Цвет чашек у двух экземпляров одинаковый?

[ДокторЗло 14 462]

Присоединяюсь к поздравлениям!!!

[iow 1 809 1 Тракты]

@Alexander, , спасибо. У других номер 02xxx. Цвет чуть-чуть прям отличается, но это не заметно. Самая тёмная чашка на моих наушниках темнее, чем самая светлая чашка на чужих.

[borlebsin 2 186]

@Alexander

Поздоавляю!!! :drinks:

Очень рад за Вас!!!

[borlebsin 2 186]

Вот и мои фостексы приехали, обновил подпись.

 

И Вас от души поздравляю!!! :drinks:

[iow 1 809 1 Тракты]

Вот и мои фостексы приехали, обновил подпись. Серийный номер #1xxx, вернее #01xxx, производитель рассчитывает, видимо, выпустить пятизначное число 900-х. По звуку экземпляры, надо сказать, отличаются, но это пока первый взгляд. Мои со вторички, но не знаю степень прогретости. Завтра отпишусь точнее, тем более подойдёт хозяин 900-х, которые уже месяца полтора я слушаю почти каждый день и хорошо успел привыкнуть к их звуку - оба попробуем сравнить.

Интересен результат сравнения

Подробно о сравнении рассказать не готов, я на это потратил не более получаса, а юзер Ванька только минут пять. И всё же, экземпляры удивительно разные. Первый и важнейший момент - в моём эдак раза в 2 меньше НЧ. Понятия не имею, с чем это связано, но я в восторге от этого факта. Помните, я выше писал о том, что некоторые жанры, включая, например, техно слушать на фостексах физически невозможно? Так вот ничего подобного с моими 900-ми нет! Отличные, собранные и ясные НЧ, которые никуда не выпирают и не пытаются проделать в черепе дыру. Совершенно спокойно можно слушать даже dub techno и низкочастотные гуделки в стиле drone ambient. В чём причина? Затрудняюсь ответить. Не думаю, что речь идёт о ревизиях или чём-то подобном. Исключая мистическую составляющую акта сравнительного прослушивания, у меня остаётся две более-менее вменяемых версии не связанных с моей тугоухостью или сумасшествием: 1) Печально-китайская: всё дело в разбросе между звучанием разных экземпляров; 2) Прогревочно-скептическая: АЧХ настолько сильно плавает по мере прогрева. Во что поверить проще? Что важно: звучат они иначе и на ВЧ. Мои чуть прозрачнее, но, подозреваю, что могут быть более колкими. Самому больше понравились "певучие ВЧ" на других фостексах (#02xxx), в прямом сравнении готов даже сказать, что у экземпляра с серийным номером #01xxx присутствует небольшая кислотность в этом диапазоне.

 

Получается в сумме, что фостексы #01xxx обладают сравнительно более лёгким звучанием, но достаточно радикальные изменения в НЧ-составляющей никак не повлияли на мою субъективную удовлетворённость тембрами и эмоциональной стороной музыки. На классике и там, и там всё очень естественно и комфортно. Ко мне вернулись HE6, и я рад, что смогу наконец-то сравнить фостексы с любимой изодинамикой на современных жанрах, невыносимо басящих с 900-ми Ивана.

 

@borlebsin, спасибо, Борис!

[Wladislav26 846]

@iow,

Я, все- таки склоняюсь к фактору " прогрева".

Исходя из собственного опыта- очень сильно изменились именно НЧ

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Wladislav26