Нафига нужны всякие излишние детали на вокальной середине, когда основой у металла является ударный панч.

 

впрочем, есть металл, где кроме ударного панча ничего и нет Деталей много не бывает, бывают группы, записывающиеся в гараже или просто откровенно плюющие на качество записи.

что такое избыточная детальность? это когда какой-то компонент тракта подсыпает деталей в запись или они каким-то другим образом там появляются?

что такое избыточная детальность? это когда какой-то компонент тракта подсыпает деталей в запись или они каким-то другим образом там появляются?

 

Это понятие применимо к конкретным записям, а не к аппаратуре, типа "лучше бы я вот этого вот здесь не слышал" Есть более резкие наушники, а есть более "гладкие" - последние никто "избыточно детальными" не назовет: кому-то такая подача понравится больше, а кому-то как будто не будет хватать деталей, хотя на самом деле у двух пар наушников детальность на одном уровне

@Remilio,

понятно, тогда лучше говорить что это какие-то конкретные плохие записи с посторонней немузыкальной информацией, а не то, что какие-то наушники имеют излишнюю детальность для неких жанров.

Для меня детальность не может быть излишней, скорее можно сказать, что какие-то наушники показывают картину детальности стремящуюся к полноценности в той или иной степени, а какие-то ее скрадывают.

Деталей много не бывает, бывают группы, записывающиеся в гараже или просто откровенно плюющие на качество записи

Даже больше скажу - никаких исключений. Мне, например, low-fi блэк митол интересно слушать во всех деталях.

Нда, а я вот слушаю корявый Мегадет "Risk", который мной горячо любим, но настолько коммерчески не успешен, что его никто и никогда не загонит в нормальное качество, и мечтаю поиметь такие уши, которые скроют всё шипящее убожество альбома. В данном случае, чем хуже тракт, так лучше.

Изменено 12 апреля, 201511 г пользователем Андрей Макаров

..убогое ушество.., ну что-ли как-то так... Прости Господи!

..убогое ушество.., ну что-ли как-то так... Прости Господи!

люблю парнокопытных, ничего не могу с собой сотворить. А вы кого предпочитаете?

А я предпочитаю женщин...

..убогое ушество.., ну что-ли как-то так... Прости Господи!

люблю парнокопытных, ничего не могу с собой сотворить. А вы кого предпочитаете?

 

Если все настолько плохо - тогда можно пересчитать альбом срезая все, что шипит))) и тракт тут не при чем. Бесплатно и сердито)))) звук всегда можно поправить. Арсенал для этого огромен. Естественно, тогда можно забыть об исходном звуке, но если он изначально плохой - тогда оригинбал и не важен т

Изменено 13 апреля, 201511 г пользователем prod67

@Remilio,

понятно, тогда лучше говорить что это какие-то конкретные плохие записи с посторонней немузыкальной информацией, а не то, что какие-то наушники имеют излишнюю детальность для неких жанров.

Для меня детальность не может быть излишней, скорее можно сказать, что какие-то наушники показывают картину детальности стремящуюся к полноценности в той или иной степени, а какие-то ее скрадывают.

 

Я-то как раз в этом с вами полностью согласен

что его никто и никогда не загонит в нормальное качество

 

Альбом 1999-го года, а у меня CD - 2004-го. И на нём написано: Remixed & Remastered. А вы говорите - "не загонит".

есть смысл вообще с баеров т5п на эти уши переходить...будит ли прирост ощутимый вообще?

Излишняя детальность (в моем понимании):

Представьте, что убрали аккомпанемент, например, можно послушать человека, поющего в наушниках. Услышите намного больше ньюансов голоса.

Точно такое же впечатление у меня возникает, когда звукорежиссеры свели альбом с ошибкой в балансе инструментов. Или когда наушники изменяют баланс частот не соответствующе стилю музыки. Ну, или когда запись некачественная.

Да, слышно всё, но фокусируешься на чём-то одном, пропуская другие, более интересные моменты звучания.

 

И TH900 и TH600 меняют баланс частот. Это не идеально ровные наушники.

Меняют каждые по-своему. Поэтому для меня – это наушники для разных стилей.

 

Конечно же, можно слушать в TH900 всё. Лично я могу сделать усилие над собой и включить «внутренний эквалайзер». Но приятнее, всё же, слушать музыку без напряжения, без анализирования, а просто наслаждаясь.

Есть ли смысл прыгать с баеров т5п на 900 (с родным усем), либо подкопить и взять чтони будь из электростатов сразу (только в этом случае прирост почувствую)?

Думаю уже всё описано... Разницу в любом случае услышишь. А к электростатам всё равно придётся, ещё такую же цену за нормальное усиление отдать...

Изменено 15 апреля, 201511 г пользователем LeeSoll

Владельцы TH900 подскажите ощущения от посадки этих наушников по сравнению с DENON AH-D5000/7000. Оголовье уж очень похожее, похоже для 5000/7000 Fostex не только динамики поставлял, но и всю конструкцию. Мне, например, посадка AH-D5000/7000.нравится своей комфортностью, но желательно, чтобы прижим обеспечивал бы более плотное прилегание амбушюр к голове. А как у TH900 c этим?

Изменено 19 апреля, 201511 г пользователем chaosmaster

По мне так у 5000/7000 посадка удобнее из-за амбушюр. К круглым амбушкам 900-х приходится привыкать каждый раз.

... Оголовье уж очень похожее, похоже для 5000/7000 Fostex не только динамики поставлял, но и всю конструкцию...

Все это делал и делает ( Denon AH-D2000/5000/7000, Fostex TH900/600) один производитель - Foster.

В 2003 году они слились с Fostex.

Изменено 19 апреля, 201511 г пользователем toshi

у меня от 5000 и 900 иногда от долгого пребывания на голове, макушка начинает болеть, так что оголовье идентично

 

а более плотный прижим (не совсем, но все же) у Лаутона

Приехал вчера ко мне наконец-то усилитель Luxman P-1(220B). В заводском варианте на 220 В - игрушка у нас достаточно редкая.Усилитель выбирался и приобретался целенаправленно транзисторный и именно для 900-х. Я конечно позднее обзор напишу, но сразу скажу, что поймал "вау-эффект". Очень доволен.

Все-таки потенциал этих наушников огромен.

@Wladislav26, мои поздравления!

Когда я перешёл с Yamamoto на Luxman, то контраст звука я бы охарактеризовал, как мягкий. Интересно, что скажете вы.

@Wladislav26, мои поздравления!

Когда я перешёл с Yamamoto на Luxman, то контраст звука я бы охарактеризовал, как мягкий. Интересно, что скажете вы.

Что значит "мягкий" контраст звука?

а что такое контраст звука?

Не совсем точно выразился - вышел такой тизер сообщения. Характер звука luxman`а гораздо мягче Yamamot`ы. При переключении наушников этот контраст сразу чувствуется.