Где модераторы?

 

Хороший вопрос. У меня всегда вызывают искреннее удивление сообщения о хорошей работе модераторов, я ее ни разу не видел.

Изменено 28 мая, 201511 г пользователем Remilio

Где модераторы? Сколько можно эти разборки читать?

Что вам не нравится? Возник вопрос какие усилители лучше для HD 800, ламповики или транзисторы. Люди с аргументами изложили свои точки зрения, один с позиции технаря, а другой с позиции любителя музыки. Оффтопа нет, изложили интересно, не бесспорно, но без всякого флуда. За что их казнить надо, за отсутствие единомыслия? Не хотят они стоять в одном строю с равнением направо. Форум не казарма.

Оффтопа нет, изложили интересно, не бесспорно, но без всякого флуда. За что их казнить надо, за отсутствие единомыслия? Не хотят они стоять в одном строю с равнением направо. Форум не казарма.

 

Вы когда нибудь были в ситуации, когда по какому либо устройству нужно почитать/нарыть информацию.. Ветка должна быть содержательно. Вам интересно читать, какой крутой у нас Молокофф, сколько у него крутых усилителей.. цапов... про его жену... тесты.... Мне лично обсалютно не интересно. Это всё понты, понимаете.

Аргументы несколько страниц назад выложены - про сложение гармоник и про сложение/вычитание синфазных помех. Если проблемы с математикой - то можно флудить бесконечно.

Ветка должна быть содержательно.

Она никогда не будет содержательной. Это форум, а не энциклопедия. Если нужно что-то конкретное узнать, то есть Google, или можно кому-нибудь в личку написать.

Вам интересно читать, какой крутой у нас Молокофф, сколько у него крутых усилителей.. цапов... про его жену... тесты.... Мне лично обсалютно не интересно. Это всё понты, понимаете.

Тут у всех понты, в том числе и у вас (макинтош не самая дешевая техника, да и пара 812 некий вес имеют). Это абсолютно нормально. Посты Михаила интересны тем, что у него есть очень редкая техника с действительно высочайшим уровнем звука. Естественно, сравнения с ней позволяют хорошо структурировать информацию и понимать, за что вообще деньги платятся.

Кроме того, Михаил пишет очень обстоятельно и обосновывает свои утверждения. Кроме того, его посты весьма хороши с "потребительской" точки зрения, их интересно, познавательно, а иногда и весело читать. Так что пусть человек пишет. Мы тут для этого и собрались, кстати...

Аргументы несколько страниц назад выложены - про сложение гармоник и про сложение/вычитание синфазных помех.

Во-первых, в электронике еще не все досконально изучено, а во-вторых любые факты можно толковать в разные стороны.

Так что считать хорошо, но слушать тоже необходимо.

Вы когда нибудь были в ситуации, когда по какому либо устройству нужно почитать/нарыть информацию.. Ветка должна быть содержательно.

я Вас умоляю...

@kleymor.metal, вот честно жалко, что ушёл с форума OlegSA при всем его высокомерии и вспыльчивости очень много полезного и обьективного от него было. Вот уже действительно инцидент с его уходом - пример бдительности и справедливости уважаемых супервизоров докторхеда..

Изменено 28 мая, 201511 г пользователем firewheel

Где модераторы?

 

Хороший вопрос. У меня всегда вызывают искреннее удивление сообщения о хорошей работе модераторов, я ее ни разу не видел.

Вчера они очень оперативно почистили разговоры о том, где и как можно купить Fostex900. Молодцы! Следят.

Где модераторы?

 

Хороший вопрос. У меня всегда вызывают искреннее удивление сообщения о хорошей работе модераторов, я ее ни разу не видел.

Вчера они очень оперативно почистили разговоры о том, где и как можно купить Fostex900. Молодцы! Следят.

 

Ну правильно, следят за тем, чтобы продажи не упали, больше-то форум им уже незачем, к сожалению. Форум активно спамят с утра и до сих пор ничего не удалили.

Изменено 28 мая, 201511 г пользователем Remilio

Оффтопа нет, изложили интересно, не бесспорно, но без всякого флуда. За что их казнить надо, за отсутствие единомыслия? Не хотят они стоять в одном строю с равнением направо. Форум не казарма.

 

Вы когда нибудь были в ситуации, когда по какому либо устройству нужно почитать/нарыть информацию.. Ветка должна быть содержательно. Вам интересно читать, какой крутой у нас Молокофф, сколько у него крутых усилителей.. цапов... про его жену... тесты.... Мне лично обсалютно не интересно. Это всё понты, понимаете.

Аргументы несколько страниц назад выложены - про сложение гармоник и про сложение/вычитание синфазных помех. Если проблемы с математикой - то можно флудить бесконечно.

Мне интересно читать посты Михаила, хотя я не всегда с ним согласен. Кроме того он обстоятельно аргументирует свои тесты и излагает их с юмором и на правильном языке. Ничего плохого не вижу, если человек избалован отличным звуком и не пишет разных музыкальных глупостей. Неплохо было бы если на форуме несколько постов написала его жена. Она не последний человек в мире музыки, отлично знакома с методами современной записи и читать профессионалов всегда приятно. Из нескольких постов Gourmet я также получил полезную информацию. Если же вам кто-то неприятен, то нельзя затыкать ему рот. Ведь не всем интересны характеристики деталей аппаратуры и способы изготовления или модификации их в домашних условиях. Многие просто любят музыку.

@himenes, на пол-ставки у Михаила адвокатом работаете?

Где модераторы? Сколько можно эти разборки читать?

Дак не читайте, кто вас заставляет?

@gray50, за чипсами с пивом сходили уже? Торопитесь... Самое время. и Зага18 тоже с собой возьмите - веселее будет.

 

Изменено 28 мая, 201511 г пользователем firewheel

@firewheel, Ха-ха-ха зацепило!

@gray50, за чипсами с пивом сходили уже? Торопитесь... Самое время. и Зага18 тоже с собой возьмите - веселее будет.

Решили меня вспомнить. Извольте. Вы своим "высокомерием" свой срач не замечаете, какой в разных ветках разводите, но недовольны только теми, что не Ваши.

@himenes,

Успокойтесь и дайте отвести человеку душу. Ну, не нравлюсь ему я, мои посты, моя жена и мой кот, не нравлюсь - все мы понтеры! Поэтому не противоречьте ему и дайте возможность рисовать веселые картинки - этот прием успокаивает клиентов в определенных клиниках. Иначе он на вас непременно напишет подметное письмо в Berkeley Audio (http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=28297&st=250#entry672875), а еще может на улице ласково погладить по сусалам - чай отличник BB МВД.

@molokoff, о каких клиентах и клиниках идет речь?

@firewheel,

Кто здесь главный флудераст?

@gray50, за чипсами с пивом сходили уже? Торопитесь... Самое время. и Зага18 тоже с собой возьмите - веселее будет.

Решили меня вспомнить. Извольте. Вы своим "высокомерием" свой срач не замечаете, какой в разных ветках разводите, но недовольны только теми, что не Ваши.

В теме про фонитор вы сами ж этот срач и спровоцировали своим недопониманием принципов прогрева медных моножил.

 

@firewheel,

Кто здесь главный флудераст?

Молокоф конечно.. посмотрите его последнее сообщение совершенно не в тему. Вроде уважаемый человек, а так толсто троллит

В теме про фонитор вы сами ж этот срач и спровоцировали своим недопониманием принципов прогрева медных моножил.

А Вы не заметили... пока Вас "там" не было, никакого срача-то и не было, а как появились так и попёрло..., аж до жалоб модератору. Вы, наверное, с детства такой, сначала "нагадите", а потом ещё ищите "модератора" который Вас защитит от того, на кого "нагадили". Но не переживайте, Вы такой не единственный, такой тип людей не редко встречается в Мире.

 

А на счёт кабелей, Вы уточняйте о чём там речь на самом деле была, а то все действительно подумают, что о "принципе прогрева медных моножил."

 

p.s. А Вы сейчас не заметили, что из-за Вас опять попёр срач в этой теме, опять не могли "пройти мимо"? У Вас "удивительное" свойство, втягивать окружающих в развязывание срача.

Мой вечер удался

,опять чето попутали.Я никогда не кому не жаловался и ни перед кем никогда не пресмыкался - я только за обьективность любыми путями, сколько бы времени не пришлосьбы ее доказывать.

Изменено 28 мая, 201511 г пользователем firewheel

погуглил - monitoring studios inside. Мда.... Видимо, народ не в курсе, что есть стандарты.

 

Я в курсе и стараюсь этим стандартам соответствовать:

Искренне удивлен - где это я НАДЕЛИЛ обертонами частотный диапазон субконтроктавы? Фраза звучала следующим образом: "HD800 с HP4 звучит достовернее, чем HD800 с Dark Star на второй половине субконтроктавы и контроктаве за счет более адекватных обертонов".

Ну, вот Вы опять наделили субконтроктаву обертонами и даже подчеркнули это.

Если Вы действительно слышите там обертоны, то это типичный косяк ламповых усилителей.

Поэтому их на студиях для мониторинга никто не применяет.

 

Но вот чего я совсем не понял, так это комплекса супер умных мыслей " В итоге определены эталонные тракты, на которых проводится мониторинг фонограмм. В прикреплённом изображении приведён пример такого тракта. Для адекватной ловли обертонов нужно иметь звуковой тракт как при мониторинге".

Подчинительный союз как означает похожий или подобный.

С учётом этого пояснения смысл моей фразы предельно ясен.

 

на B&W 801 Matrix с приличным трактом я слушал Баха несколько лет тому назад. По моему, да и не только по моему мнению, они прилично уступают любым современной акустике из среднеценовой ниши: Dali Helicon 400, ASW 604, Heco Statement …

Это всего лишь мнение.

Приведите, пожалуйста, конкретные данные по применению этих компонентов в студиях для мониторинга записей.

 

пред и транспорт для ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ я в этом списке по своему скудоумию не нашел

Да не казните себя так строго, специалисты посчитали эту информацию несущественной.

 

Роднит все эти компоненты их реликтовость

Роднит эти компоненты отсутствие ламп.

А вот ламповые усилители это действительно реликты из каменного века.

 

Но это мелочи, ведь аппаратура, как коньяк - чем старше (выдержаннее), тем лучше.

Это любимый аргумент любителей ламповой техники. Для них чем старше лампы, тем лучше.

Кстати, ресурс работы лампы составляет примерно 1000 часов, а у транзисторов он практически бесконечен.

 

Но почему вы решили, что все эти компоненты эталонны сейчас?

Потому, что есть огромное количество записей, которые мониторились на этой аппаратуре, см. прикреплённые изображения.

Применение этих компонентов даёт уникальный шанс услышать эти записи близко к оригиналу.

Изменено 29 мая, 201511 г пользователем Gourmet

@Gourmet, вы студийный профи.. и у ваших опонентов кончились аргументы... да здравствует нейтральный студийный звук! А на все бла бла бла лучше отвечать графиками и измерениями

Тоже отвечу.

@Gourmet,

Активно опираясь на различные измерения, физику и факты, вы блестяще демонстрируете умение толковать их в свою пользу.

 

ТТХ современных аудиокарт для компа и китайских наушников за 100 рублей значительно опережают характеристики тех же дорогущих мультибитных цап и топовых наушников. Это значит, что они лучше звучат?

Студия покупает ту технику, которая будет по карману владельцу. Это бизнес, где важна экономия каждой копейки. Им фиолетово на обертоны, послезвучия и т.п. Главное, чтобы сильных перекосов АЧХ не было, а разборчивость позволяла слышать все инструменты.

 

Сейчас у меня на коленях гитара. Я бью по струнам и слышу живой, вибрирующий, богатый и певучий звук. Я могу послушать запись какого-нибудь музыканта с куда более качественной гитарой на хорошем цапе или на виниле (он у меня тоже есть). Но не услышу и половины звука. Так что все эти студийные стандарты пусть лесом идут.

 

Звук надо слушать, так как замерить его абсолютно точно пока, ИМХО, невозможно.