@Serg53, а вы можете пару слов написать о сравнении сцены и локализации he6 и hd800? Демпфер за сеткой, кстати, не пробовали ещё убирать?

 

Честно говоря не люблю лазить внутрь наушников )-даже вторые что были в коробке велюровые амбушеры не пробовал..с кабелем может чуть позже что нибудь попробую. Насчёт сцены и локализации то мне больше теперь НЕ-6 нравятся))-сцена на мой взгляд шикарная и источники звука чётко локализуются-хотя в 800 кажется большей и тоже по своему интересной. Многое зависит от самой записи! Оцень интересно и похоже на АС на старых записях что затачивали под стерео на виниле. Да и современные со всякими сложными эффектами и движущимися в пространствне звуками -типа перелёт с одного канала в другой и т.п иногда даже ощущается к "вперёд-назад" или "кружение"- прямо как специальных наушниках для кино). И + к этому невероятный реализм всяких ударов и сотрясений ощущаемых даже физически...

 

Как вариант можно слушать хорошие студийные маниторы ближнего поля...но там нет таких физических ощущений ( так сказать диафрагмой и прочими частями тела )).

Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6 - в том числе они действительно позваляют ощущать звук физически. Как пример недавно появившийся на трекере образ диска ДВД-А ( РСМ 24\96) с музыкой из балета Федра ( Philip Glass)- в последней части просто физически ощущаешь удары и сотрясения...даже в области диафрагмы - а не только головы...и это на уровне громкости от которой уши не болят!

Радует, что народ проникается НЕ6, а то я их раньше хвалил-хвалил, а реакции не было

И насчет мониторов ближнего поля идея нормуль, я себе думаю собрать 5.1 на pitone sigma m, но пока купил тока пару, финансы тормозят процесс... думаю к ним быстрый сабвуфер Ритмик и через три митька слушать SACD.

 

Три "митька" это конечно круто!!!

Думаю такая система будет своего рода эксклюзив!

ну у них на сайте такой вариант прямо описан для 5.1 dsd. два уже есть, третий вот не спеша выловлю на барахолке, когда лишние деньги будут, все равно он не нужен до завершения акустической части,а из всего, чего не хватает - митек самый компактный и беспроблемный в приобретении дивайс.

ну и еще плюс - что когда не нужен 5.1 дк, эти три митька будут просто работать как основные стереодаки - у моего компа, в основной системе и в планируемой ДК-системе в простом стереоварианте, допустим, старые записи опер смотреть, фильмы со стереозвуком, концерты с ним же и тд, или что угодно в наушниках. а когда нужно будет 5.1, стащить три митька вместе дело пары минут. Правда, можно найти и просто восьмиканальный дак на сабре, по цене ниже суммы трех митьков, но там будет один чип на 8 каналов, а не как в митьке 4 канала цапа параллельно на каждый стереоканал, и его нельзя будет распилить на три части для отдельных систем

@Serg53,

Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6

Помню когда слушал их в первый раз, сразу же мысль появилась - это маленькие колонки на голове!

И поэтому у меня к He-6 всего лишь одна претензия - очень громко играют наружу, иногда это мешает окружающим. А так снимать их с головы вообще не хочется. Хочется слушать музыку круглосуточно

Очень сильно зависит от усилителя.

В случае с He-6, несомненно, в первую очередь.

Lf

Чтобы навсегда лишить себя метаний - надо купить у земель из НЭМа комплект ЦАПа и ушного усилителя. Сцена, детальность, эмоциональность, вовлеченность с HD800 - на высшем уровне.

Да я и так не жалуюсь. Цап у меня отличный, все - таки 1,5 года поисков и мучительного выбора, усилитель - один из лучших для HD800 и лампы подобраны под них специально. Хотя Нэм послушать не отказался бы.

Я уверен, что тут очень много всего лишнего. Лучший усилитель для HD800 (для любителя подбора ламп) включал бы (например) одну 6Н13С и одну 5Ц3С - и очень много железа. Потому что описанные ниже недостатки - это недостатки железа.

 

А что за вопросы к звуку 800х? У меня, скорее, к себе вопросы (по жизни), чем к 800м.

Для меня у HD800 есть много неприятных нюансов в звуке, большинство из них (недостаточная мощность и глубина нч, яркость на вч, склонность к акцентированию деталей) решилось идельно подходящим усилителем и подбором ламп, но вот подъем на верхней середине никуда не делся. Это не сильно критично, но вообще кое-где напрягает. Иногда ловлю себя на мысли что хотелось бы немного более жирный и тягучий звук, на что HD800 по моему не способны ни при каких вложениях. А может многолетняя привычка к HD650 наложила свой отпечаток на мой вкус.

 

Все возможно. Подъем на верхней середине - это тоже характеристика усилителя.

Все возможно. Подъем на верхней середине - это тоже характеристика усилителя.

Это характеристика наушников. Ее прекрасно видно на ачх. А если у усилителя не линейная ачх - то это очень плохой усилитель. Можно конечно фильтр наколхозить, но не мое.

Это характеристика наушников. Ее прекрасно видно на ачх. А если у усилителя не линейная ачх - то это очень плохой усилитель. Можно конечно фильтр наколхозить, но не мое. Нравится

Это характеристика связки наушники-усилитель.

Все возможно. Подъем на верхней середине - это тоже характеристика усилителя.

Это характеристика наушников. Ее прекрасно видно на ачх. А если у усилителя не линейная ачх - то это очень плохой усилитель. Можно конечно фильтр наколхозить, но не мое.

Ну если на ачх видно - тогда точно ....

Фильтр необходимого качества формируется соотношением материалов и формы опоры - ножки, подпятника,…

 

ЗЫ: Когда я у себя такое сделал - в первый момент испугался, что усиления не хватит - настолько вся середина куда-то делась.

Изменено 29 декабря, 201312 г пользователем Genn

Придется присматриваться к топам he6 and HD800 раз они могут приближено играть к акустике по вашим отзывам. Мой наушниковый тракт уступает колоночному Излучатели хейла божат, пространство большое, размах эпичный, глубина, бас вколачивает, когда надо... Не знаю толи уши подтягивать, толи обработкой комнаты заняться. Впрочем пока думаю не торопится, по привыкну, обкатаю свои уши, да и деноны еще не слушал.

Изменено 30 декабря, 201312 г пользователем ALF

Придется присматриваться к топам he6 and HD800 раз они могут приближено играть к акустике по вашим отзывам.

А у меня обратная проблема: найти акустику до 200к, которая хоть как-то могла бы составлять конкуренцию наушникам.

не тривиальная задача по колонкам, ну базу в виде фокалов ты заложил не слабую, сейчас надо что бы она отпечаталась в голове, и дальше продолжать слушать и сравнивать с тем что уже есть, обязательно нужно попробовать электростатические колонки (Quad, Final Sound, Martin Logan).

А у меня обратная проблема: найти акустику до 200к, которая хоть как-то могла бы составлять конкуренцию наушникам.

Если выжимать самый максимум из этой суммы это только к самодельщикам.(+ деньги на обработку комнаты, хотя бы частично) Смотря по каким параметрам искать... Это все-таки две разных стихии, масштаб и сцену, суббас акустики передать ушам полностью нереально.

Изменено 30 декабря, 201312 г пользователем ALF

Вчера слушал какую-то акустику Ruark. Случайно послушал, безо всякого специального интереса.

Ну если переводить этот звук на "наушниковый язык" - это звук моденных ТДС-7, только если убрать бас.

До 800х там как до луны.

Владельцу акустики же всё нравилось.

Вчера слушал какую-то акустику Ruark. Случайно послушал, безо всякого специального интереса.

Ну если переводить этот звук на "наушниковый язык" - это звук моденных ТДС-7, только если убрать бас.

До 800х там как до луны.

Владельцу акустики же всё нравилось.

Для аудиофила брендовая акустика начинается от 500-600к и выше. Для меломана за 100-200 можно найти удовольствие. В этом и прелесть ушей, что их можно менять как перчатки относительно акустики.

Изменено 30 декабря, 201312 г пользователем ALF

но вот подъем на верхней середине никуда не делся.

 

У 800-х на верхней середине здоровый провал, а не подъём. У них большой горб на 6 КГц, и на фоне предыдкщего провала он может ярчить.

@borlebsin, видимо мы слушаем разные HD800)))

 

 

Пик приходится на 8-9кгц, это для меня и есть верхняя середина, возможно у нас разное понимание этого определения. Мои личные ощущуения в целом совпадают с ачх. Никакого провала там и в помине нет, если вы его слышите значит проблема в вашем тракте. 5-6кгц просто самая чувствительная область слуха, на ней любые задиры бросаются в уши очень сильно.

 

Вот распространенное в музыкальной среде определение частоты звука:

0 - 20 Гц - Инфразвук

20-70 Гц - Басы

100-150 Гц Мидбас

500 Гц - 1 кГц - Нижняя середина

1 - 5 кГц - Средние частоты (это определение очень размыто везде по разному пишут, для меня так)

5- 10 кГц - Верхняя середина

10 - 20 кГц - Высокие частоты(тут надо заметить что большинство все равно выше 16кгц не слышит, но будем учитывать теоретические возможности человеческого слуха)

Изменено 30 декабря, 201312 г пользователем Shadow39

@Shadow39, 2-5 кГц - верхняя середина; 5-8 кГц - нижний верх;

Правильней примерно так, по-моему.

@Shadow39, устоявшегося понятия средних частот нет, часто под ними подразумевается всё, что находится до 4 кГц.

@iow,никто не говорит про устоявшиеся понятия. Я лишь привел наиболее распространенное определение котороя использую для себя.

@Shadow39, в вашей классификации у частотных диапазонов сильно различные границы. Я встречал (и привык) к разделению частотного диапазона на три группы по три октавы,

нижний бас - 20-40

средний бас - 40-80

верхний бас - 80-160

нижняя середина 160-320

средняя середина 320-640 (440 гц примерно центр этой октавы)

верхняя середина 640-1280

нижний верх 1250-2500

средний верх 2500-5000

верхний верх 5000-10000

октава 10к-20к названия не имеет

 

как то так

@Genn,это справедливо для музыкантов, которым нужно работать с музыкальными инструментами. Однако звук в целом, намного обширнее. Для меня огромное количество информации как раз содержится в диапазоне 10 - 18кгц с которым музыканты по сути не работают.

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Shadow39

@Shadow39, у музыкантов есть свои названия октав. В данном случае речь идет об "аудиофильской" терминологии.

 

А так конечно - если вам нравится называть "зеленым" "ультрамарин" - это ваше право.

Да что вы все спорите,не это сейчас главное

Новый Год на носу,новые радости и свершения!!!!!!!!!!!!!!!!

А раз уж говорить по теме о 800-х ,то я рад ,что удалось

осуществить маленькое желание -превратить 800-е

в душевные и комфортные наушники с теплым ламповым звуком

если бас-то громовой,если верха-то кристально прозрачные,если женский вокал,,,,то я просто теряюсь порой от его проникновенности

заслуга во всем этом -бесспорно Димы Демографа от его усиления

и я добавил толику-выстроил линейку кабелей(после многочисленных опытов)

Помнится sergst очень сильно страдал по поводу недостаточного количества басов в HD800 и обращался ко всем с просьбами сделать ему темброблок - чтобы басы поднимать как в хай-фае. Интересно - кто ему такое сделает?

 

ЗЫ: Никто не сделал - пришлось купить винтажный эквалайсер.

 

ЗЫ2: Пусть и ему HD800 приносят радость. Правило 10 000 часов работает.

Изменено 31 декабря, 201312 г пользователем Genn

Помнится sergst очень сильно страдал по поводу недостаточного количества басов в HD800 и обращался ко всем с просьбами сделать ему темброблок - чтобы басы поднимать как в хай-фае. Интересно - кто ему такое сделает?

Вы батенька что-то путаете ни к кому с такой просьбой я не обращался,,,,

вот для акустики были мысли о темброблоке,но с покупкой винтажного эквалайзера эта тема была разрешена

Помнится sergst очень сильно страдал по поводу недостаточного количества басов в HD800 и обращался ко всем с просьбами сделать ему темброблок - чтобы басы поднимать как в хай-фае. Интересно - кто ему такое сделает?

 

ЗЫ: Никто не сделал - пришлось купить винтажный эквалайсер.

от человека даже в такой хороший предновогодний день (впрочем как обычно) исходит негатив

предупреждал же меня 'Jaster'

#У меня этот хамоватый тип давно в игноре.. рекомендую.#