,мне вот всегда любопытно было, чем вы руководствуетесь когда продаете HD800? Вы ведь понимаете что снова покупать прийдется Сейчас вот слушаю 800е и у меня есть вопросы к их звуку, хотя мой усилок вытаскивает из них феерические басы и слегка смягчает вч область. Но вот объективно я понимаю что лучше из динамических просто ничего нет. Аналогов с такой же детальностью и сценой еще не придумали, на K812 последня надежда. Думаю чтобы навсегда лишить себя душевных метаний надо сразу уж брать тогда 009 или орфеусы.

Если на классике еще можно колебаться с выбором по причине того, что Т1 звучат чуть теплее с "солнечным" окрасом, то на роках/маталах нет у них шансов против 800х.

ничо се. а ведь у Т1 на мой вкус существенно более массивный и плотный бас, при этом остающийся отлично контролируемым. Они пожалуй уступят в нюансировке на серединке, но разве это решает для рока и митола? (тем более что общий уровень тут высок на тех и других)

@Shadow39, у меня было аж две пары 800-х, и я считаю, что he6 - это отличная им альтернатива. 009 - это совсем далеко в сторону скорее, а не безусловный шаг вперёд, несмотря на ценник, хотя наушники хорошие.

@iow,вообще у меня есть мечта можно сказать всей моей аудиофильской жизни, послушать орфеусы с top hi-end источником. Разумеется ни о какой покупке речи не идет, но хотя бы знать что я теряю. А HE6 мне не понравились. Им категорически противопоказаны яркие источники это первое, второе их ужасная посадка на голове(по сравнению c HD800 это реально пытка для меня) и третье их убогое построение сцены. Они же почти не рисуют вглубь, да звучание открытое и свободное, но о трехмерности речи не идет, в этом плане им далеко до HD800

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем Shadow39

@Shadow39, а можно подробнее, вы НЕ-6 с чем слушали?

@Shadow39, там стоковый кабель, говорят, очень яркий. Мне мой медный до сих пор не отослан, поэтому сам утверждать всё-таки не буду. Теоретически это должно пойти на пользу им как раз для работы с современными цапами. Мне посадка тоже ужасно не понравилась сначала, а потом я прочитал, что там всё очень просто делается: оголовье железное, видимо, и при некотором усилии гнётся - теперь посадка хорошая, не так круто как в 911 или 800, но очень недурно. По построению сцены - странно, мне-то как раз кажется, что в этом аспекте хешки лучшие наушники, которые я когда-либо слышал, там отличная естественная голографичная сцена, глубина ощущается, локализация шикарная. В 800-х я такого не слышал, да и в других наушниках, хотя это надо сравнивать лоб в лоб, чтобы точно говорить, но пока придерживаюсь мнения, что хешки впереди 800-х в этом аспекте.

@pinh0le,вот надо вспомнить какой у меня тогда был источник. Либо lavry DA10 либо Onkyo SE-300. Скорее всего Onkyo. Должен заметить что она довольно темная по звуку в моей модификации. В качестве усилителя был MS Audio FHA 1.3 и балансный кабель их же изготовления. Вообще HE6 я слушал довольно долгое время, они у меня не один день гостили и впечатление сформировалось полностью.

@Shadow39, Спасибо, понятно. Меня больше характеристики сцены удивили, чем упоминание яркости....

@pinh0le,вот надо вспомнить какой у меня тогда был источник. Либо lavry DA10 либо Onkyo SE-300. Скорее всего Onkyo. Должен заметить что она довольно темная по звуку в моей модификации. В качестве усилителя был MS Audio FHA 1.3 и балансный кабель их же изготовления. Вообще HE6 я слушал довольно долгое время, они у меня не один день гостили и впечатление сформировалось полностью.

О, у меня они очень по-разному играли с разными цапами. Я их слушал дома с 1541, левзом, вадией, янгом, хегелем, митеком. Самый "вау" был на wadia 121 и mytek 192. Они как раз очень здорово реагируют на пространственные характеристики цапов (в отличие от, скажем, 911-х). В принципе, любопытно было бы сейчас послушать с тем же митеком 800-е и попереключаться между сенхами и хешками на бете. Надо бы как-нибудь их раздобыть.

Shadow39, там стоковый кабель, говорят, очень яркий.

Да вы знаете не стоковый был еще ярче Более подробно можете уточнить у Nifrigel это были его наушники и кабель. По поводу сцены я считаю что вы ошибаетесь, мне показалось что там много воздуха (в основном за счет вч) но именно пространство выстраивается очень просто, линейно что-ли. HD800 c хорошим усилителем, а в особенности с 300B способны давать почти колоночную сцену с хорошей локализацией звуков не только вправо - влево, но и вперед - назад. При этом с неудачным сетапом HD800 звучат очень плоско и сухо, это известный факт. Они вообще очень капризные сволочи, пока самые капризные из всех наушников которые у меня были. Если снять с полки мой старый дарквойс с лампами заточенными под HD650, то с HD800 он звучит немного визгливо, а бас становтся сухим и дистрофичным каким-то, сцена схлопывается. Хотя усилок объективно хороший был для высокоомников. С теми транзисторниками которые я слушал вообще какая-то механистичная подача, звук распадается на части, вч напрягают. Короче получить от HD800 убогий звук намного проще чем нормальный.

Изменено 28 декабря, 201312 г пользователем Shadow39

@Shadow39, ну, мне кажется, что вопрос тракта даже в большей степени справедлив для he6. С усилителями там известная проблема - их сложно раскачать, но вот на цапы они сильнее реагируют, чем любые другие мои наушники. Я бы об этом и не узнал, если бы через мой тракт не прошло в последнее время несколько совершенно разных цапов. Я думаю, что хорошие реализации на сабре должны прийтись в кассу как хешкам, так и 800-м.

 

Со сценой есть ещё один нюанс. Убирался ли внешний демпфер? Там снаружи за сеткой есть куски какой-то ваты-паутины. Выглядит совершенно адово. На звук влияет вполне ощутимо. Убираем - звук становится открытым. Засовываем обратно - сильнее долбит мид бас (хотя без ваты копает поглубже, но без буханья).

 

По яркости всё просто: главное в кабеле, как мне думается, чтобы не медь+серебро и не дешёвое серебро, нормальная медь должна прийтись к месту.

 

Что касается усиления, то по некоторым причинам я склоняюсь к тому, что ecl82 всё-таки неплохо подходит 800-м. Наверное, можно и лучше, да, но вряд ли wa5 здесь будет сильно впереди.

 

В любом случае, я постараюсь сравнить хешки и 800-е в январе, если получится.

Shadow39, ну, мне кажется, что вопрос тракта даже в большей степени справедлив для he6

Я в этом не сомневаюсь. Но дело в том что на этом же тракте только с другим усилителем банальные HD650 строили сцену в чем-то даже лучше. То есть по ширине сцены они явно проигрывали, но вот по глубине были впереди. В целом HE-6 по сцене пожалуй чуть лучше HD650. На мой вкус даже баеры Т1 которые я вообще не перевариваю строят сцену правильнее и интереснее чем HE6, а HD800 однозначно опережают в этом плане T1.

 

Со сценой есть ещё один нюанс. Убирался ли внешний демпфер? Там снаружи за сеткой есть куски какой-то ваты-паутины. Выглядит совершенно адово. На звук влияет вполне ощутимо. Убираем - звук становится открытым. Засовываем обратно - сильнее долбит мид бас (хотя без ваты копает поглубже, но без буханья).

Вот этого я не знаю. На тот момент когда они у меня были я ничего не знал про демпфер, на данный момент HE6 уже не доступны. Было бы любопытно послушать их на sabre.

@Shadow39, среди тех наушников, что сейчас у меня есть, he6 по адекватности сцены всех прилично обгоняют. Ну, может, кому-то больше нравится задвинутая далёкая сцена, как у 800-х, но я, честно говоря, за это их недолюбливал как раз. У тех же 911-х сцена мне нравилась больше всегда, хотя там локализация затуманена, воздуха такого нет. Просто естественнее много на какой музыке, хотя технически сенхи впереди в этом, да. Это на 1541. Может, на сабре открылись бы какие-то новые аспекты построения сцены, которые меня бы удивили. Вот у he6 получалось меня удивить - я дёргался несколько раз на разном авангарде, думаю, что у меня что-то в квартире шлёпнулось на пол. Или вот взять хождение по "сцене" вокалистов в опере. Я от этого эффекта был в полном восторге, переслушивая "Кольцо": очень, очень ясно очерченные звуковые образы.

 

Если к вам в тракт как-нибудь попадут хешки, сравните, пожалуйста, их с сенхами по этому аспекту. И я обязательно сравню при случае.

Сейчас вот слушаю 800е и у меня есть вопросы к их звуку, хотя мой усилок вытаскивает из них феерические басы и слегка смягчает вч область. Но вот объективно я понимаю что лучше из динамических просто ничего нет. Аналогов с такой же детальностью и сценой еще не придумали, на K812 последня надежда. Думаю чтобы навсегда лишить себя душевных метаний надо сразу уж брать тогда 009 или орфеусы.

Чтобы навсегда лишить себя метаний - надо купить у земель из НЭМа комплект ЦАПа и ушного усилителя. Сцена, детальность, эмоциональность, вовлеченность с HD800 - на высшем уровне.

После их покупки возникает одна проблемка - цель достигнута и больше уже ничего не хочется. (Электростатов тоже не хочется.)

Изменено 29 декабря, 201312 г пользователем Genn

Сейчас вот слушаю 800е и у меня есть вопросы к их звуку, хотя мой усилок вытаскивает из них феерические басы и слегка смягчает вч область. Но вот объективно я понимаю что лучше из динамических просто ничего нет. Аналогов с такой же детальностью и сценой еще не придумали, на K812 последня надежда. Думаю чтобы навсегда лишить себя душевных метаний надо сразу уж брать тогда 009 или орфеусы.

А что за вопросы к звуку 800х? У меня, скорее, к себе вопросы (по жизни), чем к 800м.

И поверьте, 9ки не панацея, как и Орфеи. А если вы привыкли к пространству рисуемому 800ми, то и 9ки и Орфеи это будет шаг назад.

Да, у меня нет пиетета перед электростатами.

@Shadow39, среди тех наушников, что сейчас у меня есть, he6 по адекватности сцены всех прилично обгоняют. Ну, может, кому-то больше нравится задвинутая далёкая сцена, как у 800-х, но я, честно говоря, за это их недолюбливал как раз. У тех же 911-х сцена мне нравилась больше всегда, хотя там локализация затуманена, воздуха такого нет. Просто естественнее много на какой музыке, хотя технически сенхи впереди в этом, да. Это на 1541. Может, на сабре открылись бы какие-то новые аспекты построения сцены, которые меня бы удивили. Вот у he6 получалось меня удивить - я дёргался несколько раз на разном авангарде, думаю, что у меня что-то в квартире шлёпнулось на пол. Или вот взять хождение по "сцене" вокалистов в опере. Я от этого эффекта был в полном восторге, переслушивая "Кольцо": очень, очень ясно очерченные звуковые образы.

 

Если к вам в тракт как-нибудь попадут хешки, сравните, пожалуйста, их с сенхами по этому аспекту. И я обязательно сравню при случае.

 

Это тот случай когда я с Вами целиком согласен! Вчера пол дня ( оторваться не мог- хоть и дел полно ) слушал НЕ-6 с беты22: хороши и на роке и на классике! Даже не знаю -наверно они теперь мой №1...Тоже слышал о проблепмах штатного кабеля. Но похоже нашёл решение проблемы. Бета оказывается хорошо реагирует на замену межблоков- поставил АудиоНоте лексус ( медный литц с кучей 9) и ВЧ стали на 16\44.1 просто ангельские .

Вообще эти наушники ещё более чувствительны к тракту и записям чем 800. Вот поставил на выходе 1541 королевскую винтажную Тюнгсол раундплейт 40х и пожалуй впервые понял почему её называют "королевской" и за что отдал кровными почти 400 у.е ))- обычный РСМ 16\44.1 зазвучал почти как САКД ....Ну а на честном DSD и так особых проблем не было-единственно хуже слушать архивные записи переведенные в DSD...слишко слышны дефекты магнитных мастеров в СЧ диапазоне и ВЧ грубоваты. Для таких записей лучше 800.

Так что мне кажеться что НЕ-6 во многом ещё недооценённые наушники в отличии от 800...может опять раскрутяться . Правда говорят китайцы готовят им на смену новый флагман

Lf

Чтобы навсегда лишить себя метаний - надо купить у земель из НЭМа комплект ЦАПа и ушного усилителя. Сцена, детальность, эмоциональность, вовлеченность с HD800 - на высшем уровне.

Да я и так не жалуюсь. Цап у меня отличный, все - таки 1,5 года поисков и мучительного выбора, усилитель - один из лучших для HD800 и лампы подобраны под них специально. Хотя Нэм послушать не отказался бы.

 

А что за вопросы к звуку 800х? У меня, скорее, к себе вопросы (по жизни), чем к 800м.

Для меня у HD800 есть много неприятных нюансов в звуке, большинство из них (недостаточная мощность и глубина нч, яркость на вч, склонность к акцентированию деталей) решилось идельно подходящим усилителем и подбором ламп, но вот подъем на верхней середине никуда не делся. Это не сильно критично, но вообще кое-где напрягает. Иногда ловлю себя на мысли что хотелось бы немного более жирный и тягучий звук, на что HD800 по моему не способны ни при каких вложениях. А может многолетняя привычка к HD650 наложила свой отпечаток на мой вкус.

800е единственные наушники, которые способны нейтрализовать мои думы об акустике.

Как жаль будет с ними расставаться вновь...

Вот засада по переводу на 220Вольт Accuphase, я думал все модели переводятся. Сидюк то 500-ый получилось перевести?

Как жаль будет с ними расставаться вновь...

На данный момент конкурент отсутствует, но если найдется интересный вариант, то

С акустикой все не просто. Не хочу компромиссов. Пусть тогда остаются наушники.

 

Да...с акустикой не так всё просто. И даже дорогие и почти идеальные АС в разных помещениях звучат по разному . Что интересно практически не зависят от помещения варианты 5.1-5.0 и 4.0- но это только для САКД и ДВД-А подходит. Даже трифоник 3.0 ( таких архивных записей САКД много) меньше зависит от помещения чем классическое стерео. Как вариант можно слушать хорошие студийные маниторы ближнего поля...но там нет таких физических ощущений ( так сказать диафрагмой и прочими частями тела )).

Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6 - в том числе они действительно позваляют ощущать звук физически. Как пример недавно появившийся на трекере образ диска ДВД-А ( РСМ 24\96) с музыкой из балета Федра ( Philip Glass)- в последней части просто физически ощущаешь удары и сотрясения...даже в области диафрагмы - а не только головы...и это на уровне громкости от которой уши не болят!

Как вариант можно слушать хорошие студийные маниторы ближнего поля...но там нет таких физических ощущений ( так сказать диафрагмой и прочими частями тела )).

Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6 - в том числе они действительно позваляют ощущать звук физически. Как пример недавно появившийся на трекере образ диска ДВД-А ( РСМ 24\96) с музыкой из балета Федра ( Philip Glass)- в последней части просто физически ощущаешь удары и сотрясения...даже в области диафрагмы - а не только головы...и это на уровне громкости от которой уши не болят!

Радует, что народ проникается НЕ6, а то я их раньше хвалил-хвалил, а реакции не было

И насчет мониторов ближнего поля идея нормуль, я себе думаю собрать 5.1 на pitone sigma m, но пока купил тока пару, финансы тормозят процесс... думаю к ним быстрый сабвуфер Ритмик и через три митька слушать SACD.

Для меня однозначно теперь наиболее близкие к АС это НЕ-6

А мне не верили.)) Давно это было, у меня уже другие любимые наушники. Но АС все равно лучше.))

@Serg53, а вы можете пару слов написать о сравнении сцены и локализации he6 и hd800? Демпфер за сеткой, кстати, не пробовали ещё убирать?

Похоже что, если слушать HE-6 через такие источники как Lavry DA10 и Onkyo se300, то наушники покажут всю убогость построения пространства этих цапов. Потому что на Mytek локализация источников и глубина сцены никаких вопросов вообще не вызывает. Наверное еще лучше sabre могут приготовить только сами Resonessence Labs.

Похоже что, если слушать HE-6 через такие источники как Lavry DA10 и Onkyo se300, то наушники покажут всю убогость построения пространства этих цапов.

Скажем, не так уж все там и убого.

Очень сильно зависит от усилителя.