ladloki

Их и сейчас широко используют для работы и не только. Почти ровные, с небольшим осветлением. Бас вполне глубок до тех пор, пока амбушюры не изношены. Достаточно детальны, очень ясный вокал. Сцена полноценная, широкая и строится вглубь. Лёгкие, с удобной посадкой. Проблема в том, что много подделок и новодела. Японских давно нет. Вместо них идёт Тайвань, которые по звуку я описал. Попадается и Китай, но это реплика. В сети есть описания как отличить оригинал от подделки. В сравнении с внутриканалками не подскажу (меня их звук не устраивает в принципе), но для полноразмерных ушей вполне достойный универсальный вариант по соотношению цена-качество. Но опять-таки! Может вам не универсальный вариант нужен, а какие-то специфические требования к наушникам?

Если привыкли к подаче этих AKG, то получите более плотный и телесный звук с притемненной тоналкой. Меньше воздуха, больше баса. Ну а что вы ждёте от смены, вы не рассказали.

Прилично пользовался разными экземплярами HD650. Не помню проблемы со скрипом либо просто не обращал на нее внимание. Попробуйте аккуратно прыснуть в шарнир WD-40. Мне помогало устранить скрип контактирующих пластиковых деталей (правда не в наушниках). Насчет следов на металлической душке скорее всего придется смириться.

Там разболтаться ничего не может. Инородное тело (волос скорее всего) касается мембраны при больших ее амплитудах. После снятия амбушюры все сами увидете. Больше ничего разбирать скорее всего не потребуется.

К сожалению, нельзя просто так посоветовать новые наушники, не зная что именно вас не устраивает в старых. И к сожалению, нет наушников в любых ценовых категориях, которые подойдут каждому. Поэтому просто расскажите о своих предпочтениях и в звуке и в других качествах наушников. Здесь на форуме много обзоров, в которых обычно звук раскладывают на составляющие (тембральный окрас, сцена, детальность, разрешение, локализация, скоростные характеристики). Вот от этого и можете отталкиваться.

Были отзывы и о звуке. Но сейчас их не найти.

Это оттуда.

Это однозначно оригинал. Поздравления! Все разбирается без отвёртки. Теперь можете не сомневаться.

По фото больше похоже на реплику. Но точно об этом можно сказать, если открыть чашку и посмотреть драйвер. Тогда однозначно будет ответ. Еще некоторые реплики имели короткий провод, но это касается витого провода. У вас по-видимому прямой, если версия на 80 Ом. Ну и конечно цена. Новые оригинальные не могут стоить меньше 130-150 евро.

Форум живёт и развивается. Тема умерла почти три года назад.

А нет ли у вас возможности послушать разные наушники в магазине? Это было бы для начала лучше всего. Обычно ещё спрашивают, какой звук вы предпочитаете. Темный, яркий, нейтральный? Другие характеристики (сцена, локализация, макро и микродинамика...). У вас есть м50. От них можете и отталкиваться. Что в них хотели бы улучшить. Для планаров требуется и тракт. Подходить к их покупке надо осознано. В вашем случае вы можете позволить себе открытые наушники. В них гораздо проще получить неокрашенный звук. Тем более, если слушаете классику. Но если вы ищете глубокий бас, тем более слушаете метол, то открытые могут не подойти. Можно вложиться в одни универсальные уши и возможно плюс источник/тракт. Другой вариант: купить пару ушей, открытые для классики и живой музыки и закрытые для тяжёлых жанров и электро. Метол и БСО - самые требовательные жанры для наушников. Медленные уши, та же АТ, не подойдут. На сложных партитурах все превратится в кашу. Баеры в этом смысле лучше. Но у 880 тембры очень сухие. Они заточены больше для работы.

Супер! Кстати на Cutting Corners самая любимая песня - первая. Over the town.

Ага. Это их визитная карточка, наряду с If I Try, The Dancer и почтальоном.

До сих не могу решить, какой альбом у них лучший. Для меня скорее всего Cutting Corners 1982.

Да, был такой. Вышел примерно в 2012-13 г.Песни, не вошедшие в официальную дискографию. Они писали, что забыли про них вовсе. А в 2010 или 2011 нашли на чердаке кассету с ними и решили издать отдельным альбомом. Шедевров на нем нет, но кое-что, например, Different, можно было спокойно включить в свое время в альбом. Интересно было послушать и окунуться в то время.

Неожиданно насчет Норелла. Успел-таки он в 2022 после стольких лет успел сделать новый альбом для обновленного Сикрета. Правда это уже совсем не то, что было в лучшие годы. Да и от Сикрета мало что осталось. Но все же был рад этому альбому. Не забуду золотые годы Secret Sevice 1979-1984 (или даже включая 85-87). Рад, что на форуме помнят гениального Тима.

Помню, Волонтер писал, что 70% звука дают наушники, и я пожалуй соглашусь с этим.

А где покупали и почём?

Самое простое - возьмите тестер и померьте сопротивление на джеке. Что покажет? Если это не прояснит ситуацию, то снимите амбушюру, откройте чашку и сфотографируйте динамик с обратной стороны и пришлите фото. И будет 100% ясно.

770, выпущенные в разные годы, заметно отличались по звуку (хотя производитель и не аннонсировал какие-либо изменения). Причина может быть в чем угодно: и амбушюры, как написал Pomo, и материал мембраны, и небольшие изменения акустической камеры, и кабель. Буквально все. Главное, что подача лимитки зашла. Если бы был старый экземпляр 770/250, можно было поменять местами амбушюры и сверить звучание. Но увы.

Если слушаете рок и метал, то hd599 как впрочем и любые другие сенхи не подойдут. Есть отдельная тема о наушниках для метала. Там собраны лучшие варианты динамических ушей. Фостексы, деноны... Когда читал ваш пост, подумал почему-то об онкио а800, но у них амбушки не кожа. Кстати, баеры 990 очень подходят под ваши стили из-за того, что они быстрые и не сваливаются в кашу даже на сложных партиях. Превзойти это будет не так просто. Неясно, что для вас важнее, тоналка или это качество.

Слушал и те, и другие. Разница для двух конкретных экземпляров 32 и 250 Ом на одном и том же тракте: у 32-омных еще сильнее провалена центральная середина, чем у 250-омных. Вч у 32-омных немного более резкие и грязные, чем у 250. Про бас точно не вспомню, но нижней середины у 250 точно не хватает на всех экземплярах, которые мне попадались. У 32 с этим не лучше. Еще запомнил, что образы на 250 более мелкие, чем у 32-омных. И 32, и 250 менее сбалансированные, чем 80-омные. Нет ли такого, что за недостаток баса принимается недостаток телесности? Если усиление нормальное, то бас на 250-омных обычно весьма глубок, но при этом он не изобилует жирком.

Поздравляю! По сути это и есть одна из форм прогрева.

Ставлю на прогрев либо на некорректное подключение кабеля.

Проверяйте все по отдельности.