ladloki

Ваша идея понятна и с ней можно согласиться. Перефразирую ее так: актуальность в хороших обзорах наушников за 5-10-20 т.р. по-прежнему весьма высока для многих, но в том то и дело, что эта ветка едва ли дает полезную практическую информацию, так как ТС выкладывает поверхностные разрозненные (и часто просто ошибочные) суждения о звуке. Конечно, он довольно детально описывает все, что не связано со звуком. Для кого-то это может оказаться полезным. Но что касается звука - как говорится гора родила мышь. А еще хуже то, что ТС игнорирует все собранные на этом форуме знания и принятые методики оценки и описания звука. Есть же проверенный и принятый для большинства стандарт. Есть сложившиеся и понятные большинству термины. Всему этому нетрудно научиться. Нужно просто научиться вести диалог и прислушиваться к чужому мнению и быть критичным к себе. А так... Ну пусть будет дневник кратких впечатлений. Но упаси боже новичку ищущему наушники довериться им.

В данном случае размер не имеет значения. Лучше меньше да лучше. А твои описания звука пародия на форумчан.

Ты льстишь себе. Обзоры - это прежде всего о звуке, а не о комплектации или дизайне упаковки. Напиши обзор, где разложить по полочкам баланс частот, соотношение разных участков АЧХ, пространственные и динамические характеристики и многое-многое другое в звуковой сигнатура. И люди к тебе потянутся. А пока ты хорошо только научился потирать неугодные сообщения дружок.

Абсолютно согласен. Для всех, кто посетил и посещает ветку нуба - это как прививка от глупости, повышает иммунитет. Для тех же, кто регистрируется на сайте в поисках совета знатоков, я бы повесил табличку на входе: "Не посещайте указанную ветку. Она опасна для вашего вкуса и кошелька."

А если 185 раз? А потом ещё поверх полирнуть розовым шумом? У бедных транзисторов не произойдут трансгердерные изменения?

Видеоэрудит ты наш. Ну возьми с полки пирожек.

Возместят. На себе проверял.

Porno-Pomo, а это и есть моя тема, ибо называется "Мнения об отзывах "нубов..." Ахаха Жесткое порно пошло )

Спасибо великодушно! А критически высказываться можно? Или тоже необязательно?

Хоспади чего только не услышишь на вокЗале

Лучше всего - найти способ послушать самому. Априори без прослушки ошибиться очень легко. Сложность добавляет и то, что наушники должны быть более или менее адекватно раскрыты трактом, на котором проводится сравнение. Об этом много тут говорили. Получается сложная комплексная задача и путей, по котором можно пойти, несколько. И идеальных нет. Кто-то доверяет другим, а есть и те, кто только себе.

Есть еще ярко-выраженная и харизматичная концепция Grado. У них есть наушники практически на любой кошелек. Под джаз, классику, старую попсу подойдут замечательно, если только нет предубеждений именно к этой концепции. По крайней мере, они дальше от HD600, чем k612 и 702.

Согласен. Внешне мне тоже очень нравится.

Странный мод. Непонятно, какая цель была у автора мода. Следующий шаг - сделать из открытых полноразмеров АКГ и ATH диджейские наушники (шутка). Я не осуждаю, а просто пытаюсь понять цель. Очевидно, что предназначение Маранцов совсем иное. Адреналиновый генератор не переделать в генератор воздуха. Лучше даже не пытаться.

Обратите внимание на баеры dt770 на 80 Ом. Новые не купите, но вторичке за 6-7 вполне.

Не зря. Спасибо что ответили. Подробно и ясно все расписали. Я получил полезную и важную информацию. Думаю не только мне было интересно.

Понятно, спасибо! Получается, что если вынести за скобки реализацию, разница в звучании QLS-361 и Канарейки отражает различие цапов AK4495 и ES9038. Читал про эти цапы. В целом, именно так и описывают особенности их подачи. Хотя конечно и усилительная часть, которая у каждого своя, вносит вклад.

Если конечно, возможно. И заранее спасибо!

Да. Было бы интересно, насколько отличается подача и технический уровень Daart Canary-2 от плееров. Конечно, при условии, что наушники не супертугие.

Подпишусь также под этими словами. Кто-то хочет слышать именно так, как записывалось в студии или на концерте, со всеми индивидуальными красками и манерой исполнения, заложенной музыкантом и звукорежиссером. Кто-то хочет наоборот, чтобы все записи звучали в единой манере, с одним и тем же любимым окрасом. И каждый будет прав по-своему. Извиняюсь за оффтоп. У вас в подписи DAART Canary-2 и два плеера QLS QA-361 / Hidisz AP100/ Не могли бы сравнить из подачу и уровень на низкоомных или среднеомных наушниках. Скажем Фокал Лисен или даже К702.

Пардон. Ошибся веткой.

Выскажу крамолу вслух. Неужели не видно какой контраст в письменной речи Помо и любого другого писателя здесь. Ну не строит так фразы живой чел. Так что я поддерживаю ту бабку с фотоаппаратом. Ну а с другой стороны, что в этом страшного? Мы ведь уже общаемся с роботами на горячих линиях в банках и поликлиниками.

Бот, не бот, но теперь известно, что ИИ выбирает Т90 и "сверхдетальность".