ladloki

Баеры 250 на 250 Ом могут хорошо зайти, даже очень, если ищете ровный звук.

Все верно. Усилитель будет хорошо согласован с нагрузкой только тогда, когда его выходной сопротивление существенно меньше, чем сопротивление нагрузки, желательно на порядок. Если у усилителя 10 Ом на выходе, то с низкоомными наушниками 16-32 Ом хорошо и правильно он играть не будет. 60-70 Ом уже нормально.

Конечно, 6к. В этой области также сибилянты проскакивают. А в области 11к уже и инструментов фактически нет. У всех этих баеров середина и провалена (за исключением 880) и ещё и мертвая, тембры обеденные. Работать хорошо, а музыку слушать грустно. Причем eq не поможет. Это вам не сенхи 600-650-660.

В безразмерных. Arbitrary units, если что.

Здрасьте, приехали.

И? Как говорится, куда клоните?

Ну а что такого? Это ведь аудиофильский форум. Где, как не здесь, обсуждать "любую дичь"? За деньги клиента любой каприз. Особенно если нет их недостатка) Есть сетевые ресурсы, где идет бурный стеб над "аудиофилией головного мозга". Там возможно будет больше единомышленников.

Никто не знает, что для вас персонально будет лучше, потому что вы о себе ничего не рассказали. Какой звук нравится, что хотите получить, какую музыку слушаете....

Бывший_инженер basketbolide Да, все верно, это одна из первых версий, первая из ирландских, а до нее была только германская, которую компания выпускала очень недолго. Все признаки присутствуют. Считается, что эта версия более музыкальная и более редкая. Повезло, что именно она сохранилась. Да еще в коллекционном состоянии. Надо только им прийти в себя, прогреться заново, приработаться после такого перерыва.

Все так и есть. Я бы назвал 580 "визитной карточкой" Сеннхайзер. Можно сказать, что они дают обобщенный архитип звука наушников компании за многие десятилетия ее деятельности. Можно также выделить две группы людей, кто с Сеннхайзер принципиально не сможет ужиться. Первая - те, для кого фирменная вуаль в звуке имеет критическое значение. Вторая - те, для кого динамика, структура и количество баса превалируют над другими составляющими звука. В то же время есть довольно много людей, для кого и первое и второе второстепенно. Кроме того, есть множество жанров, где эти недостатки сенхов нивелируются или даже вообще никак не портят впечатление. Так что в целом 580 имеют массу достоинств и они вполне хороши как универсальные наушники для среднестатистического чела. В пользу последнего говорит то, что на 580-х heavy metal зайдет намного лучше, чем например на DT770/990 классика и изящные жанры. В смысле универсализма они примерно как Ананда.

Я бы выбрал Сенхи hd25. У hd280 звукоизоляция ещё лучше, но они не накладные.

Вопрос скорее философский. Наверное, это зависит от степени погружения в водоворот аудиофилии. Один отдаст бешеные бабки (может и последние) за едва заметные подвижки в звуке, подчас просто за плацебо. Пихология такая. А другому фиолетово, лишь бы музыка играла. Ну и нет тут правых и неправых, все правы по-своему. И если сосед сделал не как я, это не значит, что он чего-то там не понимает. Правда и то, что многие аудиофилы тайно мечтают разорвать этот круг проклятия и стать вновь меломаном. А насчёт Такстаров. Слушал несколько их моделей. И все они звучали как минимум на свои деньги, а реально лучше чем на свою цену. Особенно это касалось 671 с их огромной сценой. Могу найти десятки претензий к каждым Такстарам, но зачем... Если бы все время не чесалось в одном месте, многие вполне могли бы жить с ними как с единственными наушниками. Но аудиофилия есть аудиофилия и здесь начинаются совсем другие правила игры.

Есть такое. Основная масса не задумывается даже о натуральности и достоверности звучания. Критерий оценки: 1) есть или нет басы, 2) насколько ясно и четко цыкают тарелочки. А середина только мешает.

Про крикливость и маркетинг это верно. Относительно естества. Я имел в виду, что если в порядке эксперимента покрутить EQ на 8, 12 или 16к, то натуральность основных инструментов останется прежней: если ее не было, то с помощью такой коррекции не накрутить и наоборот. Но конечно баланс частот изменится и утомляемость тоже.

Насчет изрезанности графика АЧХ при f > 6 kHz. Едва ли эта область сильно влияет на натуральность звучания. Разве только сибилянты на 6-7 к могут портить восприятие. Ну шлейфы на верхних ВЧ будут отсутствовать. А так в этой области музыкальной информации немного. Конечно, изысканные ВЧ добавляют красоты и богатства. Но не естества. Так что изрезанный график или гладкий на 6к и выше особого на натуральность звучания не влияет. Могу ошибаться, но мое личное убеждение такое.

Вот про это и был вопрос. Про нюансы в построении сцены в ширину и глубину. Где образы крупнее, а где мельче. Пространственная локализация образов. Не может быть так, что эти характеристики одинаковы у стольких наушников. Хоть небольшие, но особенности должны быть у каждых.

Как они соотносятся по сцене? И какие отличия в построении пространства?

Интересно почему HD 505 SE? Почему Second Edition? Раньше никогда 505-х не было. 560 (винтажные) были.

А что за тайны? Продажа с подпиской о неразглашении?

Все перечисленные наушники интересные. Эти Германы и баеры однозначно на яркой стороне. Т.е. они менее нейтральные, хуже сбалансированы, но гораздо более драйвовые и нескучные. Тем не менее больше информации на любом музыкальном материале, чем к612, они не дадут. Про HD600 и 650 давно все известно. Технически они уступают к612 и из-за вуали, и по сцене, и по динамике. Да они музыкальные. Но речь-то не об этом сейчас. Ну и наконец, все эти наушники всегда стоили в полтора-два или даже в три раза дороже к612. Как сейчас не готов сказать, но можно сравнить на вторичке.

Надо полагать, что да. И дело не только и не столько в динамике, как в новом акустическом оформлении и амбушюрах (если судить по картинкам).

А как же новый динамик?

Здесь пожалуй да. Они не просты в раскачке, но и не более требовательны, чем многие другие популярные наушники. Сенхи, баеры, не говоря об изодинамах, тоже требуют нормального усиления. По способности к раскачке АКГ 612 очевидно проигрывают АТН, денонам, динамическим фостексам...

Ну так какие? Но только не субъективно, в плане "нравится-не нравится". А с аргументацией технических качеств. Напомню, что мне лично подача 612 не нравится, слушать музыку мне в них не по кайфу. Но мы ведь говорим об объективных технических возможностях. А здесь я считаю 612 сияют.