ladloki

В коллекции Сирфы вроде как наоборот получается. Более древний экземпляр (когда коробки были ещё бело-серые) хороший. А новый полонский экземпляр из черного бокса резко-зернистый. То ли амбушюры, то ли другие материалы, то ли просто разброс экземпляров. Я вот несколько слышал экземпляров, и все из белых коробок. И все они отличались друг от друга. Статистики мало для выводов.

Насчет 80 Ohm не готов сказать что-то определенное. 250 Ohm знаю хорошо, были несколько экземпляров. Одни из самых любимых ушей (естественно с учетом их стоимости, в своем классе). Бас и не только очень сильно зависят от состояния амбушюр. Когда амбушки сильно промяты, бас сильно уменьшается в количестве и начинает очень рано спадать. Но при этом образы укрупняются, начинает покрикивать верхняя середина и подача становится уже не отстраненной, а весьма эмоциональной, а АЧХ довольно неровной. В плане сцены и динамики ничего не меняется. Шлейфы сильно обрезаются, сцена очень узкая, все это особенности DT250. Но при этом в DT250 есть неуловимая магия, которая притягивает. В хороших экземплярах есть очень высокая достоверность тембров и умение правильно передать оттенки вокала.

А то что их хвалили... Вкусовщина, не более того. Но наушники со своим характером, вполне интересные. Но не для всех.

Все правильно. 150 - это и есть примерно такой шаг в сторону от 250, как вы написали. Они более жирные, телесные, "рОковые". Но и менее техничные. Баса больше и он менее контролируемый. ВЧ грубоватые. Зато и середина более насыщенная. Их кстати часто использовали для записи вокала. Кому-то - для работы под спецзадачи, кому-то - для меломанства. Но не для сведения точно.

В самом проводе на входе в наушник может быть обрыв. Концы провода касаются друг друга. Вы поворачиваете наушник - этот контакт на секунду пропадает, потом появляется вновь. Покрутите провод на входе в наушник - будет звук пропадать? Конечно, и обрыв проводки в наушнике, и обрыв в самом проводе можно исправить. Для этого нужен человек с паяльником и мультиметром.

Я не слышал Сундару, к сожалению, не смогу вам озвучить свое мнение.

Так ставить вопрос не имеет смысла. 20 человек вам напишут, что стОит, а Нано возьмет и не понравится вам лично, или наоборот. Лучше спросить у тех, кто сравнивал оба наушника, в чем лучше одни и в чем лучше другие. Ответ на вопрос "стОит ли?" вы получите, когда сформулируете для себя, что вы ждете от наушников (что цените в звуке больше всего), проанализируете сильные и слабые стороны обоих наушников, и определитесь, на каком тракте будете слушать и какую музыку. Получается довольно непросто и не быстро, но иначе просто пальцем в небо.

Много экспериментировал с Алика. Во некоторых случаях удавалось как-то подобрать замену плюс минус, но во многих случаях приходилось оставлять старые облезшие из-за звука. Оригинальные найти всегда было проблемой. Получается амбушюры это проблема номер один для наушников. Производители получается совсем не заинтересованы в доступности запасных амбух.

Наверное, это были ATH-AWAS или ATH-AWKT. Хотя может и старые W5000 так зацепили?

Чуть-чуть? Если объяснять так, то получается ваше "чуть-чуть" не менее порядка величины.

Из ветки в ветку одно и то же. Вас в них не устраивает именно звук или то, что их разработали как вы пишите 20-30 лет назад? Если первое, то распишите подробно что плохо со звуком. Иначе получается простая болтовня. Или вам нужно, чтобы на коробке маркетологи нарисовали красивые картинки и написали модные словечки про новые материалы и технологии? Я не против прогресса. Но мы ведь оцениваем по звуку а не по числу инноваций и патентов.

Это очень интересно. Как вы сами объясните сей феномен? У наушников импеданс 18 Ом и чуйка 100 дБ/В. Если их подключить к источнику 10 Вт на канал и ручку громкости хорошо крутануть по часовой, вы представляете какие токи потекут? Возможно, наушники звучали и не так как ожидалось. Но вряд ли из-за того, что им не хватало тока.

Случайно не с колонками сравниваете? У 770/250 не баса, а нижней и центральной середины нет. Отсюда и пустота, о которой вы пишите. Интересно, 15 лет прошло с последнего сообщения....

Заочно я не могу сказать, в чем будут отличия двух версий именно с этой картой. Ее характеристики, которые вы привели, мало о чем говорят. На первый взгляд, мощности 280 мВт при нагрузке 62 Ома скорее всего должно быть достаточно (для не перфекциониста и не упоротого аудиофила), чтобы баеры 880 на 250 Ом как-то раскрылись, пусть и не полностью. Ну а что вас смущает? Ну купите 250 Ом, больших каких-то проблем с ними не будет, если конечно не хотите выжать из них 99.99999...% их потенциала. На мой взгляд, все эти баеры на 32 Ома - решение компромиссное. Они будут лучше только, если совсем слабый источник, типа телефона или самых дешевых плееров.

Ну да, но речь то шла о старой модели 25-1 ii и ее сравнении с лайтовой.

Часть из них не накладные, а полноразмерные. Для улицы неудобно. И к тому же открытые - плохо изолируют от шумов. В открытых на улице будет хорошо слышен интершум, который будет заглушать бас. Если нужно именно для улицы я бы взял Sennheiser HD 25 LIGHT или баеры 240. Интересный вариант Austrian Audio HI-X15, это наследники AKG, но их не слышал. А если для дома, то пожалуй лучшие по звуку это shure 440.

Нужен хороший бас? Смотрите в первую очередь низкоомные накладные, не более 40-50 ом, и чтобы чувствительность была средняя или высокая. Судя по всему, выбор у вас будет невелик. Можно посмотреть beyerdynamic dt240 например, или что найдете из накладных за 100 евро. Проще, если вы вначале составите список, что вам доступно, и вам здесь наверняка подскажут, что выбрать.

У лайтовых грязнее ВЧ, менее детальный и собранный бас и т.п. Разница не очень велика, но если привыкли к 25-1 II, ее хорошо почувствуете.

Конечно. Тракт играет огромную роль. Причем не только цена, но и просто синергия. Но даже на не лучшем тракте все равно можно понять основные черты наушников, пусть они и не будут раскрыты полностью. Иными словами, для того чтобы понять характерные особенности подачи наушников, необязательно их раскрывать на 100%.

На абсолютную истину не претендую, но для меня 840 уровнем не ниже DT770. В моем восприятии они вовсе не глухие и не темные, даже более детальные, чем 770, за счет более информативной середины, и намного более богатые тонально, тембры и середина у них гораздо более полноценные, чем у 770. У баеров более структурированный бас, но и у 840 бас тоже неплохой. ВЧ у шуров на четверку, но тоже особо трудно придраться, может слегка простоватые. Но у DT770/250 или 32 Ом на ВЧ есть огромный подъем в нижне-средней части ВЧ. После них DT770 на 80 Ом даже кажутся слегка глуховатые. А вот насчет DT250 на 250 Ом ситуация уже другая. Они согласен выше уровнем. Ровные, точные, информативные, но тоже не без недостатков (минимизированная сцена и короткие обрезанные затухания, из-за чего появляется недостаток воздуха). Но при подборе источника и просто хорошей синергии на мой взгляд баеры 250/250 уверенно переигрывают по уровню и шуры и 770. Но повторюсь насчет 840А ничего не подскажу. Возможно их подача не так и мало отличается от безбуквенных 840. Фононы к сожалению не доводилось послушать, своего мнения нет. И еще раз подчеркну, что такие оценки полезны с точки зрения набора общей статистики. Тот, кто выбирает наушники, может слышать совсем не так как среднестатистический слушатель. Для этого каждому и важно понимать свои особенности, соотносить их с коллективным мнением и анализировать свой собственный опыт владения конкретными ушами.

Вспомнил ещё был такой случай. Одни наушники давали очень странный звук. Но в них в кабеле отвалилась земля - общий провод. Они как-то играли, хотя на Джеке прозвпнивались только через пару сигнальных контактов, но не через общий провод. Звук был очень странный, с эхом. Но это не ваш случай. У вас ведь электрически все в норме и правильно прозвпнивается.

Не думаю. Если закоротить выход, то опасность будет для источника, но не для наушников. Через динамики ток тогда не пойдет вовсе. Единственное, что может быть, это резкая подача сигнала на динамики путем втыкания Джека в дырку на высокой выставленной громкости. В первое мгновение может быть бросок тока или ещё что-нибудь такое и если громкость очень велика, то мембрана может выйти за пределы допустимого. Но тогда были бы другие симптомы. На практике громкость я не убираю. Так втыкаю и ни разу не было проблем. А то что вы пишете про сцену и построение пространства вообще чудеса какие то. Кабель вроде не виноват, вы ведь пробовали другой и ничего не изменилось. Кстати не пробовали проверить 650 например с телефона или ноутбука?

Услышал вас. Остаюсь при своем мнении: случай очень нетривиальный и никогда не сталкивался с чем-то подобным. Прямо захотелось протестировать ваши 650. Такого не встречал ни на 650, ни на 600, ни на 580 или каких-либо других сенхах.

Это как-то странно. Редко бывает, что две однотипные проблемы накладываются одна на другую. У вас дисбаланс давал блок питания, и кроме этого еще был дисбаланс на сенхах. Но всякое бывает. Я кстати недавно столкнулся с похожим дисбалансом. Усилитель давал разницу в громкости каналов на 0.5-1.0 дБ на слух. "Центр тяжести" воображаемой сцены уходил вправо градусов на 20-25. А причина была в следующем. Вилка сетевого провода была плохо, не до конца присоединена к блоку питания. Когда подключил как нужно, дисбаланс сразу ушел и не появлялся больше. Почему появлялся дисбаланс, трудно понять. Я бы понял, если усилитель плохо работал, но плохо для обоих каналов. Усь - Lehmann.

Так и неясно, что с наушниками. Что там может от тряски измениться.. только контакты. Может катушка дефектная. Сенхи 650 легко разбираются без отвёртки. Я бы их полностью разобрал и попытался бы установить причину. Насчёт hd205. Помню давно как-то их слушал. Они очень кривые. Типичный попсовый звук с v-образной АЧХ и бухающим басом.