ladloki

Для такой музыки едва ли не главный критерий скоростные качества наушников - умение точно воспроизвести передний фронт импульса. Надо с этой точки зрения проанализировать, и возможно рейтинг изменится. Это конечно с объективной т.зр. А с субъективной... сна чем только метол не слушают...

К сожалению, ничего сказать про них не смогу.

Наверное, подделка. Но если и оригинал, их звук попроще, чем Порты про. За 8 лет наушники очень сильно подорожали. Но можно взять порту про на вторичке и докупить на озоне новые амбушюры. Если очень привыкли к коссам и их звуку.

При сравнении по памяти на Аурване вокал звучит более эмоционально. Особенно женский. Это связано большим акцентом на верхней середине. Зато ФТ1 акцентирует нижнюю середину и делает более наполненным мужской вокал. Также встречал разные экземпляры ФТ1 по звуку. Либо они были на разной стадии прогрева. Банальную вещь скажу, но надо слушать перед покупкой и решать для себя. Но если сравнивать с другими наушниками, то между Аурваной и ФТ1 все же много общего.

Речь шла о: "от своей звуковухи я слушал наушники разных фирм, а именно: Sennheiser HD 555 и HD 660S2, Beyerdynamic DT 880 (600 Ohm), AKG K601, Fisher Audio FA-003, Hifiman HE-4 и Audio-Technica ATH-AD700".

Вуаль - фирменная черта наушников на букву S. Для тихой громкости наверное баеры и АКГ были лучше. Различие сцены в 555/595 и 660 вы точно подметили. Да, у 555/595 панорама очень широкая, но сцена плоская, вперед не выносится. У 598 и 560S уже намного лучше, сцена объемная и масштабная. Больше и просторнее, чем у всех на цифру 6.

А вы с какими амбушюрами 480 слушали?

660 S и S2 все-таки имеют более объемную сцену. Она не рекордных размеров, но пространство строится и в ширину и в глубину. Образы вполне объемные, правильные. Это у 650 сцена очень протяженная в глубину, а ее ширина сильно ограничена - получается, как вы пишите, коридор - две стенки по бокам и инструменты вынесены далеко вперед, с хорошим разделением, планами. У 600-х наоборот стенок нет, панорама широкая, просторная, но в глубину пространство не строится, никакой многоплановости. Получается плоская сцена непосредственно перед носом у слушателя. Не очень-то здорово. У 490 примерно так же.

Плоская. Объем не ощущается. Что касается тоналки, то все неплохо. Нет явных акцентов на те или иные части АЧХ, за исключением может быть приподнятого верхнего баса. Разрешение среднее. В целом технический уровень (включая построение сцены) пониже, чем у линейки с индексом на шестерку.

Вы шутите?! RX700 и Сенхи 600 имеют совсем непохожий тональный баланс. Бас, ВЧ, верхняя середина - совсем непохожи.

Конечно, аналитика. Всем это известно. Но одному это плохо, а другому хорошо. А вообще речь шла о сцене, вот и вспомнил известные всем примеры наушников, которые хорошо умеют строить пространство.

Из динамических отличная сцена у АКГ к601, 612, 701 и ath старой ad серии. Ещё takstar 671) У этих сцена столь же хороша как бас у ритмикс 508)

6-сотая линейка сенхов, хоть и открытые, но сцена не их конек. В принципе, она "нормальная", но хотелось бы большей открытости, соглашусь. Ведь даже у 5-серии сцена поинтереснее. Кстати у 555/595 и 558/598 сцена отличается. У 595 широкая и плоская, широкая панорама проходит через голову. У 598 широкая панорама плюс хорошая глубина и многоплановость.

Слушал 600, 650, 660s, 660s2 и еще 560s, а также 555, 595, 558, 598, 599 с десятком разных источников и трактов. Источник конечно влияет, но общие тенденции в построении сцены остаются. У 560s и даже 598 сцена трехмерная, более масштабная чем у 600-серии. У 600 и 650 сцена отличается принципиально. У 600 широкая, но плоская, в глубину не строится. У 650 наоборот узковата, как будто слева и справа ограничена чем-то, но инструменты хорошо вынесены вперёд, есть слоистость. В 660s достоинства 600 и 650 попытались объединить. Сцена стала получше. Но в 560s все равно лучше, более масштабная. В какой-то степени стремится к 800 и 800s.

А разве плохо, что наушники выносят сцену вперёд и ещё делают ее не плоской?

Раз уж любовь такая с CAL, шерстите барахолку. Если нет 1, можно и 2 попробовать. Наушников много новых, но кто знает... Никто не скажет, именно вам они заменят КАЛ или будут вторыми Oneodeo... Так что я бы искал кал. А фт1 в чем-то похожи, но фиг знает как вам зайдут.

Почему не по теме? По-видимому, произошло смешение двух понятий. Когда говорят о сцене в глубину, имеется в виду, ощущается ли различие в расстоянии до источников звука. Например, вокалист располагается близко, гитарист дальше от слушатели, а еще дальше барабанщик. Тогда говорят, есть слоистость, многоплановость образов (близкий, дальний планы), эшелонирование... да как угодно можно назвать. В противоположном случае, когда все образы располагаются в одной плоскости, говорят, что сцена плоская и не строится в глубину. Например, сенхи 650 хорошо строят сцену в глубину, хотя панорама у них узкая, а у 600 - сцена плоская, но широкая. Вы же написали, что размер (локализацию) образов. Это к построению сцены не относится. Образы могут быть точно локализованы в пространстве, а могут быть размыты, когда их границы плохо ощущаются. Также размер образов может восприниматься большим, а может - мелким. Ясно, что чем лучше наушники разделяют планы в глубину и чем лучше локализованы образы в пространстве, тем выше их класс. Эти качества надо оценивать наряду с формой АЧХ, насыщенностью тембров и прочим. Для меня наушники, которые плохо локализуют образы в пространстве, не могут рассматриваться как классные ни при каких условиях. Например, именно поэтому я недавно плохо отзывался в наушниках Sivga.

Не оказалось Лайт. Есть SP. Старые. У них 85 Ом примерно.

И что? Разъясните плиз. Поздравляю вас, что дошли до следующего абзаца.

В принципе, нормально. Но наверное для помощи лучше обращаться на более подходящий для этого форум.

Не знаю нахера я в эту тему вписался, но... Все, кто здесь пишут, забывают следующее: ТС: "Вот в чем вопрос : на прошлых уже 6 летних наушниках за 3 к была встроена отдельно звуковая карта при включении которого эмулировался объемный звук и он звучит даже сейчас по сравнению с сенхами с цапом просто восхитительно, могу ли я повторить с точностью этот эффект?" Очевидно, что не нужен никакой "правильный звук" и никакая "стандартная" настройка ПК. Нужно гипотетически "прицепить" эту плату волшебную к 560. Или уж без нее ПК переворачивать с ног на голову. Очевидно, что никто здесь по такому вопросу не даст никакого конкретного рецепта. Еще раз повторю: привык человек к наушникам за 3к с отдельной платой и эмуляцией "объемного звука", хочет такой же от 560, только еще "круче", и никакого ровного нейтрального звука человеку и близко не нужно. Поэтому отключение улучшайзеров ничего не даст. Только еще хуже будет. Нужно как-то эту чертову плату повторить, если это вообще возможно с 560. По-видимому, надо на другой форум.

Какая-то облегченная версия hd25 (в которой нет поворота чашек и концы Y-образного кабеля одинаковой длины) где-то была. Но я не уверен, что современная Light. Возможно предыдущая HD25 SP. Постараюсь в ближайшие дни посмотреть, если не забуду. Если Лайт, то измерю мультиметром сопротивление и фотку пришлю. Если старая, то смысли никакого нет.

Маркус, так какой же вы хотите получить звук от 560S? И что за "чертов барьер" хотите пробить? Если звук как в игровых наушниках с ПК, только еще более "навороченный" (накрученный), то не подойдут 560 для этой затеи. Можно на ПК отключить все "улучшайзеры", добиться относительно неплохого звука от 560, но только вам ведь не это нужно. Все равно в играх это будет хуже, чем сейчас старая связка ПК + геймерские уши. Если как с телефона, но еще более музыкальный, выше уровнем, то купите себе комбайн ЦАП+усь какой-нибудь и наслаждайтесь. Нет такой волшебной аппаратуры, которая одновременно закрывает потребности в играх и хорошо реагирует на спецэффекты, и обладает высокой достоверностью на хорошей системе, да еще и драйва и удовольствия в музыке насыпет через край. 560S - сами по себе добротные наушники для музыки, но в играх они никаких особых преимуществ не дают. Скорее даже проигрывают специализированным для этого ушкам.

Звук определяется не только динамиками. Амбушюры, акустическое оформление - все это влияет не в меньшей степени. В три разные модели могут ставить одни и те же динамики плюс амбушюры, а необходимой разницы в звуке (чтобы оправдать разницу в цене в линейке, если это нужно) можно добиться различной настройкой внутренней камеры чашек. Кроме того, необходимо учитывать естественный разброс экземпляров одной и той же модели по звуку плюс эффект прогрева. Как правило, даже из одной партии наушники звучат не совсем одинаково. На любой стадии прогрева. Я сравнивал штук пять ирландских HD25-1 II. И все они звучали по-разному. Какие-то более звонко, в каких-то низ был менее собран, в других тембры на середине были попроще. Это как с дисбалансом каналов. Он практически всегда есть. Невозможно подобрать абсолютно идентичные капсюли и амбушюры. Нередко дисбаланс каналов сразу можно услышать, как оденешь наушники, а иногда он почти незаметен. Причем дисбаланс тоже бывает разный. Иногда один динамик просто играет тише другого и все. Тогда изменением баланса можно исправить ситуацию полностью. А бывает, что у динамиков сильно отличаются АЧХ. Тогда очевидно, что как ни крути баланс, ситуацию не исправишь. Не могу говорить за других, но для меня дисбаланс по громкости на 0.25 дБ уже четко слышно. А при 0.5 дБ уже становится некомфортно. Для справки - изменение на 6 дБ воспринимается человеком как изменение громкости в два раза. В вашем случае проще всего снять амбушюру, разобрать чашку и посмотреть как выглядят динамики.

Плюс минус 62. Не 120.