ladloki

Тут некоторым не хватало тактильных эффектов в наушниках. Вот, пожалуйста, в 660s2 доложили.

Само собой. Это подразумевается. Нет смысла в очередной раз писать. А так опыт какой-то есть у человека. Разные наушники слушал. Лучше всего самому проанализировать, что хочешь. А то на форумах сейчас на советуют.

Вам много советов накидали, но так и не предложили, что купить за 12к или дешевле. Если вас яркость, акцент на микродетальность и аналитичность не пугает, то смело берите. К7 за 12 тр найти не сможете.

Оригинал у вас.

У меня есть они под рукой. Завтра в течение дня посмотрю.

Не спешите расстраиваться. Кроме импеданса сравните какую чувствительность имеют наушники. Информация только об импеданса не позволяет определить какие наушники будут играть громче. Это во-первых. А во-вторых, реплики hd560s ещё ни разу не попадались. Так что на 98% уверен, что у вас не подделка.

Для настоящей аудиофилии не колеса, надо рельсы прокладывать

АС конечно обыгрывают наушники по многим параметрам, но есть одно качество, по которому акустика никогда не сравнится с наушниками. Мобильность. Любые, даже большие домашние, наушники я могу подключить к плееру или бутерброду с усилителем и перейти из одной комнаты в другую, вернуться обратно или вообще переместиться в другое место. Наушники не привязывают к одному положению в пространстве. Для кого-то это несущественно, а для других - обязательное условие. Поэтому для меня одно дополняет другое.

Это очень ценное качество. За это можно многое простить. Получается удачная покупка.

Правда ваша. Ведь хочется видеть прогресс, а не его имитацию.

Все естественно. У кого есть наушники, тот их слушает, необходимости сидеть на форуме нет. У кого нет наушников - что ещё остаётся делать, велкам на форум lol Шутка.

Красный график (veil on) - страшный сон сибилянтофоба.

Мне это решение тоже кажется, как минимум, странным. И дело не только и не столько в защите излучателя (хотя снятие крышек - решение какое-то чисто китайское). Известно же хорошо, что любая колебательная система имеет собственные резонансы. Обычно для их подавления используют разные виды демпфирования, в том числе и в открытых наушниках. А здесь как? Собственные резонансы излучателя unveiled по-видимому должны компенсироваться особенностями механической конструкции. Но способны ли китайцы на такое?... А главное мотивированы ли? Возможно, этот вопрос сможет прояснить Снорри со своим огромным практическим опытом...

А что делать (вопрос риторический)... Все сливки уже давно сняты. Приходится добирать крышками. А цены живут сами по себе. Это как с бензином. Нефть растет - цена на бензин тоже. Нефть падает - бензин опять растет. И найти этому разумное обоснование вообще не проблема.

Да уж. Оголовье на 50% сделали толще. Инновация инноваций. На фоне китайцев просто монструозно. Хотя любопытно как с бумажным динамиком запоют.

Сплошь и рядом. На этом предлагаю остановиться и не засорять ветку дальше. Пусть каждый останется при своем мнении. Это совершенно нормально.

Не увиливайте от ответа) При том, что я утверждаю, что амбушюры и их состояние очень даже влияют на звук. Вы утверждаете, что заменили велюр на кожу и поменяли чашки, и изменений звука нет с точностью до процента. Вот суть спора. Я не думаю, что я сильно утрирую. Много раз было такое, что после замены амбушюр наушники просто слушать не мог. Так что не один процент. Причина нашего спора может быть в том, что мы слышим и оцениваем по-разному. И один слышит, а другой нет.

Не могу себе такого представить. Менял амбушюры на нескольких десятков разных наушников. Проблема как раз в другом. Попробуйте ещё найти замену, чтобы сохранить звук. Баеров это касается особо. Не могу объяснить, почему у вас так. Для меня лично замена амбушюр всегда очень сильно влияет на звук. И форма, и материал, и исполнение. И даже старение одной и той же пары амбушюр влияет на звук. Вон что Снорри пишет: даже плохое прилегания амбушюр (пышная шевелюра, душки очков) сильно меняют тоналку за счёт утечек воздуха.

В том то и дело. Допустим кто-то прочитал отзыв на наушники, не подозревая, что использовались кастомные кожаные амбушки. Купил со стоком и... привет.

Ну вы даёте. Описываете звук наушников, и только потом добавляете, что сменили и амбуши, и чаши. Это ж получаются совсем другие уши по факту. Тоналка 100% другая. Лучше сразу на этом акцентировать внимание, иначе людей в заблуждение вводить. А так получилось красиво. Фостексы, дерево, теплый звук...

Слишком безаппеляционное суждение и упрощенный взгляд. Конструкция и форм-фактор внутриканалок таков, что у них есть принципиально неустранимые недостатки. Например, практически полное отсутствие пространства между наушником и ушной перепонкой. В полноразмерах хоть какое-то, но пространство имеется. Без него звук теряет естественный характер.Мы ведь не привыкли слушать музыку, прикладывая ухо вплотную к динамику. Хотя бы из-за такой особенности внутриканалок я бы поостерегся так однозначно заявлять о их преимуществе. Возможно, для вас это не играет никакой роли. А может на вашей музыке это никак не проявляется. Я не знаю. Но для других это может быть очень важно.

Не очень понятно, зачем выпустили одновременно 700х и 770х. У них вроде один и тот же динамик на основе технологии Stellar на 48 ом, одинаковый тип и форм-фактор... Вижу одно объяснение только - dt 770 pro x лимитированная версия к юбилею выпуска классики dt 770 pro 250 ом.

Это шутка?

HD800 действительно слишком яркие, чтобы быть ровными. Но зато у них великолепная сцена по всем параметрам и умение строить пространство. А это один из главных признаков техничности. А вот 800S уже намного более сбалансированные в плане АЧХ. Сцена у них хоть и немного похуже, чем у 800, но все равно остается выдающейся. Если же убрать все вкусовые моменты и сравнивать с АКГ, то наверное к812 надо рассматривать как более техничные.

Вы наверное хотели сказать, что те винтажные соньки уделывают многие современные наушники..? Согласен. Та линейка Сони была очень музыкальная.