ladloki

Все естественно. У кого есть наушники, тот их слушает, необходимости сидеть на форуме нет. У кого нет наушников - что ещё остаётся делать, велкам на форум lol Шутка.

Красный график (veil on) - страшный сон сибилянтофоба.

Мне это решение тоже кажется, как минимум, странным. И дело не только и не столько в защите излучателя (хотя снятие крышек - решение какое-то чисто китайское). Известно же хорошо, что любая колебательная система имеет собственные резонансы. Обычно для их подавления используют разные виды демпфирования, в том числе и в открытых наушниках. А здесь как? Собственные резонансы излучателя unveiled по-видимому должны компенсироваться особенностями механической конструкции. Но способны ли китайцы на такое?... А главное мотивированы ли? Возможно, этот вопрос сможет прояснить Снорри со своим огромным практическим опытом...

А что делать (вопрос риторический)... Все сливки уже давно сняты. Приходится добирать крышками. А цены живут сами по себе. Это как с бензином. Нефть растет - цена на бензин тоже. Нефть падает - бензин опять растет. И найти этому разумное обоснование вообще не проблема.

Да уж. Оголовье на 50% сделали толще. Инновация инноваций. На фоне китайцев просто монструозно. Хотя любопытно как с бумажным динамиком запоют.

Сплошь и рядом. На этом предлагаю остановиться и не засорять ветку дальше. Пусть каждый останется при своем мнении. Это совершенно нормально.

Не увиливайте от ответа) При том, что я утверждаю, что амбушюры и их состояние очень даже влияют на звук. Вы утверждаете, что заменили велюр на кожу и поменяли чашки, и изменений звука нет с точностью до процента. Вот суть спора. Я не думаю, что я сильно утрирую. Много раз было такое, что после замены амбушюр наушники просто слушать не мог. Так что не один процент. Причина нашего спора может быть в том, что мы слышим и оцениваем по-разному. И один слышит, а другой нет.

Не могу себе такого представить. Менял амбушюры на нескольких десятков разных наушников. Проблема как раз в другом. Попробуйте ещё найти замену, чтобы сохранить звук. Баеров это касается особо. Не могу объяснить, почему у вас так. Для меня лично замена амбушюр всегда очень сильно влияет на звук. И форма, и материал, и исполнение. И даже старение одной и той же пары амбушюр влияет на звук. Вон что Снорри пишет: даже плохое прилегания амбушюр (пышная шевелюра, душки очков) сильно меняют тоналку за счёт утечек воздуха.

В том то и дело. Допустим кто-то прочитал отзыв на наушники, не подозревая, что использовались кастомные кожаные амбушки. Купил со стоком и... привет.

Ну вы даёте. Описываете звук наушников, и только потом добавляете, что сменили и амбуши, и чаши. Это ж получаются совсем другие уши по факту. Тоналка 100% другая. Лучше сразу на этом акцентировать внимание, иначе людей в заблуждение вводить. А так получилось красиво. Фостексы, дерево, теплый звук...

Слишком безаппеляционное суждение и упрощенный взгляд. Конструкция и форм-фактор внутриканалок таков, что у них есть принципиально неустранимые недостатки. Например, практически полное отсутствие пространства между наушником и ушной перепонкой. В полноразмерах хоть какое-то, но пространство имеется. Без него звук теряет естественный характер.Мы ведь не привыкли слушать музыку, прикладывая ухо вплотную к динамику. Хотя бы из-за такой особенности внутриканалок я бы поостерегся так однозначно заявлять о их преимуществе. Возможно, для вас это не играет никакой роли. А может на вашей музыке это никак не проявляется. Я не знаю. Но для других это может быть очень важно.

Не очень понятно, зачем выпустили одновременно 700х и 770х. У них вроде один и тот же динамик на основе технологии Stellar на 48 ом, одинаковый тип и форм-фактор... Вижу одно объяснение только - dt 770 pro x лимитированная версия к юбилею выпуска классики dt 770 pro 250 ом.

Это шутка?

HD800 действительно слишком яркие, чтобы быть ровными. Но зато у них великолепная сцена по всем параметрам и умение строить пространство. А это один из главных признаков техничности. А вот 800S уже намного более сбалансированные в плане АЧХ. Сцена у них хоть и немного похуже, чем у 800, но все равно остается выдающейся. Если же убрать все вкусовые моменты и сравнивать с АКГ, то наверное к812 надо рассматривать как более техничные.

Вы наверное хотели сказать, что те винтажные соньки уделывают многие современные наушники..? Согласен. Та линейка Сони была очень музыкальная.

Я с вами согласен, но такова специфика этого форума.

За эту фразу вас сейчас заклюют.

Есть какая-то возможность познакомиться с вашими уникальными наушниками? Хочется верить, что они вобрали в себя достоинства динам и изодинам.

А где их можно послушать или купить/заказать?

Зато мозг станет работать чище и лучше

Вы какой-то очень необычный и наверное счастливый человек. Сравнивали разные пары: титаны и хайперы, хайперы и лоджитеки, свисток и фею. И всегда разница микроскопическая. Согласитесь, наверное надо думать о движении по цене не вверх, а вниз. Ибо, как правильно кто-то написал, зачем платить больше, если звук лучше не становится. ))

Какая правильная пропорция даст ЗВУЧИЩЕ? 1:1, 1:2, 1:5? И ещё вопрос: что к чему надо брать? Сетап к ушам или уши к сетапу?

Надо разбирать, прозванивать. Вскрытие покажет.

Все-таки настройка звука - очень тонкое дело. Если изготавливаешь вещь кустарно и малыми партиями, можно довести каждый экземпляр до нужного результата в ручном режиме. А если развернута линия и тираж большой и производство идет годами, то все делается в автоматическом режиме, когда сохраняется технология (и то не всегда на 100%), но нюансы могут меняться. Допустим на первые экземпляры 770/32 ставили амбушюры с одним типом поролона внутри. Но прошли годы и поставщик обанкротился. Или просто решили оптимизировать производство и выбрали другого поставщика. Поролон примерно тот же, такие же основные параметры. Но все равно он уже другой, и звук другой. А тот первый уже не достать. Самое неприятное, что производители такую проблему даже не признают и по-моему не стремятся поддерживать стандарты звука. Что говорить, помню, представитель Сенхов на одной выставке отрицал прогрев наушников. Точнее он технично перевел вопрос о прогреве в другую плоскость - заявил, что прогревать не нужно, можно сразу использовать наушники с первых минут. Т.е. никакой обкаткт не требуется. Формально, с технической т.з., все верно: звук есть, все соответствует цифрам на коробке, что вы хотите? А между тем проблема плохой повторяемости разных экземпляров из одной и разных партий доказана многими постами на этом форуме. Практически в каждой ветке по моделям здесь можно прочитать слова "удачный экземпляр", "лучший экземпляр", "кривой экземпляр" и т.д.

Если коротко, то получается, что да. А если подробно, то при внимательной и неспешной прослушке полная повторяемость встречается крайне редко. И у баеров как раз с этим делом хуже, чем у других брендов. Много было отзывов, например, как DT770 (и 250 и 80 Ом) эволюционировали в разные годы. При этом никаких изменений производитель не заявлял. То есть по идее человек покупает новые баеры в полной уверенности, что они заменят ему его старый развалившийся экземпляр. А там заметно другая АЧХ, и прогрев не решает проблемы. Причин, повторяюсь, может быть много и среди них амбушюры могут быть одними из основных. Поэтому если есть возможность, нужно слушать именно тот экземпляр, который предстоит покупать. Но если наушники новые, они будут еще и прогреваться и звук будет меняться и не всегда все изменения будут к лучшему. Но есть и хорошая вещь. В принципе вся эта неповторяемость важна для перфекциониста, ну или для очень внимательного товарища. Многие же люди включая профессионалов на это не особо обращают внимание. С этим можно жить. В качестве примера: мы заправляем машину на одной и той же АЗС одном и тем же бензином, но едет она часто по-другому после новой заправки. Что же делать? Не выливать же бензин из бака, если динамика стала чуть хуже? В целом изменения не столь критичны, чтобы беспокоиться из-за них. Кто-то вообще разницы не видит. Но есть и те, кто очень хорошо разницу чувствует. Если мы на этом сайте общаемся, то получается мы скорее принадлежим ко второму типу и для нас это важно.