Классическая музыка - с чего начать?

[GAFU 1]

Вагнера сразу не распознаешь как следует ибо он гораздо шире, чем Полет Валькирий, которые слышали очень многие

Да. Для меня Вагнер (как и Малер) - неосвоенная территория. Подступался несколько раз - пока никак. Сложно для моего восприятия.

У меня Вагнер пошел с записей Шолти (Кольцо), и Караяновского Голандца.

[andafan 97]

Drug

Яша Хейфиц, Генрик Шеринг, Менухин. Из современных - не знаю, пока не слышал. Чьё исполнение лучше - сказать затруднительно.

[Kucden 1]

Я бы отметил еще Крейслера, Кубелика, Грюмьо, Давида Ойстраха.

Начинал слушать с песен Шуберта, Серенада и Форель, еще вальсы Штрауса, а там дальше Бетховен, Моцарт, Бах, Гендель, Вивальди.....

[Kucden 1]

Очень интересное исполнение Менухиным 1-го концерта для скрипки Паганини, 1960 года издания. У Хейфеца очень много интересных записей, здесь что ближе по душе.

[longrun 1 322]

Все это ужасно. Человек спрашивает, с чего ему начать, а ему предлагают Вагнера, Прокофьева, Скрябина (!)...

Это как если бы турист приехал в первый раз в Украину, а его начали бы кормить только салом, а поить только горилкой.

 

Легче всего идет романтическая музыка: Шопен, Лист, Григ (как пример). Дальше можно попробовать спускаться вниз по эпохам. Бетховен -> Гайдн -> Моцарт. Гендель -> Бах -> Букстехуде. Вивальди -> Перголези. Монтеверди -> Аллегри.

 

Советовать что-то конкретное сложно. Важно понять, какого рода классика больше по душе.

А вообще, есть вот такой очень интересный список записей. Как говорится, for beginners.

http://classicstoday.com/features/100cds.asp

[AlAnBek 748]

Все это ужасно. Человек спрашивает, с чего ему начать, а ему предлагают Вагнера, Прокофьева, Скрябина (!)...

Это как если бы турист приехал в первый раз в Украину, а его начали бы кормить только салом, а поить только горилкой.

 

Легче всего идет романтическая музыка: Шопен, Лист, Григ (как пример). Дальше можно попробовать спускаться вниз по эпохам. Бетховен -> Гайдн -> Моцарт. Гендель -> Бах -> Букстехуде. Вивальди -> Перголези. Монтеверди -> Аллегри.

 

Советовать что-то конкретное сложно. Важно понять, какого рода классика больше по душе.

А вообще, есть вот такой очень интересный список записей. Как говорится, for beginners.

http://classicstoday.com/features/100cds.asp

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

[longrun 1 322]

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать.

Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

[immozart 985]

Раннего Скрябина вполне можно советовать. До Пятой сонаты точно и то не факт.

А поздний Скрябин - это совсем не "рабоче-крестьянская" музыка аля Времена года Вивальди.

[AlAnBek 748]

Раннего Скрябина вполне можно советовать. До Пятой сонаты точно и то не факт.

А поздний Скрябин - это совсем не "рабоче-крестьянская" музыка аля Времена года Вивальди.

Совершенно верно. Совсем ранний, правда, еще слишком похож на Шопена, но все равно уже достаточно самобытен.

Помимо музыки для фортепиано соло еще фортепианный концерт вполне можно рекомендовать. Остальная симфоническая музыка - это уже не сразу и на любителя.

[AlAnBek 748]

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать.

Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

Можно еще ориентироваться на записи, где известный исполнитель или коллектив исполняет произведения разных авторов.

[Nibelung 2 131]

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать.

Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

Не, ну послушав 3 симфонию и поэму экстаза Скрябина п.у. Джиузеппе Синополи, я готов согласиться, что лучше начинать с Вагнера

Хотя, небезынтересно, но фоново совершенно не слушается, требуется концентрация и адаптированный мозг.

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Кстати, здесь мне Гергиев в общем понравился больше, чем на Вагнере, вероятно из за того, что я слабо ориентируюсь в апельсинах пока

Однако резюме:

Ни то ни другое-не Голубой Дунай Штраусса и начинающему не подходит.

Начинающий может отдельно послушать "Танец Рыцарей" из Прокофьева и на этом пока притормозить

В общем, я пока склоняюсь что начинать нужно с хороших компиляций ,а то что торкнуло-можно копать поглубже, но тут нас ждет масса невидимых подводных рифов - наверняка ведь понравится например Танец Рыцарей Прокофьева, но все остальное может навсегда отвратить от дальнейшего. Как сало и горилка, как верно подметил LongRun

[Nibelung 2 131]

Раннего Скрябина вполне можно советовать. До Пятой сонаты точно и то не факт.

А поздний Скрябин - это совсем не "рабоче-крестьянская" музыка аля Времена года Вивальди.

Совершенно верно. Совсем ранний, правда, еще слишком похож на Шопена, но все равно уже достаточно самобытен.

Помимо музыки для фортепиано соло еще фортепианный концерт вполне можно рекомендовать. Остальная симфоническая музыка - это уже не сразу и на любителя.

Александр, а Вы уверены что начинать надо с чего-то похожего на Шопена?

Я не очень Он может показаться не тяжелым для восприятия а банально скучным, но это мое мнение. Я в нем разбираюсь примерно как в Прокофьеве

[immozart 985]

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Если Ромео и Джульетта простое произведение, то непонятно, что тогда вообще у Прокофьева простое.

Разве что 1я симфония и то не факт.

[immozart 985]

Кстати, а с чего я начинал?

Вроде я начинал с времен года Чайковского. Потом слушал 8ю,14ю и 23е сонаты Бетховена.

Его же Пятую и Шестую, Девятую симфонии.

Окончательно проникся классикой - после мессы си-минор Баха.

[Drug 17]

фортепианные концерты бетховена еще не упоминали

[AlAnBek 748]

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Если Ромео и Джульетта простое произведение, то непонятно, что тогда вообще у Прокофьева простое.

Разве что 1я симфония и то не факт.

Может скрипичные концерты попробовать? Ну из симфоний еще можно с седьмой попытаться.

[AlAnBek 748]

фортепианные концерты бетховена еще не упоминали

Моцарта. Чайковского, Сен-Санса и т.д тоже не упоминали. А ведь вполне в тему.

[immozart 985]

Ага, можно сразу комплектик 27ми фп.концертов Моцарта прикупить - и только в путь.

[AlAnBek 748]

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать.

Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

Не, ну послушав 3 симфонию и поэму экстаза Скрябина п.у. Джиузеппе Синополи, я готов согласиться, что лучше начинать с Вагнера

Хотя, небезынтересно, но фоново совершенно не слушается, требуется концентрация и адаптированный мозг.

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Кстати, здесь мне Гергиев в общем понравился больше, чем на Вагнере, вероятно из за того, что я слабо ориентируюсь в апельсинах пока

Однако резюме:

Ни то ни другое-не Голубой Дунай Штраусса и начинающему не подходит.

Начинающий может отдельно послушать "Танец Рыцарей" из Прокофьева и на этом пока притормозить

В общем, я пока склоняюсь что начинать нужно с хороших компиляций ,а то что торкнуло-можно копать поглубже, но тут нас ждет масса невидимых подводных рифов - наверняка ведь понравится например Танец Рыцарей Прокофьева, но все остальное может навсегда отвратить от дальнейшего. Как сало и горилка, как верно подметил LongRun

Третья симфония, Поэма экстаза - одни из самых программных в сочинениях Скрябина. Так что тут все закономерно.

Да и не знаю, насколько там хорош Синополи (тоже очень уж своеобразный дирижер).

А ответ на вопрос, что посоветовать начинающим, как всегда сильно зависит от самого начинающего. Тут возможны разные, иногда весьма неординарные пути.

[AlAnBek 748]

Раннего Скрябина вполне можно советовать. До Пятой сонаты точно и то не факт.

А поздний Скрябин - это совсем не "рабоче-крестьянская" музыка аля Времена года Вивальди.

Совершенно верно. Совсем ранний, правда, еще слишком похож на Шопена, но все равно уже достаточно самобытен.

Помимо музыки для фортепиано соло еще фортепианный концерт вполне можно рекомендовать. Остальная симфоническая музыка - это уже не сразу и на любителя.

Александр, а Вы уверены что начинать надо с чего-то похожего на Шопена?

Я не очень Он может показаться не тяжелым для восприятия а банально скучным, но это мое мнение. Я в нем разбираюсь примерно как в Прокофьеве

Я не говорю, что начинать нужно с Шопена. Речь идет именно о Скрябине и особенностях его творческого наследия.

[Nibelung 2 131]

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Если Ромео и Джульетта простое произведение, то непонятно, что тогда вообще у Прокофьева простое.

Разве что 1я симфония и то не факт.

Все субъективно, мне показалось достаточно простым, на фоне остального его творчества, многогранного и непростого. Я в нем (в ином Прокофьеве) местами улавливаю какие-то легкие параллели даже с Такемицу, коий вообще сам по себе как отдельный многогранный, трансформирующийся мир

Хотя может это вовсе и не странно

Вот еще предложения:

Брамс "Венгерские Танцы"

Римский-Корсаков "Шехерезада", "Светлый Праздник", особенно последний-захватывающе!

[Nibelung 2 131]

Cпокойно, Скрябина советовали другому человеку. Прокофьева просто упомянули в разговоре. А предложение начать с Вагнера было сразу раскритиковано. Так что не стоит сгущать краски.

Наверное, когда я начал офигевать от советов послушать Вагнера, я перестал следить и за тем, что кому предлагают послушать.

Мне кажется, все же лучше рекомендовать какие-то хорошие сборники, но сам я, к сожалению, ничего дельного на торрентах не нашел.

Не, ну послушав 3 симфонию и поэму экстаза Скрябина п.у. Джиузеппе Синополи, я готов согласиться, что лучше начинать с Вагнера

Хотя, небезынтересно, но фоново совершенно не слушается, требуется концентрация и адаптированный мозг.

Послушал также сегодня одно из самых простых произведений Прокофьева "Ромео и Джульетту" (Лондонский симфонический, дир. Гергиев, 2008 ). Проще, но осилил пока только 1 часть

Кстати, здесь мне Гергиев в общем понравился больше, чем на Вагнере, вероятно из за того, что я слабо ориентируюсь в апельсинах пока

Однако резюме:

Ни то ни другое-не Голубой Дунай Штраусса и начинающему не подходит.

Начинающий может отдельно послушать "Танец Рыцарей" из Прокофьева и на этом пока притормозить

В общем, я пока склоняюсь что начинать нужно с хороших компиляций ,а то что торкнуло-можно копать поглубже, но тут нас ждет масса невидимых подводных рифов - наверняка ведь понравится например Танец Рыцарей Прокофьева, но все остальное может навсегда отвратить от дальнейшего. Как сало и горилка, как верно подметил LongRun

Третья симфония, Поэма экстаза - одни из самых программных в сочинениях Скрябина. Так что тут все закономерно.

Да и не знаю, насколько там хорош Синополи (тоже очень уж своеобразный дирижер).

А ответ на вопрос, что посоветовать начинающим, как всегда сильно зависит от самого начинающего. Тут возможны разные, иногда весьма неординарные пути.

 

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

[AlAnBek 748]

Попытался вспомнить, с чего начинал.

Получается, что с органной музыки Баха и произведений Шнитке и Гайдна.

[AlAnBek 748]

Да уж, Синополи своеобразен на все 100%, не могу не согласиться. Но Вам в любом случае виднее, т.к. я не в теме Скрябина пока совершенно

Если Шопен вам не интересен, то и ранний Скрябин, скорее всего, не заинтересует.

[Nibelung 2 131]

Ага, можно сразу комплектик 27ми фп.концертов Моцарта прикупить - и только в путь.

Злодей