Ребята, отговорите покупать DAC LITE Audio DAC-83.

[VVK 465]

Проходя мимо, слежу за веткой о мучениях выбора. А если отбросить всю околофорумную мифологию - как поступил бы обычный здравомыслящий человек? Я, например, так и поступил. ворошил интернет долго, а потом люнул и взял то, что слушал и понравилось. Все эти современные топы и авторитетное старьё могут звучать как угодно. Зачем рисковать? Вы же не будете по наводке жениться - посмотрели, познакомились - и понеслась! А так, с чужих слов найти то, что тебе понравится сложно. Развечто как одному местному авторитету доставляет удовольствие деньги на опыт разменивать, только там деньги не совсем свои. Я - прагматик и вам того же советую. Купите новодельный авторский ЦАП на ТДА и успокойтесь уже. Кроме Маркана (советую) есть Архипов и Демограф. Зато получите новенький аппарат с гарантией, а главное - с автором можно ваши пристрастия в звуке обсудить. И Дима и Андрей с удовольствием к вашему мнению прислушаются и сделают, "как в лучших домах".

Согласен.

Во первых действительно можно с производителем обсудить конфигурацию выходов.

Во вторых соотношение цена/качество у аппаратов на заказ практически всегда выше чем у брендовых (многие легенды тоже хорошо бы доработать или восстанавливать).

В третьих- вам же понравился Маркан? Зачем искать большее и непонятно как звучащее?

[ant 67]

Добавлю - нужно чётко представлять себе, что вы ищете. Я для себя определил достоинства ТДА1541 - динамика и тембры, коих в ДС поискать. А когда начинают описывать какие-то субъективные переживания на три станицы, то достоинства и недостатки непонятны. Формулировать нужно чётко. примеров дурных отзывов тут полно, сходите в ветку про Левз. Пишет чел, пишет, а в итоге - порожняк.

[hazarin 17]

igr46

Извините, но Вы так действительно будете мучаться до скончания века. Определитесь, все-таки, что Вы хотите. Вот далеко не полный перечень очень приличных DAC'ов в весьма либеральном ценовом сегменте (если надо, то могу расширить список):

SimAudio Moon 300D

Bluenote DAC 30

Bryston BDA-1

Cary Audio Xciter DAC

Cyrus DAC X

Hegel HD 20

North Star Design USB DAC32

Знаю не по статьям - они либо были у меня, либо я их прослушивал. В России они до $3000, в США, Эмиратах или ЮВА до $2000. На вторичном рынке можно найти до $(1200-1500), т.е. как раз Ваш бюджет. Все, что лучше будут уже в другом ценовом сегменте - хороший шоколад не может продаваться по цене карамели.

[deeone 81]

igr46

Извините, но Вы так действительно будете мучаться до скончания века. Определитесь, все-таки, что Вы хотите. Вот далеко не полный перечень очень приличных DAC'ов в весьма либеральном ценовом сегменте (если надо, то могу расширить список):

SimAudio Moon 300D

Bluenote DAC 30

Bryston BDA-1

Cary Audio Xciter DAC

Cyrus DAC X

Hegel HD 20

North Star Design USB DAC32

Знаю не по статьям - они либо были у меня, либо я их прослушивал. В России они до $3000, в США, Эмиратах или ЮВА до $2000. На вторичном рынке можно найти до $(1200-1500), т.е. как раз Ваш бюджет. Все, что лучше будут уже в другом ценовом сегменте - хороший шоколад не может продаваться по цене карамели.

Вы их тут по какому принципу расположили, по качеству или как?

А то я из этого списка слышал двоих, и разница между ними как между небом и землей.

[hazarin 17]

igr46

Извините, но Вы так действительно будете мучаться до скончания века. Определитесь, все-таки, что Вы хотите. Вот далеко не полный перечень очень приличных DAC'ов в весьма либеральном ценовом сегменте (если надо, то могу расширить список):

SimAudio Moon 300D

Bluenote DAC 30

Bryston BDA-1

Cary Audio Xciter DAC

Cyrus DAC X

Hegel HD 20

North Star Design USB DAC32

Знаю не по статьям - они либо были у меня, либо я их прослушивал. В России они до $3000, в США, Эмиратах или ЮВА до $2000. На вторичном рынке можно найти до $(1200-1500), т.е. как раз Ваш бюджет. Все, что лучше будут уже в другом ценовом сегменте - хороший шоколад не может продаваться по цене карамели.

Вы их тут по какому принципу расположили, по качеству или как?

А то я из этого списка слышал двоих, и разница между ними как между небом и землей.

Разница между ними есть, но, конечно, не как между небом и землей. А объединяет их просто ценовой диапазон ($1000-$3000).

[ant 67]

ЦАПы то хорошие, но большинство из них будет звучать формально, сначала порадуют, а потом, через годик захочется их поменять. Есть формальные признаки, а есть то, что слушать хочется. Заказывайте ЦАП у местных умельцев, ни разу не пожалеете. В ТДАшках душа есть.

[hazarin 17]

ЦАПы то хорошие, но большинство из них будет звучать формально, сначала порадуют, а потом, через годик захочется их поменять. Есть формальные признаки, а есть то, что слушать хочется. Заказывайте ЦАП у местных умельцев, ни разу не пожалеете. В ТДАшках душа есть.

Не в пику, а что такое душа DAC'а и чем местные умельцы отличаются от умельцев, работающих в известных фирмах? Комплектующие лучше, руки прямее, инженерная мысль острее? Что же касается желания "поменять", то это естественный процесс для аудиофила - до продажи последней рубашки. Не меняются только топы dCS, Accuphase или Esoteric и еще некоторых брендов, да и то, потому что не на что.

[immozart 985]

Не меняются только топы dCS, Accuphase или Esoteric и еще некоторых брендов, да и то, потому что не на что.

Меняются. У меня был Accuphase, и я его продал. Устроил всем, кроме звука.

[molokoff 26 236]

Не меняются только топы dCS, Accuphase или Esoteric и еще некоторых брендов, да и то, потому что не на что.

Меняются. У меня был Accuphase, и я его продал. Устроил всем, кроме звука.

Ой, заинтриговали! Я собираюсь менять свою пару Esoteric 05 на пару Accuphase -800, 801. Послушал DC-801 и в осадок выпал, поскольку вокал, особенно сопрано, лучше, чем у Esoteric и почти такой же, как у dsc Paganini DAC. Прослушивал со Stax, HD800 и со своим неплохим стационаром. Поэтому, ответьте, если можно, какой из топовых ЦАП Accuphase у вас был, чем не удовлетворил и на что вы его поменяли?

[Шурик 807]

У меня был на нем REF5 - скажу что ему далеко до звука Маркан.

Ну я бы не был бы столь категоричен. Я тоже слушал маркан, владею REF5 DSP по БАЛАНСУ REF5 однозначно лучше маркана, а вот по небалансу - они идут ноздря- в ноздрю у REF5 - звук более ровный и точный, что в свою очередь дает свои преимущества, у маркана он чуть подкрашен, но и более музыкален - что на некоторых темах очень ктате но не на всех (на 70%). Тут ведь еще и от остального тракта многое зависит - как ЦАП "подружится" с другими компонентами системы. Так что не удивлюсь что где то маркан будет "слушаться" лучше, а где то и REF5.

[immozart 985]

Ой, заинтриговали! Я собираюсь менять свою пару Esoteric 05 на пару Accuphase -800, 801. Послушал DC-801 и в осадок выпал, поскольку вокал, особенно сопрано, лучше, чем у Esoteric и почти такой же, как у dsc Paganini DAC. Прослушивал со Stax, HD800 и со своим неплохим стационаром. Поэтому, ответьте, если можно, какой из топовых ЦАП Accuphase у вас был, чем не удовлетворил и на что вы его поменяли?

У меня была модель DP-77 (ну, не самая прям топовая, конечно ).

Не устроила довольно "безжизненным звуком с пластиковым оттенком" (заметил не сразу).

На что поменял - не скажу, т.к. вкусы у меня довольно маргинальные.

Ну а если вам нравится подача Esoteric/Accuphase, то, конечно, надо быть последовательным и брать 800/801.

Сейчас вроде вышла связка - 900/901. Так даже интереснее.

[ant 67]

А чем местные умельцы отличаются от умельцев, работающих в известных фирмах? Комплектующие лучше, руки прямее, инженерная мысль острее? Что же касается желания "поменять", то это естественный процесс для аудиофила - до продажи последней рубашки. Не меняются только топы dCS, Accuphase или Esoteric и еще некоторых брендов, да и то, потому что не на что.

Вот вы о брэндах, а я о звуке. Там - поток и попытка сделать некий качественный звук из того, что есть на рынке, со всеми вытекающими маркетинговыми соображениями. А местные мастера сделают штучную вещь исходя из требований заказчика и главное исходя из звука! Не важно выпускается серийно эта вещь и во сколько обойдётся её партия. поэтому и качество звука будет несерийным.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А если отбросить всю околофорумную мифологию - как поступил бы обычный здравомыслящий человек?

ЦАПы то хорошие, но большинство из них будет звучать формально. В ТДАшках душа есть.

Сами же пишите, отбросить мифологию, и тут же перечисляете два известнейших мифа на форуме. О формальности звучания. И о великой ДУШЕ тдашек)))

[chaosmaster 131]

2 igr46

 

А вот такой hand made не рассматривали ?

viewtopic.php?f=45&t=7687

 

У меня тоже lavry da 11. В паре с Dynaudio BM5A MKII (балансное подключение) играет отлично, меня все устраивает, но вот с HD650 есть вещи, которые меня не устраивают и отчюда быстрая утомляемость.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Thom_Yorke, +1.

[hazarin 17]

Ой, заинтриговали! Я собираюсь менять свою пару Esoteric 05 на пару Accuphase -800, 801. Послушал DC-801 и в осадок выпал, поскольку вокал, особенно сопрано, лучше, чем у Esoteric и почти такой же, как у dsc Paganini DAC. Прослушивал со Stax, HD800 и со своим неплохим стационаром. Поэтому, ответьте, если можно, какой из топовых ЦАП Accuphase у вас был, чем не удовлетворил и на что вы его поменяли?

У меня была модель DP-77 (ну, не самая прям топовая, конечно ).

Не устроила довольно "безжизненным звуком с пластиковым оттенком" (заметил не сразу).

На что поменял - не скажу, т.к. вкусы у меня довольно маргинальные.

Ну а если вам нравится подача Esoteric/Accuphase, то, конечно, надо быть последовательным и брать 800/801.

Сейчас вроде вышла связка - 900/901. Так даже интереснее.

Accuphase DP-77 это не DAC, а плеер. Играл он у меня пару-тройку лет тому назад, по-моему, с интегральником Accuphase E-250 и колоннами Legacy Classic. Правильный, студийный звук, хотя и не экстра - сцена немного приплюснутая. Никакой "пластиковости" я там не слышал.

Согласен с molokoff, что Accupahse 800,801 -они сейчас стоят у меня-вряд ли чему-то уступают. Accupahse 900,901 не слушал.

[ant 67]

Thom_Yorke Ну миф про ТДА не так распространён, как убеждение, что брэндовая вещь звучит только потому, что она брэндовая. Человек пишет про то,что остановиться можно только на топах от ....и перечисляет известные конторы.В чём их превосходство? В мифах о великом прошлом, которого никто не слышал, ну и в активном пиаре. А ТДА легко послушать и убедиться в качестве звука. Напомните, уважаемый в вашем ЦАПе какая микруха стоит? PS - впрочем, я уже достаточно высказался здесь. ТС всё равно поступит так как давно задумал. Мой опыт форумного общения об этом настойчиво свидетельствует.

[immozart 985]

Accuphase DP-77 это не DAC, а плеер.

Плеер с цифровым входом, т.е. и дак в том числе.

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

А ТДА легко послушать и убедиться в качестве звука. Напомните, уважаемый в вашем ЦАПе какая микруха стоит?

ТДА, только это не делает мой ЦАП лучше остальных.

 

Вы сами то сколько ЦАПов слышали, чтобы делать однозначные выводы в пользу ТДА?

SimAudio Moon 300D

Bluenote DAC 30

Bryston BDA-1

Cary Audio Xciter DAC

Cyrus DAC X

Hegel HD 20

North Star Design USB DAC32

Я из этого ничего не слышал, а Вы?

[VVK 465]

Да ну, Саша, спор не о чем. Нравится человеку Маркан и всё тут. В принципе он и тебе нравится и автору топика он понравился.

Вот тут и не понятно- зачем перелопачивать кучу ЦАПов если конкретный уже понравился?

[molokoff 26 236]

Ой, заинтриговали! Я собираюсь менять свою пару Esoteric 05 на пару Accuphase -800, 801. Послушал DC-801 и в осадок выпал, поскольку вокал, особенно сопрано, лучше, чем у Esoteric и почти такой же, как у dsc Paganini DAC. Прослушивал со Stax, HD800 и со своим неплохим стационаром. Поэтому, ответьте, если можно, какой из топовых ЦАП Accuphase у вас был, чем не удовлетворил и на что вы его поменяли?

У меня была модель DP-77 (ну, не самая прям топовая, конечно ).

Не устроила довольно "безжизненным звуком с пластиковым оттенком" (заметил не сразу).

На что поменял - не скажу, т.к. вкусы у меня довольно маргинальные.

Ну а если вам нравится подача Esoteric/Accuphase, то, конечно, надо быть последовательным и брать 800/801.

Сейчас вроде вышла связка - 900/901. Так даже интереснее.

Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы.

Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.

[immozart 985]

Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы.

Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.

А вы не верьте тому, что я пишу.

"Безжизненный звук с пластиковым оттенком" - это чисто моя метафора, которая у меня работает, но, скорее всего, не будет работать у вас.

Тогдашняя связка, что у меня была - это DP-77+006t+SR-404. Ну вот через пару месяцев от покупки 77го меня начало в буквальном смысле подташнивать от звука собственной системы, и одновременно с этим я начал слышать на самых верхах струнных реальный такой "пластиковый оттенок". Удовольствия от музыки никакого. Можно, конечно, в этом обвинять и усь, и наушники, но смена источника меня благополучно излечила от данных симптомов.

Это было слышно хотя бы на этом

[AlAnBek 748]

Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы.

Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.

А вы не верьте тому, что я пишу.

"Безжизненный звук с пластиковым оттенком" - это чисто моя метафора, которая у меня работает, но, скорее всего, не будет работать у вас.

Тогдашняя связка, что у меня была - это DP-77+006t+SR-404. Ну вот через пару месяцев от покупки 77го меня начало в буквальном смысле подташнивать от звука собственной системы, и одновременно с этим я начал слышать на самых верхах струнных реальный такой "пластиковый оттенок". Удовольствия от музыки никакого. Можно, конечно, в этом обвинять и усь, и наушники, но смена источника меня благополучно излечила от данных симптомов.

Это было слышно хотя бы на этом

Сони. Что уж тут поделаешь.

[AlAnBek 748]

А если отбросить всю околофорумную мифологию - как поступил бы обычный здравомыслящий человек?

ЦАПы то хорошие, но большинство из них будет звучать формально. В ТДАшках душа есть.

Сами же пишите, отбросить мифологию, и тут же перечисляете два известнейших мифа на форуме. О формальности звучания. И о великой ДУШЕ тдашек)))

Ну не все слышат, что поделаешь. А для кого-то это просто не важно или даже не нужно. Музыка ведь только для "отдыха".

 

А если бы еще Вы получше знали, что такое миф (например, по известной работе Лосева), то пожалуй не стали бы говорить о том, что о TDA "слагают мифы".

 

[hazarin 17]

Вы уж простите, что я вам докучаю, но мне для себя хочется понять некоторые вопросы.

Согласен, что 77 это далеко не топовая модель, что у нее есть недостатки, но не понимаю другого: "безжизненного звука с пластиковым оттенком" . Собственно, иногда перестаешь верить своему слуху и начинаешь прислушиваться к чужому мнению. Я слушал несколько Accuphase и всегда восхищался звуком, максимально приближенным к реальности - концертному залу или очень хорошему стационару. Поэтому, поскольку вы посеяли во мне сомнение, то дайте, пожалуйста, ссылку на материал (CD), на котором произошел этот казус. Я обязательно послушаю его на нескольких Accuphase и на своих Esoteric, причем и на стационаре, и на наушниках.

А вы не верьте тому, что я пишу.

"Безжизненный звук с пластиковым оттенком" - это чисто моя метафора, которая у меня работает, но, скорее всего, не будет работать у вас.

Тогдашняя связка, что у меня была - это DP-77+006t+SR-404. Ну вот через пару месяцев от покупки 77го меня начало в буквальном смысле подташнивать от звука собственной системы, и одновременно с этим я начал слышать на самых верхах струнных реальный такой "пластиковый оттенок". Удовольствия от музыки никакого. Можно, конечно, в этом обвинять и усь, и наушники, но смена источника меня благополучно излечила от данных симптомов.

Это было слышно хотя бы на этом

Теперь и мне стало интересно. Я правильно Вас понял, что на прослушке был именно ОРИГИНАЛ "Handel - Water Music Suites"? Не рип с какого-нибудь треккера, а именно ОРИГИНАЛ? Если так, то постараемся найти его.