Album Player (Aplayer)

[SharapoFF 4 602]

Album Player 2.100 beta x32 и x64.

В этой версии опять отдельные процессы плеера и декодера, но реализация декодеров другая, чем во внешне похожей AP2.99 R1.

Доступен стелс режим, включаемый через Ctrl+Exit.

 

64 версия (в моем случае) звучит просто превосходно. Вообще даже не знаю, есть ли смысл дальше совершенствовать этот плеер, как ни крути - образцовое изделие.

[ARXETIP 573]

2.100 beta x32- WASAPI Звучит бодряще! Энергично! Баса в самом деле прибыло. Будем слушать дальше ,в других режимах ...

Изменено 7 января, 2014 пользователем ARXETIP

[8street 393]

@IgorA, в версии 2.100 x32 небольшой баг, в х64 не проверял. Если поставить воспроизведение на паузу и переключить на другой трек двойным щелчком мыши по треку, то пауза так и останется залипшей.

[IgorA 1 952]

Beta 2.100 с исправлениями в двух вариантах, которые отличаются только версией использованной библиотеки MSVCR, соответственно - 9-й и 10-й.

 

AP2100b_v90.rar и AP2100b_v100.rar

 

AP2100b_v90_x64.rar и AP2100b_v100_x64.rar

 

Интересует - заметна ли разница в звуке альтернативных сборок (v90 и v100) и если да, то какая из них предпочтительнее.

[Pierce 114]

Проверил, поставил воспроизведение на паузу, включил двойным щелчком другой трек, все переключается и пауза отлипает.

Полностью устраивает 2100, звучит превосходно!!! У меня только треки не всегда переключаются сами (иногда ошибка модуля ap2decoder). В целом вполне законченный продукт с отличным функционалом и без излишеств! Сбылась мечта меломана!

[China 410]

AP2100b v100-64bit Ваще супер пупер!!!

[8street 393]

Интересует - заметна ли разница в звуке альтернативных сборок (v90 и v100) и если да, то какая из них предпочтительнее.

32 бит, из папки Extras скопировал только директ-асио. Разница есть. Очень похожая на те упрощенные версии AP, что выкладывал AleXH. Насколько же хуже/лучше те версии по сравнению с этой - не знаю, надо подольше слушать. На первый взгляд вроде одинаковые, но точит червячок...

 

Какая предпочтительнее - трудно сказать. Мне больше v90 нравится, но там немного ВЧ подняты, так что разница скорее вкусовая. Я бы оставил и ту и ту, если не трудно.

 

Еще одно пожелание параноика: можно ли запускать процесс, отвечающий за воспроизведение, для каждого трека отдельно? Или хотя бы для каждого альбома, чтобы не терять gapless. Просто заметил, что если плеер запущен уже давно и если его перезапустить - звук лучше. Но это такой нюанс, что я даже не знаю, правда ли оно так.

 

Проверил, поставил воспроизведение на паузу, включил двойным щелчком другой трек, все переключается и пауза отлипает.

Не знаю почему так. Подозреваю, что в разных дровах АСИО дело. Проверил в новых версиях - все тоже самое.

[слушатель 37]

На мой слух AP2100b_v100.rar х32 лучше чем _v90. _v90 немного зажата получилась, как будто в середине чего-то не хватает. В обеих версиях бас лучше чем в предыдущих версиях. 2100_100 the best!

[IgorA 1 952]

@8street, с паузой, действительно, есть недоработка. К релизу поправлю.

[serge198 98]

А если слушать через asio4all есть вообще разница между версиями и плеерами?

[bzx 484]

На мой слух AP2100b_v100.rar х32 лучше чем _v90. _v90 немного зажата получилась, как будто в середине чего-то не хватает. В обеих версиях бас лучше чем в предыдущих версиях. 2100_100 the best!

Забавно, мне по первому впечатлению v90 показалась динамичнее (через RME, через свисток не пробовал). В любом случае 2100_100 the best!

 

А если слушать через asio4all есть вообще разница между версиями и плеерами?

Думаю, ее оч. сложно уловить. Не стоит тратить время. Все эти тесты порой надоедают, и хочется просто слушать музыку! Но что делать...

[AleXH 286]

Оптимизированная RamXP PE SP3, direct ASIO, буфер 192 семпла, wave pcm, всё в памяти. У 100 традиционно больше низа, но с разборчивостью на сложном материале плохо из-за аномально медленно угасающих послезвучий.

 

Franz Liszt: Grand Romantic Virtuoso . 06. Marc-Andre Hamelin. Liszt- Reminiscences de Don Juan (I & II), for piano (after Mozart: Don Giovanni), S.418

 

100-я склонна мешать в кашу, 90-я разборчивей, победил AB.exe, который не только не допустил каши, но создал иллюзию наиболее "реального" рояля - отлично слышна артикуляция, педалирование.

 

Если сравнивать на роке с 98, 96, то в 100 ощущается некоторое "разжижение" звука, особенно заметно на басе.

Изменено 7 января, 2014 пользователем AleXH

[OlegSA 1 516]

Замедление баса - так точнее. И послезвучия как раз и мажут звуковую картину.

[spongebob 317]

AP2100b_v90_x64.rar и AP2100b_v100_x64.rar

Интересует - заметна ли разница в звуке альтернативных сборок (v90 и v100) и если да, то какая из них предпочтительнее.

Режим вывода ASIO Full-Memory:

v90 - лучше детализация (предпочтительнее слушать при тихом прослушивании).

v100 - лучше реверберация (предпочтительнее при прослушивании БСО).

v от 20.12.13 ap2decoder (CRC32 1E20ED8E) - более музыкальная (для всех жанров, хотя не так детальна).

Ювелирно совместить бы все три в одном: детальность, реверберацию, музыкальность?!

 

PS. Игорь, послушайте конкурента Bug head Emperor (Portable 64 bit) 2.73b E (файл BugHead_271test), особенно как звучит БСО - прорыв в звучании. Творческих успехов!!!

Изменено 14 января, 2014 пользователем spongebob

[AleXH 286]

Я понимаю так - звук должен быть максимально правдоподобным, именно этим критерием я пользуюсь при оценке звучания. Всё остальное (искусственная реверберация, обрезание, либо затяжка послезвучий, тональный окрас и тд.) это неудача для плейера, так как все эти "примочки" в одних случаях украшают, а в других уродуют. Но в любом случае привносят искусственность, лишая сопричастности к звуковой картине, так и хочется выкрикнуть фразу Станиславского - "НЕ ВЕРЮ!!!". В итоге погружения нет - так, симуляция...

 

@spongebob, BHE использует на обработку бешеные ресурсы, АП не использует ничего. И чем прозрачней тракт, тем больше будет резать слух искусственность примочек, наложенных на уже сведённую запись.

 

Другое дело, что реальные тракты далеки от совершенства и вот тут, примочкой можно попытаться "выкривить" или "замазать" шероховатости тракта. Но всё это избирательно и в гомеопатических дозах.

Изменено 7 января, 2014 пользователем AleXH

[SharapoFF 4 602]

@AleXH,

Дело как раз в том что никто (здесь) на "прозрачном тракте" с "максимальной достоверностью" не слушает, все описывают как настройки плеера оптимизируют звучание Собственного тракта под собственные музыкальные предпочтения - отсюда и все эти рассуждения про послезвучия и прочие "достоверности".

Не знаю, помогают ли Игорю такие комментарии (ну то есть пусть бы они в ветке про Биг Император свой толклись, мазали бы там икру на сметану с двумя коктейлями впридачу - кто мешает?).

 

[zhuk0815 32]

@AleXH,@SharapoFF,

Полностью поддерживаю!

Агенты BHE пытаются навязывать свою точку зрения!

 

BHE для AP не конкурент. Это абсолютно два разных подхода к звучанию. Каждый выбирает по "своим ушам"!

 

Игорь! Держитесь выбранной концепции! Чем меньше обработок , тем лучше!

Изменено 7 января, 2014 пользователем zhuk0815

[Ptirodaktill 458]

В AP2100_v100_x64 с full memory и ASIO какой-то косяк с локализацией . Сам звук очень текучий, смягченный. На правду не похоже совсем :roll:

[OlegSA 1 516]

SharapoFF - обобщать только не нужно ,Вы же получили свой эталон на яблоках - "неокрашенную" Амарру?

Аплеер мне не менее близок чем Багхэд. И если бы мои коментарии были Игорю не нужны ,он бы давно написал об этом - я хочу чтобы Аплеер был ЛУЧШЕ , лучше всех ОСТАЛЬНЫХ ПЛЕЕРОВ.

 

Если на трех разных ЦАПах звук имеет одну тенденцию как это называется?

Pterodaktill на совершенно другом тракте пишет то же самое что и я - смысл пытаться убедить себя что "все стало прямо супер-мупер"?

Это называется слепое фанатство - крайний вред для прогресса.

[SharapoFF 4 602]

@OlegSA,

Олег, при чем здесь Амарра (я этим плеером в яблочном сетапе кстати и не пользуюсь, там у меня "идеал" Аудирвана...

Вот как раз с ней звучание нынешнего Аплеера (на одном и том же "железе" - макмини с 2 системами) 1-1: факт "плацебо" при переключении естествено существует, но если брать "всю музыку в целом" то Аплеер (в моем представлении) как раз есть подобие Аудирваны (или наоборот...).

Бпгхед же с его "богатством звуков" - вещь безусловно востребованная, ибо там поколдовав с количеством драгоценных камней, цветов и цифр можно намешать весьма прянных "ароматов музыки" и (пусть она не похожа на ту что была) получится то, что (тебе и именно сейчас) хочется.

При этом Бак Хеад ничего в структуре звука не портит, обогащая его за счет "внутренних ресурсов" - чем и (безусловно) ценен.

Но Игорь то как раз идет совсем иным путем, это не пересекающиеся пространства.

[OlegSA 1 516]

Когда на сцене локализация инструментов с трудом угадывается и ревебрации как быдто в тумане - здесь уже не принципиально каким путем к этому пришли. Важно как от этого уйти. ЭТО не может быть эталоном - здесь работать и работать.

 

По аудирвание - сорри перепутал

[AleXH 286]

Почему Игорь идёт таким петляющим путём - мне непонятно, возможно есть ньюансы, о которых я просто не знаю.

 

Рецепт выпечки плейера:

 

1. Пишем набор вариаций AP.exe исключительно для wav, которые всего-то только и делают, что пересылают данные из файла в ASIO. Один из вариантов должен быть на чистом API, без кода из библиотек msvcr. Если возможно, написать один вариант на API и FASM - берём блок данных из файла - пихаем в ASIO, усё.

 

Выбираем звучащий наиболее правдоподобно на настоящих инструментах, звучание которых мы знаем, ну или думаем, что знаем

 

2. Используем в плейере отдельный процесс для звуковоспроизведения, основанный на коде, отобранном в шаге 1.

 

3. Пилим гири декодеры и интерфейсную часть.

 

Почему в ASIO, а не WASAPI, KS и тд.? - Потому что именно ASIO даёт максимально возможное качество звучания под ОС windows при условии ровных рук у написавшего его. Если у кого-то WASAPI звучит лучше, это означает лишь одно - ASIO для его ЗК написан плохо. ASIO4ALL давать максимально возможное качество для вашей ЗК не может по определению - это лишь костыль-имитатор ASIO для ЗК не имеющих нативных ASIO драйверов.

 

Почему потенциально WASAPI не может давать максимальное качество звука? - А когда майкрософт делал что-то совершенное? Но если серьёзно, то WASAPI это туннель под горами шлака-кода ОС (с точки зрения звуковоспроизведения) и из-за максимальной совместимости с разными ЗК, он не оптимален для какой-либо конкретной.

 

Всё сказанное - исключительно моё имхо.

Изменено 7 января, 2014 пользователем AleXH

[zhuk0815 32]

@AleXH,

Рецепт выпечки плейера:...

 

Рецепт у ВАС есть. Осталось САМОМУ написать НОВЫЙ ИДЕАЛЬНЫЙ плеер.

[OlegSA 1 516]

Любой художник нуждается в аудитории. Мы - это аудитория для Игоря и его продвижения вперед. Кто как не мы можем услышать что-то и указать ему на это? Гораздо хуже если МЫ потеряем надежду и тут разольется елей от "зашибисьзвучателей" которые просто не дадут объективной информации.

 

Я по-прежнему желаю Игорю найти те тонкие грани которые будут давать волшебный звук - и болею за него.

[8street 393]

@AleXH, я только за!

Но разве плеер уже сейчас не скармливает wav файл проигрывателю? Помнится было какое-то обновление с таким патчноутом.

 

Ну и да, почему бы вам не написать свой плеер, с блекджеком и шлю***? Я вот уже SDK ASIO скачал, но по первому впечатлению там требуется очень много дополнительного го***кода, чтобы все заставить работать, поэтому я не уверен, что конечный результат будет лучше, чем сейчас выдает aplayer.