Beyerdynamic DT8x1/9x1, или любимый винтаж !

[vitta77 820]

У кого 88_ая лампа в усилителях (ЦАПах) - попробуйте Sylvania

 

 

может на этом поиски и закончатся (как у мню )

[Maksx83 20]

Нда уж, как только Архипова заказал, сразу на ебай опять полез

В итоге: 2 шт. Raytheon vt-231, 1 шт. CBS 5692, 1 шт. Ken-Rad JAN 6SN7GT, 1 шт. Hytron 6SN7GT уже едут

осталось задушить жабу и взять легенду 6SN7 Бримар.

Помню и держу в уме

[VVK 465]

У кого 88-ая лампа предлагаю пару Бримар. Взял у Карелина, незадолго до того как расстался с мраморным другом, погонял часов 50 не больше, да и то одну.

Сильвания и рядом не валялась.

[AlAnBek 748]

Thom_Yorke, ну я просто к тому, что если брать ЦАП с ламповым выхлопом, то ламп нужно попробовать хотя бы несколько штук разных (это одна из причин, по которой я не собираюсь покупать ЦАП с ламповым выхлопом - сама идея подстройки аппарата под себя меня отталкивает). У меня пока от ваших сообщений сложилось впечатление, что вам самим хотелось бы, чтобы Архипов проиграл Маркану, мол, послушать его для галочки, потом продать и вернуться на родную связку.

3 штуки максимум для того чтобы понять тенденцию. А потом подстройка важнв там где много вкусовых предпочтений и разных наушников.

Ага, под каждые наушники свой комплект ламп в ЦАПе и усилителе, межблоки и сетевики!

Тут как-раз паралельно ветка про аудиофилию.

[AlAnBek 748]

После всех тех феноменальных речей, которые я прочитал на форуме о ламповом выхлопе, я почти уверен в этом.

Ламповые выходы тоже имеют разную реализацию.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

После всех тех феноменальных речей, которые я прочитал на форуме о ламповом выхлопе, я почти уверен в этом.

Ламповые выходы тоже имеют разную реализацию.

У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

[NIK 9]

У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

А то не знаешь.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Ага, под каждые наушники свой комплект ламп в ЦАПе и усилителе, межблоки и сетевики!

Тут как-раз паралельно ветка про аудиофилию.

AlAnBek, хороший вариант, только лучше не свой комплект ламп в усилителе, а сразу свой усилитель. Кстати перспектива - более чем реальная, если держать, например, STAX, изодинамику и какие-нибудь W5000 в коллекции.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

А то не знаешь.

Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная.

А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)?

[VVK 465]

Ага, под каждые наушники свой комплект ламп в ЦАПе и усилителе, межблоки и сетевики!

Тут как-раз паралельно ветка про аудиофилию.

Да у тебя бы жесть была бы Я бы в цАПе всё таки одной конечно ограничился ну максимум двумя. Но повыбирал бы конечно.

[AlAnBek 748]

Ага, под каждые наушники свой комплект ламп в ЦАПе и усилителе, межблоки и сетевики!

Тут как-раз паралельно ветка про аудиофилию.

Да у тебя бы жесть была бы Я бы в цАПе всё таки одной конечно ограничился ну максимум двумя. Но повыбирал бы конечно.

Почему жесть? Все не столь сложно. С буфером я немного поигрался в свое время. Остановился, как знаешь, на МЭЛЗовских 6Н9С с металлической юбкой.

Ну а так - под каждый вариант и разную музыку постоянно все переставлять...

Иметь в тракте возможность разных включений - это другое дело.

[AlAnBek 748]

Ага, под каждые наушники свой комплект ламп в ЦАПе и усилителе, межблоки и сетевики!

Тут как-раз паралельно ветка про аудиофилию.

AlAnBek, хороший вариант, только лучше не свой комплект ламп в усилителе, а сразу свой усилитель. Кстати перспектива - более чем реальная, если держать, например, STAX, изодинамику и какие-нибудь W5000 в коллекции.

Это другое дело.

[AlAnBek 748]

У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

А то не знаешь.

Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная.

А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)?

О сравнении Архиповского ЦАПа со своими аппаратами я, помнится, немного отписывался. Или имеется в виду что-то другое?

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

У кого наиболее удачная, на Ваш взгляд?

А то не знаешь.

Ну сейчас имеется несколько реализаций, вот я и интересуюсь у Александра, какая, на его взгляд, наиболее удачная.

А, главное, почему (в чем конкретно лучше другой реализации, ну если это не общие слова)?

О сравнении Архиповского ЦАПа со своими аппаратами я, помнится, немного отписывался. Или имеется в виду что-то другое?

По стечению обстоятельств как раз сейчас читаю Ваш сравнительный обзор Архиповского ЦАПа в сравнении с Вашей техникой.

Спасибо

[Maksx83 20]

Thom_Yorke

Надо Архиповым написать, чтоб они над ДАКом как следует пошаманили, ну чтоб он 100% лучше Маркана был.

А иначе...

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Thom_Yorke

Надо Архиповым написать, чтоб они над ДАКом как следует пошаманили, ну чтоб он 100% лучше Маркана был.

А иначе...

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого

Думаю, все будет замечательно!

[Maksx83 20]

Thom_Yorke

Надо Архиповым написать, чтоб они над ДАКом как следует пошаманили, ну чтоб он 100% лучше Маркана был.

А иначе...

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого

Думаю, все будет замечательно!

Был

Как я затосковал по нему, когда в моей жизни появилась Рега..

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Thom_Yorke

Надо Архиповым написать, чтоб они над ДАКом как следует пошаманили, ну чтоб он 100% лучше Маркана был.

А иначе...

А, у тебя ж тоже был Маркан до этого

Думаю, все будет замечательно!

Был

Как я затосковал по нему, когда в моей жизни появилась Рега..

Я сам очень волнуюсь расставаться со своим экземпляром, звук мне ОЧЕНЬ нравится, блин, чертовы истории про чудо ламповый выхлоп...не было бы их, никогда б не ввязался в этот эксперимент..

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Надеюсь, ламповый выхлоп и в правду столь чудесен, как его тут постоянно описывают..

[immozart 985]

Надеюсь, ламповый выхлоп и в правду столь чудесен, как его тут постоянно описывают..

Я лично ничего чудесного в архиповском выхлопе не услышал. Поэтому плиз не надо обобщать - в который раз.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Надеюсь, ламповый выхлоп и в правду столь чудесен, как его тут постоянно описывают..

Я лично ничего чудесного в архиповском выхлопе не услышал. Поэтому плиз не надо обобщать - в который раз.

Просто, когда я читал многочисленные сравнения, были следующие выводы. Все они сводились к следующему.

" ЦАП Дмитрия - самая удачная реализация 41-го камня, Архиповский - так себе , а вот Маркан - полное УГ, самая "мертвая", неудавшаяся реализация ".

 

Только поэтому я и пишу, что, надеюсь, ламповый выхлоп действительно творит те "живительные" чудеса, про которые здесь писали пользователи, которые сравнивали экземпляры.

Я ж наоборот как раз и настроен на такой звук, жду его и буду только рад обнаруженным улучшениям, перейдя на полностью ламповый тракт

[immozart 985]

Даже и не знаю, какие там могут быть улучшения.

Привкус транзисторов разве что пропадет.

Но если ты их услышишь, то, надеюсь, расскажешь.

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Даже и не знаю, какие там могут быть улучшения.

Так а почему же тогда сравнивающие люди поставили Маркан ниже Архипова?

[Thom_Yorke 126 4 Тракты]

Привкус транзисторов разве что пропадет.

Аа, теперь понятно.

Разница такая же, как между ламповым и транзисторным усилком, или слабее?

 

Так а вот если для тупого объяснить в простых двух-трех словах, что ОСНОВНОЕ привносит Димин ЦАП?

В чем сильнее всего он оставляет Архиповский и Маркан далеко позади?

[immozart 985]

Так а почему же тогда сравнивающие люди поставили Маркан ниже Архипова?

А фиг знает. По мне так все довольно близко. Не удивлюсь даже, если динамика Маркана будет выше.

Впрочем, ты посравниваешь и нам расскажешь.