А было сравнение маркана с архиповым?

А было сравнение маркана с архиповым?

Прямого не видел, а так многие вспоминали разными словами)) Маркан, когда шла речь о сравнении Архипова с Диминым.

Так а почему же тогда сравнивающие люди поставили Маркан ниже Архипова?

А фиг знает. По мне так все довольно близко. Не удивлюсь даже, если динамика Маркана будет выше.

Впрочем, ты посравниваешь и нам расскажешь.

Угу. Надо еще будет поставить какие-нибудь очень хорошие лампочки.

Куплю самое лучшее, что найду.

Разница такая же, как между ламповым и транзисторным усилком, или слабее?

Слабее.

Так а вот если для тупого объяснить в простых двух-трех словах, что ОСНОВНОЕ привносит Димин ЦАП?

В чем сильнее всего он оставляет Архиповский и Маркан далеко позади?

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

+1

И ничего не уносит, что очень важно!

+1

И ничего не уносит, что очень важно!

Логично.

И ничего не уносит, что очень важно!

Вот!

А что уносит Маркан и что уносит Архипов?

Маркан, как я понял, по Вашему мнению, уносит натуральные тембры и эмоциональность?

А Архипов?

 

Поправьте, если где-то ошибаюсь.

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Скучно-то как...

Привкус транзисторов разве что пропадет.

Аа, теперь понятно.

Разница такая же, как между ламповым и транзисторным усилком, или слабее?

 

Так а вот если для тупого объяснить в простых двух-трех словах, что ОСНОВНОЕ привносит Димин ЦАП?

В чем сильнее всего он оставляет Архиповский и Маркан далеко позади?

Прозрачность, открытость звучания.

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Скучно-то как...

Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты.

Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны.

Прозрачность, открытость звучания.

А это можно подправить хорошими лампами?

А это можно подправить хорошими лампами?

Важна ведь не только сама лампа. Важно, куда ее вставляешь. Какой именно вариант этого лампового выхода выбран производителем и как конкретно выбранный вариант реализован. Да и сама восьмерка (т.е 6SN7) вариант не бесспорный.

Я не хочу сказать, что ЦАП Архипова плохой, но свои тогдашние впечатления я написал.

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Скучно-то как...

Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты.

Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны.

Ну с выхлопом на 6ж4 я бы не назвал их отстраненными, а наоборот - очень "захватывающее" и эмоциональное звучание (вкусное).

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Скучно-то как...

Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты.

Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны.

Ну с выхлопом на 6ж4 я бы не назвал их отстраненными, а наоборот - очень "захватывающее" и эмоциональное звучание (вкусное).

Вот это уже другое дело!

Важна ведь не только сама лампа. Важно, куда ее вставляешь. Какой именно вариант этого лампового выхода выбран производителем и как конкретно выбранный вариант реализован. Да и сама восьмерка (т.е 6SN7) вариант не бесспорный.

Я не хочу сказать, что ЦАП Архипова плохой, но свои тогдашние впечатления я написал.

Спасибо!

Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Ну на усилке услышал? Представь усилок на операх...

Димин цап как раз ничего не привносит. Он просто передает музыку.

Скучно-то как...

Я тоже подумал, что так обычно описывают нейтральные отстраненные аппараты.

Только не злитесь, просто так действительно показалось со стороны.

Ну с выхлопом на 6ж4 я бы не назвал их отстраненными, а наоборот - очень "захватывающее" и эмоциональное звучание (вкусное).

А какой из его вариантов можно назвть отстраненным?

мне кажется. что просто путают прозрачность и абсолютно нейтральную, отстраненно- прилизанную подачу.

В первом случае каждая запись проявляет себя по-своему в зависимости от того, что и как записано. исполнено и т.д. Во втором же все идет под одну гребенку.

Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Ну на усилке услышал? Представь усилок на операх...

Ужастик!

Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Ну на усилке услышал? Представь усилок на операх...

Да, я писал про сравнение.

ОЧЕНЬ даже услышал. После этого закрыл для себя вопрос с транзисторными усилителями (хотя понимаю, что у такого звука могут найтись свои поклонники, там тоже имеются свои "изюминки").

пока никто из владельцев продукции Демографа не сменит ее на Архипова или наоборот, будут идти дебаты

Важна ведь не только сама лампа. Важно, куда ее вставляешь. Какой именно вариант этого лампового выхода выбран производителем и как конкретно выбранный вариант реализован. Да и сама восьмерка (т.е 6SN7) вариант не бесспорный.

Я не хочу сказать, что ЦАП Архипова плохой, но свои тогдашние впечатления я написал.

Спасибо!

Ну а вообще в сравнении с Марканом хоть почувствую эту пресловутую "ламповость" выхлопа? Надеюсь, что да.

Не знаю, я с Марканом не сравнивал. Будем надеяться, что услышите.

пока никто из владельцев продукции Демографа не сменит ее на Архипова или наоборот, будут идти дебаты

А что изменится, если кто-то сменит?

Том Йорк только по памяти сможет сравнить, так что сомнения и метания продолжатся имхо

Том Йорк только по памяти сможет сравнить, так что сомнения и метания продолжатся имхо

Ну все же я "сидел" на Маркане полтора года (ежедневных многочасовых прослушек).

Этот звук у меня надолго засел в памяти.

Хотя, конечно, это не может подменять лобового сравнения.

мне кажется. что просто путают прозрачность и абсолютно нейтральную, отстраненно- прилизанную подачу.

В первом случае каждая запись проявляет себя по-своему в зависимости от того, что и как записано. исполнено и т.д. Во втором же все идет под одну гребенку.

Абсолютно согласен!

В любом случае ответить себе честно на вопрос, а где же было приятней слушать любимую музыку, я смогу.

А это, на мой взгляд, главное.

 

К сожалению, как звучит продукция Дмитрия, я не знаю. Не имею представления. Поэтому тут по-прежнему буду некомпетентен.

Но дай бог когда-нибудь настанет тот момент, когда смогу послушать и эти девайсы, и тогда уже можно будет заводить отдельный топик с развернутым сравнительным анализом трех реализаций 41-го камня.

Том Йорк только по памяти сможет сравнить, так что сомнения и метания продолжатся имхо

Ну все же я "сидел" на Маркане полтора года (ежедневных многочасовых прослушек).

Этот звук у меня надолго засел в памяти.

Хотя, конечно, это не может подменять лобового сравнения.

Вот тот момент, который прекрасно расписал Александр, может поначалу напугать. Если ты привык слушать разные записи "под одну гребенку" на операх, то ламповый выхлоп, опять же поначалу, на некоторых записях может обескуражить. имхо.