Подскажите - на что поменять Sennheiser HD 650?

[AlAnBek 748]

ОТЛ сделал с 650-ми МЕГА чудеса.

Подумываю о том, что вернуться к ним.

И что чудесного с ними произошло?

Раскрылись, ожили

Отлично! А чуть подробнее?

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

А я где-то уже подробно описывал.

Осенью это было, сейчас вряд ли найду..

Самые большие изменения произошли в проработке НЧ диапазона, подаче вокала и живых инструментов и сцене.

[AlAnBek 748]

А я где-то уже подробно описывал.

Осенью это было, сейчас вряд ли найду..

Самые большие изменения произошли в проработке НЧ диапазона, подаче вокала и живых инструментов и сцене.

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник. Ну а живые инструменты...Рок с электроникой отлично пойдет.

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

А я где-то уже подробно описывал.

Осенью это было, сейчас вряд ли найду..

Самые большие изменения произошли в проработке НЧ диапазона, подаче вокала и живых инструментов и сцене.

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник. Ну а живые инструменты...Рок с электроникой отлично пойдет.

Серьезно?

Я думал, что для высокоомников ОТЛ усилок - это то, что нужно (и в плане проработки низов, Флюкс в этом плане помогал всем высокоомным наушникам).

Жаль, не довелось ничего из трансформаторников послушать, хотя и своим Флюксом доволен выше крыши, ни за что его не поменяю.

 

Я, как литцевый маньяк, сразу же поставлю на 650-е крыловский литц, посмотрим, что будет

[Генадий 92]

У меня были пару лет 650-ые второй версии (перед этим и первая была, недолго).

Год назад решил взять закрытые мониторы для поездок разных, по советам на разных форумах были выбраны 250-ые Баеры (250 Ом).

Интересная такая дуэль у них была примерно в течении полугода.

Первое что бросилось в уши по сравнению с 650ми - это нижний бас Баеров, он твёрд как как камень и убоен. С начала мне это немного мешало, но через какое-то время мне стал больше мешать мид-бас 650-ых - хотя по сравнению с первой версией его меньше, но акцент на нём всё-таки есть. Барабаны в исполнении 250-ых просто шикарны, упруги, удар так удар!

Позже я обратил внимание что 250-ые правильней воспроизводят рояль, на 650-ых он чуть отдаёт синтетикой.

Но главное - что с 250-ми я мог слушать любые диски и подолгу, допустим если в записи резкие средние - ты это слышишь, но снимать всё равно не хочется. Если же такой диск слушал с 650ми - то звук, не знаю как это объяснить, как будто из тысяч малюсеньких иголочек, он был колкий и как бы приходилось заставлять себя его слушать. Хотя в то же время сказать что в исполнении 250ых была мягкая середина никак нельзя - такими были у меня 1001-ые Деноны, так я засыпал под них, из-за этой седуктивной середины и были проданы.

Вот в чём конечно не откажешь 650м - это в неискажённой мощности, которую они развивали. На таком уровне громкости у Баеров всё уже валилось в кашу, а на Сенхах ничего, всё разложено по полочкам и иногда пару композиций можно послушать (правда на такой громкости в помещении они уже играют наружу как тихий телевизор ))) ).

[invasion 9]

, хотя и своим Флюксом доволен выше крыши, ни за что его не поменяю.

лучше не зарекаться.... помнится, подобное обещание было по LCD-2. и где они теперь....

[AlAnBek 748]

А я где-то уже подробно описывал.

Осенью это было, сейчас вряд ли найду..

Самые большие изменения произошли в проработке НЧ диапазона, подаче вокала и живых инструментов и сцене.

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник. Ну а живые инструменты...Рок с электроникой отлично пойдет.

Серьезно?

Я думал, что для высокоомников ОТЛ усилок - это то, что нужно (и в плане проработки низов, Флюкс в этом плане помогал всем высокоомным наушникам).

Жаль, не довелось ничего из трансформаторников послушать, хотя и своим Флюксом доволен выше крыши, ни за что его не поменяю.

 

Я, как литцевый маньяк, сразу же поставлю на 650-е крыловский литц, посмотрим, что будет

Да я менять не предлагаю. Главное - чтобы нравилось.

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

, хотя и своим Флюксом доволен выше крыши, ни за что его не поменяю.

лучше не зарекаться.... помнится, подобное обещание было по LCD-2. и где они теперь....

Где?

Скоро приедут ко мне

[AlAnBek 748]

по цене/качеству/универсальности они - лучшие.

Это я понял еще прошлой весной-летом.

Давно это было. Не изменишь ли ты свое мнение, послушав их сейчас - вот в чем вопрос!

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

по цене/качеству/универсальности они - лучшие.

Это я понял еще прошлой весной-летом.

Давно это было. Не изменишь ли ты свое мнение, послушав их сейчас - вот в чем вопрос!

Так именно поэтому и хочу послушать. Теперь буду оценивать их осознанно, имея богатый опыт прослушки других ушек.

Следовательно впечатления будут более мудрые и взвешенные.

Если не понравятся - продам.

 

Если буду скучать за 911-ми, найду способ их купить (и не с такими задачами справлялся), живем один раз

[AlAnBek 748]

по цене/качеству/универсальности они - лучшие.

Это я понял еще прошлой весной-летом.

Давно это было. Не изменишь ли ты свое мнение, послушав их сейчас - вот в чем вопрос!

Так именно поэтому и хочу послушать. Теперь буду оценивать их осознанно, имея богатый опыт прослушки других ушек.

Следовательно впечатления будут более мудрые и взвешенные.

Если не понравятся - продам.

 

Если буду скучать за 911-ми, найду способ их купить (и не с такими задачами справлялся), живем один раз

Жаль, что от 880-х избавился. Для сравнения былло бы интересно.

[Diz 148]

Да, сильно изменились 880-е.

Они не изменились. Изменился мой взгляд на них путем получения другого опыта. Точнее опыта прослушивания других наушников и возможности их сравнить.

[AlAnBek 748]

Да, сильно изменились 880-е.

Они не изменились. Изменился мой взгляд на них путем получения другого опыта. Точнее опыта прослушивания других наушников и возможности их сравнить.

Я подразумевал другое - от первых версий до современных.

[Fireblade 951]

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник.

 

Это не есть правда. Для высокоомников скорость баса можно получить очень высокую именно на ОТЛ. Конечно все еще зависит от применяемой схемы и ламп. Трансформаторник будет менее линеен. Лучшие усилки для сенхов это ОТЛ. Разве нет? Только они способны не реагировать на двухкратный перепад импеданса в процессе работы. У усилителя на высокоомной нагрузке развивается максимальная мощность часто с многократным запасом для наушников, искажения так же минимальны.

[AlAnBek 748]

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник.

 

Это не есть правда. Для высокоомников скорость баса можно получить очень высокую именно на ОТЛ. Конечно все еще зависит от применяемой схемы и ламп. Трансформаторник будет менее линеен. Лучшие усилки для сенхов это ОТЛ. Разве нет? Только они способны не реагировать на двухкратный перепад импеданса в процессе работы. У усилителя на высокоомной нагрузке развивается максимальная мощность часто с многократным запасом для наушников, искажения так же минимальны.

Конечно-конечно.

[Thom_Yorke 125 4 Тракты]

Понятно, только для максимальной проработки низа лучше будет трансформаторник.

Это не есть правда. Для высокоомников скорость баса можно получить очень высокую именно на ОТЛ. Конечно все еще зависит от применяемой схемы и ламп. Трансформаторник будет менее линеен. Лучшие усилки для сенхов это ОТЛ. Разве нет? Только они способны не реагировать на двухкратный перепад импеданса в процессе работы. У усилителя на высокоомной нагрузке развивается максимальная мощность часто с многократным запасом для наушников, искажения так же минимальны.

Я слышал то же самое. Причем от самых разных людей.

Да и своими ушами слышал, что ОТЛ Флюкс творит с высоомными наушниками.

[Diz 148]

Слушал 650-е немного в ДХ. Мне показались ну очень темными по сравнению с нынешними 600-ми. Сейчас 600-е продаю, думаю что-то еще взять. Предпочтения для наушников будут - классический рок, то есть важна красивая музыкальная середина.

Не исключаю, что не "расслушал" 650-е. Отсюда вопрос: как раскроет их мой Мело люкс?

И как я понял, им необходима замена кабеля, который почти сопоставим с ними по стоимости

C чем слушали 650-е? Источник, усилитель? Просто высокие у них не настолько уж и темнее чем у HD600. Кабель можно сделать самостоятельно кстати.

Слушал в питерском ДХ. Источник СD плеер денон (модель не помню) -> усилитель Архипов Мело стандарт.

Самодельный кабель - это наверно какой-нибудь симметричный микрофонный Canare + джек Неутрик, так?

[Fireblade 951]

А что? Перелистайте усилители которые рекомендуют для сенхов. Это все ОТЛ – Woo, Audio Valve, красненький такой "засранец" похожий на лаконик но за много килоевро и др. Это все не просто так.

 

Конечно-конечно.

 

У Вас же у самого выхлоп после цапа на SRPP? безтрансовый вариант, работает на высокоомную нагрузку. С трансом скорость разве будет всегда выше?

[Генадий 92]

Прошлой осенью я продал и 650-ые Сенхи, и 250-ые Баеры, и вообще все затычки.

А сейчас опять потянуло на наушники - но если бы брал сейчас - из этой пары взял бы только 250-ые.

[Diz 148]

Про ОТЛ я знаю, однако менять усилитель пока не намерен. Отсюда снова возвращаюсь к вопросу, заданному здесь страницу назад. Как 650-е с Мело? Есть шанс на хорошее звучание?

[AlAnBek 748]

У Вас же у самого выхлоп после цапа на SRPP? безтрансовый вариант, работает на высокоомную нагрузку.

На наушники?

[Khronos 1 003]

Про ОТЛ я знаю, однако менять усилитель пока не намерен. Отсюда снова возвращаюсь к вопросу, заданному здесь страницу назад. Как 650-е с Мело? Есть шанс на хорошее звучание?

 

Я слушал у себя дома такую связку, меня хватило на один день, а потом я отдал HD650, звучали они очень погано, даже от ланчбокса они звучат лучше. Строго говоря Мело - это усилитель для низкоомных наушников, кто считает иначе... ну увы мне жаль, у людей нет опыта значит.

[Diz 148]

Понятно, 650-е наверно отпадают.

Про низкоомную направленность гибридного Мело я тоже знаю. Просто на этом форуме не мало отзывов о его "всеядности". Да, он проектировался в первую очередь для хорошей работы с низкоомными ушами, но хорошо играет с теми же байерами.

[Fireblade 951]

У Вас же у самого выхлоп после цапа на SRPP? безтрансовый вариант, работает на высокоомную нагрузку.

На наушники?

А какая принципиальная разница если высокоомные наушники уже не есть проблема для мощного ОТЛ. Все тоже самое как в случае Вашего выхлопа - скорость отличная. Трансформаторник с высокоомниками менее линеен, слишком большой разброс импеданса у сенхов при работе.

 

Просто на этом форуме не мало отзывов о его "всеядности".

Производитель вроде дорабатывал потом для совместимости с высокоомниками.

[AlAnBek 748]

У Вас же у самого выхлоп после цапа на SRPP? безтрансовый вариант, работает на высокоомную нагрузку.

На наушники?

А какая принципиальная разница если высокоомные наушники уже не есть проблема для мощного ОТЛ. Все тоже самое как в случае Вашего выхлопа - скорость отличная. Трансформаторник с высокоомниками менее линеен, слишком большой разброс импеданса у сенхов при работе.

 

Просто на этом форуме не мало отзывов о его "всеядности".

Производитель вроде дорабатывал потом для совместимости с высокоомниками.

Следовательно трансформаторные усилители для высокоомников - абсолютно тупиковое, бессмысленное решение. Еще и более дорогое.