Ну а что вы хотите от силовой части Асуса? На LM-ках, очень шумный и простой (проще, фактически, невозможно придумать).

Для сравнения: слева силовая часть цапа курильщика. Справа - силовая часть цапа здорового человека. Выдаваемый набор напряжений примерно одинаковый +/-12VDC, +5VDC у Асуса, +/-10VDC, +5VDC у другого цапа.

у меня шум шел когда я комп включал в одну розетку с цапом

Уже нашел правильный источник без второй розетки) ваня будет доволен

Нечего там мерить.

Отчего же? Шумы, например. Они однозначно хуже становятся.

 

а что если колоночный усилок запитать с ушного выхода ваньки

Подключить его, что ли, к выходу на наушники? "Запитать" - другой смысл.

Хуже чего?

@uncle, Хуже, чем при отключенном апсемплинге. Отношение сигнал/шум существенно ухудшается. Вы ведь все и сами поняли.

Изменено 6 марта, 20188 г пользователем rodent

rodent, но я и не предлагаю включать ASUS-овский апсемплер, а предлагаю попробовать свой, в котором "хуже" оригинала характеристик нет.

компьютер не видит прибор как асус ван а просто видит как аудиоустройство =драйвера не могу поставить = написал в сервис асуса = оттуда ответили продукция данного типа на территории России не обслуживается в принципе - ремонтируйте у стороннего ремонтника = вот это нормально асус работает - продали и забыли

Ранее уже писали о прекращении поддержки от Асуса. Тоже поломка была.

компьютер не видит прибор как асус ван а просто видит как аудиоустройство =драйвера не могу поставить = написал в сервис асуса = оттуда ответили продукция данного типа на территории России не обслуживается в принципе - ремонтируйте у стороннего ремонтника = вот это нормально асус работает - продали и забыли

 

Потому что распиаренная компания, которая на самом деле не беспокоится о своих потребителях и имидже. Даже в плане компьютерного железа, у них очень посредственная тех. поддержка. Сколько ни сталкивался, ни разу нормально не помогли.

Привожу замер апсэмплинга синтетического сигнала:

@uncle, а комментарии?

Сгенерирован сигнал PCM вида y(t) = 32768 / 4 * (sin(2PI * 440. / 44100 * t) + sin(2PI * 493.88 / 44100 * t) + sin(2PI * 523.25 / 44100 * t) + sin(2PI * 587.32 / 44100 * t)) с частотой дискретизации 44100Гц. Сигнал подвергся 4x кратному апсемплингу до частоты 176400Гц - зеленый график на картинке. Синий график отражает ошибку между результатом и аналитической оригинальной функцией. Цена деления для ошибки указана по ординате справа. Как видно ошибка значительно меньше величины единицы квантования по амплитуде. И можно говорить о том, что сигнал восстановлен полностью.

Изменено 7 марта, 20188 г пользователем uncle

https://yadi.sk/d/cYvzyldB3T8YZW

По ссылке оригиналы и пересемплированные файлы. Материал из свободного доступа, взято отсюда: http://www.2l.no/hires/index.html

@uncle, интересная работа, но на праздники уезжаю - никак не послушать. Только не совсем понятен позыв, с какой целью все это делается? Понять, как должен звучать правильно преобразованный сигнал, а затем сравнить его с преобразованным силами ONE? По результатам сделать выводы, годится апсемплер ASUS-а или полная ерунда?

ASUS заявил что у них хороший апсемплер, но результат его работы не впечатлил. Но сама идея мне показалось интересной - можно ли улучшить звучание увеличением частоты. И похоже это достижимо. На EOne я слышу улучшение. Почти наверняка это будет слышно и на другом оборудовании. Вопрос почему звучит лучше, на мой взгляд, ответ в том что передискретизация в современных микросхемах DAC работает не очень хорошо, как и апсемплер Essence One. И хотя точный метод как это делается мне неизвестен, но почти наверняка это делается цифровым КИХ фильтром нижних частот, далеко не идеальным. Результат его работы будет далеко не такой как я привёл выше.

Вывод в АСИО в Фубаре у кого какой стоит ASIO:xonar essence one ASIO-my channel mapping или просто ASIO:xonar essence one ASIO?

В первом можно настроить битность задержи и т. д., но лучше ли это? Мне и так и так нравится.

Изменено 11 марта, 20188 г пользователем Fall

HITANO ESX, кондеры по качеству отличные.

 

Кстати, я тут рассматривал фото платы для Essence III и там в БП о ужас - конденсаторы Capxon никаких супер навороченных японских, представляете. Значит ли это что и в One можно всунуть такие же китайские Capxon и хуже не будет. ) Так что HITANO или какие-то другие разницы нет, главное чтобы ёмкость была нормальная и ESR в норме и всё.

Значит ли это что и в One можно всунуть такие же китайские Capxon и хуже не будет. )

А какие официальные, реальные хар-ки есть у кондеров? Вот-вот) Их и нужно сравнивать. Но не до маразма конечно доводить. Всякие Panafunik вместо Panasonic я бы не рискнул. ИМХО.

там в БП о ужас - конденсаторы Capxon никаких супер навороченных японских, представляете

 

Ну так вот, а звучит мягче и полноценнее. Тут скорее всё в целом играет, те же регуляторы у Вани в первую очередь портят звук с шлейфом, а питание дело десятое наверное

 

Я вот эксперементировал с оу, сейчас пытаюсь слушать одни дискретники, получается мягкая современная техничность. Большая сцена, жирный низ. А в стоке наоборот душевный звук, воздушный, не скучно короче с асусом. С усилителем встроенным можно жить в целом, дискретники если поставить, а так внешний у меня есть еще

 

Кстати, lme49990 в essence iii дает ооочень жирный звук, темный. Куда не поставь весь звук наполняется её окрасом. А почему в Ване она резала низ на rca, в чем суть?)

Заказал себе УНЧ ламповый, как приедет, хочу его с ВАНом попробовать, а потом скорее всего продать ВАН)

Там например кондеры Rifa (межкаскад) и Cornell-Dublier(CDE), Panasonic в питании. Позже заменили на Jensen PIO.

Изменено 13 марта, 20188 г пользователем Fall

Привет всем, у меня за три года пользования в наушниках начали появляться какие-то помехи, пощелкивания и тд, то и дело периодически возникают. Может ли дело быть в операционных усилителях? (я их когда-то давно менял, а оригинальные не знаю, куда делись). Или же конденсаторы сдыхают и все, девайсу кранты?

@P1ratRuleZZZ,

Судя по подписи используете USB подключение РС к Asus . Я в свое время перешел на коаксиальное и оптическое соединение между материнкой и Asus, так как на разных компьютерах и с 7 и с ХР эти щелчки себя так или иначе проявляли. С операционниками у вас скорее всего все нормально. Кодерам сдыхать срок наступит минимум лет через десять.

Я в свое время перешел на коаксиальное и оптическое соединение между материнкой и Asus, так как на разных компьютерах и с 7 и с ХР эти щелчки себя так или иначе проявляли

Аналогично, ибо на USB очень нестабильно, у меня иногда пропадал звук на 1 секунду. И щелчки очень редко могли проявляться на usb 3.0 цап вообще мог не определяться, зато на оптике всё идеально не заиканий ни попаданий звука.

С чего оптику брали?

Меня одно смущало, пришлось включать встроенную звуковую на м/б, чтобы снять оптику, хотя ухудшения звука не было никакого, может м/б была нормальная.

Кто не может включить режим программирования в AXEO, появилась информация как это исправить. Кому интересно:

https://www.head-fi.org/threads/asus-essence-one-cannot-enter-firmware-update-mode-repair-manual.874399/

@AXEO,Вот за это реальный МЕГАРЕСПЕКТ!!!