В общем купил специально дешевый провод toslink, чтобы просто потестить. Подключил к выходу из материнской платы в которой обычный встроенный кодек, слушаю уже несколько дней и честно говоря, разница буквально в мелочах. На USB звук более звонкий что-ли. А на toslink более спокойный, НЧ и СЧ диапазон чуть лучше или кажется это, ну и ВЧ другие, но не могу точно сказать в лучшую это сторону или худшую.

 

Мне интересно другое, в случае с USB. ОС оправляет драйверу One звук на обработку и тот в свою очередь согласует отправку по USB при помощи северного или южного моста, т.е. чипсета. После чего звук в цифре идёт из USB приходит в ONE и там уже ЦАП превращает его в звук.

 

В случае с оптикой. ОС оправляет драйверу встроенной карты звук на обработку и тот в свою очередь перенаправляет сигнал на передатчик оптики. После чего звук в цифре идёт из оптический выхода и приходит в ONE по оптике и там уже ЦАП превращает его в звук.

 

Но возникает вопрос, что если в случае с USB мы знаем что Asus например отправляет нам честные 192khz, то как знать в случае с оптикой, что встроенная карта в материнскую плату отправляет нам честную частоту, а не какой-нибудь собственный апскейл?

На USB звук более звонкий что-ли

 

С прошивкой 2203 можно завалить ВЧ ) Те которые с дровами cmedia

С прошивкой 2203 можно завалить ВЧ ) Те которые с дровами cmedia

т.е. станет меньше?

 

Я решил попробовать оптику, чтобы получить гальваническую развязку. Кстати по оптике отсутствуют щелчки при переключении треков и звук более стабильно работает. Потому что на USB у меня бывает прерывается звук на 1-2 секунды раз в 2-3 часа. Подозреваю что виноват чипсет в материнской плате. Не хочет он отправлять звук в какой-то момент и выделяет время на что-то другое, потому и получается прерывание.

т.е. станет меньше?

 

Да, там середина выделена. Бас и верх подзавалены.

Доброго времени суток, участники форума. Имея в системном блоке звуковую карту ASUS Xonar DS с операционником LME49860NA, решил прикупить внешний ЦАП. Перепробовал китайские с Али за 6000 - 8000р. Все, что довелось услышать оказалось либо хламом, либо было на уровне ASUS Xonar DS. Попался ASUS Xonar Essence One. Была уверенность, что цап стоивший на момент старта продаж 500 американских рублей и так разрекламированный, будет на уровень лучше. Мужик сказал - мужик сделал :beer:

Принес, подключил, включил и как барон Мюнхгаузен - "ну птичка спой" Минуту сидел с открытым ртом и чувством, что меня жестко поимели. Поехал за ОУ и заменил все на проверенные LME49860NA, но ситуацию это не изменило. Звуковуха за 3000р легко делала этот Xonar Essence One, купленный на авито за 20 000, кровно заработанных. Но грело то, что я за нее отдал не 60 000р :gigi:

Звук резкий с песком, я такой терпеть не могу. Подбирал кабели на акустику и межблочные, а тут такой "павлин" вылез. В общем валялось это ЦЮДО пол года, пока не вернулся из командировки. Всё, предыстория закончилась

Теперь, по делу.

1. Увидел как человек дорабатывал шлейф https://sites.google.com/site/asusxonaressenceone/dorabotka-slejfa

Скажу одно, шлейф проходит под высокочастотной частью ЦАПа, а это не гуд. Провода менять не стал, а одел медную оплетку с контрольного кабеля и капроновый чулок. К экрану шлейфа припаял проводок.

2. Трансформатор стоит рядом с регулятором громкости, а это вообще большая глупость.

Из оцинкованной стали 0,3мм (остатки отлива, подоконника) вырезал экран высотой 4,5см, который стоит полумесяцем и соединяется с корпусом в ОДНОМ месте.

Экран оклеил армированным скотчем (для изоляции)

3. Отключил сетевую землю с корпуса ЦАПа. Током никого не убъет, для этого нужно, что бы сетевой трансформатор горел синим пламенем, а вот грязь по заземляющему проводнику из сети полезет напрямую в ЦАП. Заземление цифровой и измерительной техники делается немного по другому, не надо усилители и цапы сравнивать с электрокалориферами и электрочайниками. Это целая наука.

4. Убрал земляные петли, насколько это возможно

Смысл в том, что корпус аудио устройства и плата устройства соединяются с общим проводником блока питания только в одном месте, а в ASUS Xonar Essence One мы имеем целых 11 точек!!! не считая, что нижний и верхний полигоны общего проводника не связаны м/у собой.

Для этого мне потребовался армированный скотч, изоляторы для транзисторов и две прокладки под транзисторы.

Изоляция делается все как на рисунке.

Точка 1 - отключить землю

Точка 2 - место подключения экрана трансформатора. С начало на стойку прикладываем пластину экрана а затем делаем , как точку В.

Точка 3 - место соединения передней платы с основной. Стойка изолирована скотчем от основной платы и через изолятор, вставленный в уголок все прикручивается к корпусу. Место подключения экрана шлейфа к корпусу

Две микросхемы стабилизаторов отвязываются от корпуса через прокладку и изолятор.

 

После проделанной операции, ЦАП приобрел музыкальность, пропала жесткость и песок.

По хорошему напрашивается переделка питания

Звуковуха за 3000р легко делала этот Xonar Essence One, купленный на авито за 20 000

 

Ну не знаю, у меня One сразу же обыграл STX. Но конечно не в разы, а лишь в некоторых нюансах.

 

4. Убрал земляные петли, насколько это возможно

 

Все пункты понятны, кроме этого. Вроде никто такое не делал в этой теме. А как вы определили, что там есть земляная петля?

Изменено 17 января, 20188 г пользователем DelDark

А как вы определили, что там есть земляная петля?

Дело в том, что я немного занимался усилителями и пришлось разобраться и с такими нюансами, как построение печатных плат и земляными петлями. Плохая плата может угробить хорошую схему.

Земляная петля ловит все наводки, которые попадают в сигнал и увеличивает искажения сигнала. Земля корпуса, блока питания, низкочастотного и высокочастотного сигнала должны соединятся только в одном месте. Это целая наука и залог того , что устройство будет работать так, как его спроектировали схемотехнически. Поэтому редко можно увидеть печатные платы коммерческих проектов.

Изменено 17 января, 20188 г пользователем aleksey.RU

Вот маленький пример

Уолт Кестер. Проектирование апаратной части Глава 10.pdf

@aleksey.RU, спасибо, почитаем.

Убрал земляные петли, насколько это возможно

В своё время делал примерно также, только платы от железного корпуса One изолировал полностью, в том числе и земли разъемов RCA, COAXIAL, и USB от задней стенки, железный корпус заземлялся отдельным проводником от общей точки в блоке питания. Использовал фторопластовые пленки и шайбы прокладки, а также пластиковые винты.

в том числе и земли разъемов RCA, COAXIAL, и USB

это хорошо, а какие еще вмешательства были. В основном интересует питание.

это хорошо, а какие еще вмешательства были. В основном интересует питание.

На мой взгляд необходимый минимум это замена конденсаторов в блоке питания на качественные большей ёмкости, модернизация уравнителя управляющего стабилизатором -12В, дополнительный стабилизатор +5В аналогового питания микросхем ЦАП, отключение и замена импульсного стабилизатора RT 8253A питания микросхемы DSP. Далее можно изгаляться очень долго например заменить мосты на диоды шоттки, менять микросхемы стабилизаторов на менее шумные, домотать на тор отдельную обмотку для стабилизаторов микросхем ЦАП. Хотя PCM1795 и обладают большим подавлением помех в питании всё равно каждой микросхеме ЦАП необходимы свои отдельные малошумящие стабилизаторы, в идеале каждому ответственному блоку свой стабилизатор как в Маркане.

Изменено 2 февраля, 20188 г пользователем HIMIKATOR

Приветствую!

Ребят, у меня Asus xonar essence one, программа Reaper.

Проблема в том, что когда запускаю Reaper, он повисает во время загрузки "initializing main windows", затем "падает" и windows 10 выдаёт ошибку "reaper has stopped working".

С помощью команды eventvwr.msc выяснил, что проблема в файле c:|windows|system32|usb20asiopx.dll

Удаляю его, и о чудо! Reaper запускается, правда с ошибкой "Error loading ASIO driver", но программа работает, без звука правда ((

Я понимаю, что проблема в этой библиотеке, менял её от разных версий драйверов асуса, не помогает.

Что делать? Помогите, добрые люди!

 

P.S. что очень странно, portable версия рипера работает! и работает именно с этим файлом - usb20asiopx.dll

Изменено 6 февраля, 20188 г пользователем Mr.Hz

Всем добрый день. Может кто посоветует. Купил Asus STX II, звук понравился больше, сравнивая с предыдущей creative X-FI Titanium HD. Но как говорится совершенству нет предела, особенно когда появилась возможность играть с ОУ. Вот и встал вопрос, а стоит ли менять стоковые ОУ на Muses 01-02 или что то из OPA? Продает один деятель Muses 01-02 из Asus ONE Muses за 4000р и 3500р. Оправдана ли покупка будет, будут ли ярко заметны улучшения? Если да, то какие. Больше интересует НЧ, т.к. по мне кажется бас у стоковых ОУ хороший, раскатистый, но это великолепно в фильмах, и никак в электронной музыке. Замена на компоненты которые шли в комплекте вообще не порадовали! Слушаю пока все через Pioneer HDJ2000, в дальнейшем планируется заметить на что то качественное. Заранее благодарю за советы/ответы/ссылки. Спасибо.

Muses 01-02 из Asus ONE Muses за 4000р и 3500р. Оправдана ли покупка будет, будут ли ярко заметны улучшения?

Однозначно нет. Пока не поздно, забудьте о мысли вкладывать такие деньги звуковуху. Есть деньги? Откладывайте на более хороший компонент.

@TocGrad,Они у японцев по дешевле вместе с пересылкой. Что стоит схитрить, взять и послушать. Хоть будете знать, все равно лучше Музес ничего еще не придумали. А так Fall прав, если намерены серьезно, то лучше собирать деньги на что-то более внушительное.

Muses 01-02 из Asus ONE Muses за 4000р и 3500р. Оправдана ли покупка будет, будут ли ярко заметны улучшения?

Однозначно нет. Пока не поздно, забудьте о мысли вкладывать такие деньги звуковуху. Есть деньги? Откладывайте на более хороший компонент.

Выложены уже деньги за звуковуху, можно пару примеров что бы вы посоветовали?

можно пару примеров что бы вы посоветовали?

Конечно. Вот:

Есть деньги? Откладывайте на более хороший компонент.

Или вам пример ЦАПа? Здесь правда тема про Асус Ван.

Всем добрый день. Может кто посоветует. Купил Asus STX II, звук понравился больше, сравнивая с предыдущей creative X-FI Titanium HD. Но как говорится совершенству нет предела, особенно когда появилась возможность играть с ОУ.

 

Советую вам, вложиться в усилитель и акустику, либо в наушники это будет куда лучше. Особенно акустика, можно очень круто улучшить звук. В крайнем случае купите хардварный эквалайзер можно даже советского периода, после замеров. Можно откорректировать АЧХ этим эквалайзером и обалдеть от звука.

Всем добрый день. Может кто посоветует. Купил Asus STX II, звук понравился больше, сравнивая с предыдущей creative X-FI Titanium HD. Но как говорится совершенству нет предела, особенно когда появилась возможность играть с ОУ.

 

Советую вам, вложиться в усилитель и акустику, либо в наушники это будет куда лучше. Особенно акустика, можно очень круто улучшить звук. В крайнем случае купите хардварный эквалайзер можно даже советского периода, после замеров. Можно откорректировать АЧХ этим эквалайзером и обалдеть от звука.

 

Наличие эквалайзера уже говорит о проблемах усилителя и источника. Эквалайзер даже в среднем положении сдвигает фазы после которых сцена просто пропадает. Любой проходной конденсатор не линеен и это основное зло в звуке. Асус звучит потому, что у него нет этих проходных конденсаторов кстати и любой эквалайзер или усилитель со входной емкостью это убьет. Тогда реально лучше уши .

...Любой проходной конденсатор не линеен и это основное зло в звуке. Асус звучит потому, что у него нет этих проходных конденсаторов кстати ... усилитель со входной емкостью это убьет. Тогда реально лучше уши .

Так уж убьет сцену? А в блоке питания усилителя конденсаторов нет?

( никто , конечно не спорит, что лучший конденсатор - отсутствие конденсатора. Ну тут надо же без фанатизма). Кстати с простеньким Семигором, у которого конденсаторы и на входе и на выходе - сцена несоизмерима лучше , чем с наушникового выхода Асуса. Там ее можно сказать нет.

Для работы USB нужно 3 провода 2 сигнальных и земля.

 

Неправда. Будет работать и без земли асус, я помню заклеивал оба контакта, оставалось два сигнальных.

Наличие эквалайзера уже говорит о проблемах усилителя и источника. Эквалайзер даже в среднем положении сдвигает фазы после которых сцена просто пропадает. Любой проходной конденсатор не линеен и это основное зло в звуке. Асус звучит потому, что у него нет этих проходных конденсаторов кстати и любой эквалайзер или усилитель со входной емкостью это убьет. Тогда реально лучше уши .

 

Эквалайзером вы сможете откорректировать особенности комнаты. Не нравится хардварный используйте программный, но конечно же вы скажете что не будет битперфект, ага?

Господа! Помогите пожалуйста, ностроить еепром dsd, я давно им не пользовался и забыл как настраивать в фубаре. Я помню что у меня горел красный диод при воспроизведении дсд, а щас нет.

И еще вопрос, почему плеер album player воспроизводит дсд даже со стандартным епромом?

 

пожалуйста ответте, очень нужно.

...Любой проходной конденсатор не линеен и это основное зло в звуке. Асус звучит потому, что у него нет этих проходных конденсаторов кстати ... усилитель со входной емкостью это убьет. Тогда реально лучше уши .

Так уж убьет сцену? А в блоке питания усилителя конденсаторов нет?

( никто , конечно не спорит, что лучший конденсатор - отсутствие конденсатора. Ну тут надо же без фанатизма). Кстати с простеньким Семигором, у которого конденсаторы и на входе и на выходе - сцена несоизмерима лучше , чем с наушникового выхода Асуса. Там ее можно сказать нет.

ПРОХОДНЫЕ конденсаторы , на разных частотах и более того на разных уровнях сигнала они имеют разное сопротивление. Поставь конденсатор в разрыв акустики и ничего кроме пищалки вы не услышите , конденсатор исказит остальные частоты своим "сопротивлением", на меньших уровнях меньшее влияние. Вот самое простое описание проблемы http://interlavka.narod.ru/stats03/conder.htm , в реале все сложнее. Сам асус не имеет этих конденсаторов, но их гарантированно имеют серийные усилители.

Изменено 12 февраля, 20188 г пользователем unduty