Перейти к содержанию

sale50feb.webp

Forum-blog.jpg

sluh_1920x420.jpg

vse_july_1920x420_1.jpg

1920xE420.gif

friends_club.webp

aurian_jan23.jpg

captain_fantastic

ASUS ASUS Xonar Essence One

Рекомендуемые сообщения

@rodent, А с чего Вы взяли, что я против твиканья Асуса? :)

Увеличение емкости в БП это первое с чего нужно вообще начинать. А про "грабли" это когда выбирают кондеры не по назначению, а по параметрам и чтобы красиво влезли. Кондеры не аудио серий ведут лишь к изменению тонального баланса, чаще всего в сторону доминирования верхней середины, появляются сибилянты. В народе это называется "сцыканье".

До стабилизатора емкость следует увеличить в 3-4 раза, после стаба в 2-3 и кондерами музыкальных серий.

Если лень просматривать форум целиком, то попробуйте найти мои сообщения и ребят с которыми велись дискуссии.

Самый лучший вариант это внешний БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кондеры не аудио серий ведут лишь к изменению тонального баланса

 

Есть у меня сомнение. Вот к примеру почему в цапах (дешевых и дорогих) для музыкантов и звукорежиссеров почти во всех, применяются простые полимерные конденсаторы? Это что же получается они пишут музыку на дешевых конденсаторах? Или просто там знают что полимерные самые лучшие, а аудио это просто маркетинг и пустая трата денег?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет не пустая. Оплата вырабатывания аудиофильского эндорфина. Разные группы людей стимулируют его вырабатывание по разному. В том числе и твикеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich,

Кондеры не аудио серий ведут лишь к изменению тонального баланса, чаще всего в сторону доминирования верхней середины, появляются сибилянты. В народе это называется "сцыканье".

Это какая-то мистика, чтобы конденсатор по входу стабилизатора напряжения так искажал АЧХ. Ведь доминирование, это ни что иное, как подъем частотной характеристики. Измерениями кто-то такой эффект подтвердил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@DelDark, @rodent, Здесь каждый сам решает что куда ставить и нужно ли это. Я лишь поделился своим опытом.

 

С профтехникой пример не корректный, слишком много факторов. И кто сказал, что было бы хуже от применения кондеров более дорогих серий :) .

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich, да... меня чего-то понесло. А тему я "покуриваю" уже два года. Пробовал микросхемы менять. Столкнулся с тем, что в преобразователе U/I куча вроде бы подходящих операционников нагревается до 70 градусов и выше. Никак не могу объяснить, если только возбуждением на гигагерцах, которое осциллографом не отловить. А вот доработка шлейфа, проделанная @DelDark, очень понравилась. Со временем и свой переделаю... Если будем живы-здоровы.

Изменено пользователем rodent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@rodent, 70 градусов считается терпимым, только ради чего это нужно. Позиция такая, что не все можно ставить. Я сам там сдвоенные AD797 спалил. Тут еще смотря чем температуру измерять, профессиональный пирометр желателен.

 

Шлейф тоже переделывал, дело обязательное. Только нужно помнить, что дорожки возле переменника с волосок. Желательно в начале все вызвонить и схемку нарисовать.

Изменено пользователем Al-ich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich,

Кондеры не аудио серий ведут лишь к изменению тонального баланса, чаще всего в сторону доминирования верхней середины, появляются сибилянты. В народе это называется "сцыканье".

Это какая-то мистика, чтобы конденсатор по входу стабилизатора напряжения так искажал АЧХ. Ведь доминирование, это ни что иное, как подъем частотной характеристики. Измерениями кто-то такой эффект подтвердил?

Если взять идеальный заряженный конденсатор и разрядить его через идеальное сопротивление получиться идеальная кривая. Искажения даваемые интегральными схемами давно на порядки ниже, чем слышимость! А вот конденсаторы, не способны дать идеальный разряд , музыкальные дают большие токи и более линейный разряд. Изменено пользователем unduty

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кондеры не аудио серий ведут лишь к изменению тонального баланса

 

Есть у меня сомнение. Вот к примеру почему в цапах (дешевых и дорогих) для музыкантов и звукорежиссеров почти во всех, применяются простые полимерные конденсаторы? Это что же получается они пишут музыку на дешевых конденсаторах? Или просто там знают что полимерные самые лучшие, а аудио это просто маркетинг и пустая трата денег?

На цапах не пишут музыку))) В серьезной технике компоненты тоже серьезные и конденсаторов там минимум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich, я даже ADA4898-2, у которых специализированное назначение "DAC buffers" в каскад U/I пробовал. Как утюги раскалились! И радиаторы не спасают - корпус-то без вентиляции.

 

@unduty, бОльшие токи разряда дают конденсаторы с бОльшей емкостью и более низким внутренним сопротивлением. Но что-то не припомню, чтобы в аудиофильских кругах конденсаторы Low ESR считались панацеей. А что такое "более линейный разряд", простите, не понимаю. Мгновенный разряд?

Изменено пользователем rodent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На цапах не пишут музыку))) В серьезной технике компоненты тоже серьезные и конденсаторов там минимум.

 

У музыкантов и звукорежиссеров те же ЦАПы просто функционал их расширен до АЦП и большого количество входов и называются они звуковыми интерфейсами. Т.е. устройства как записывают музыку и звук, так и обратно их проигрывают для контроля фонограммы и качества записи. И внутри там серьезные детали особенно микросхемы цап и ацп, но при этом и полимерные конденсаторы серого цвета, без намека на аудиофильские надписи и маркетинг. Вот оно то, что реально нужно, раз стоит в проф. технике. А проф. техника всегда лучше бытовой для домашнего применения, так было всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@Al-ich, я даже ADA4898-2, у которых специализированное назначение "DAC buffers" в каскад U/I пробовал. Как утюги раскалились! И радиаторы не спасают - корпус-то без вентиляции.

 

@unduty, бОльшие токи разряда дают конденсаторы с бОльшей емкостью и более низким внутренним сопротивлением. Но что-то не припомню, чтобы в аудиофильских кругах конденсаторы Low ESR считались панацеей. А что такое "более линейный разряд", простите, не понимаю. Мгновенный разряд?

Именно линейный по арифметической квадратной функции. Пленка например на порядки линейные, электролиты разных типом и производителей одного номинала тоже имеют разную скорость разряда и линейность. Именно непонимание сути процессов приводит к выводам , что главное это емкость. хотя меньше искажений будет от более качественного электролита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте. Хотел бы поднять старую тему апсемплинга. Мне не давала покоя мысль что за такой симметричный апсемплинг реализован в EOne и наконец у меня дошли руки реализовать свой алгоритм программного апсемплинга для сравнения. К большому удивлению результат оказался не плох. Пересемплированные из 44.1 в 176.4 треки звучат лучше на EOne, при этом если включить родной апсемплер звук становится на мой слух хуже. Оригинальные треки с родным апсеплером играют хуже (намного, но это субъективно, конечно). Моя поделка не является конечным продуктом - это прототип, и не готова быть представлена широкой публике. Но если кого-то эта тема интересует могу пересемплировать в штучном порядке некоторое количество треков для заинтересованных. Материал по вашему вкусу. Мне интересны ваши отзывы. Можно писать в личку по сэмплам или обсудить вообще тему апсемплинга здесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если включить родной апсемплер звук становится на мой слух хуже

Он режется по верхам, вот и звучит хуже. В стоковом АСУСе изначально ущербный апсемплинг. Только mp3 слушать.

Изменено пользователем rodent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На форуме была идея, что польза от функции апсемплинга в том что она отключает цифровой фильтр цапа и берет фильтрацию на себя и если подать уже апсемплированный сигнал, то сильно DSP его не испортит. Но похоже все таки портит порядочно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На форуме была идея, что польза от функции апсемплинга в том что она отключает цифровой фильтр цапа и берет фильтрацию на себя и если подать уже апсемплированный сигнал, то сильно DSP его не испортит. Но похоже все таки портит порядочно.

 

Замеры давайте, ушами слушать это не то, разное настроение и даже давление воздуха будет давать разный результат каждый божий день, плюс субъективизм. Так что всё это не то, лично на себе убедился, что если нет настроения звук вообще никакой.

 

Встроенный апсемплинг с его кривизной, очень классно может помочь если колонки слишком яркие, он убавит ВЧ.

Изменено пользователем DelDark

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нечего там мерить. Апсемплинг симметричный при 4x кратном увеличении частоты каждый четвертый отсчет совпадает с оригиналом, а спектр не выходит за рамки оригинала - это гарантирует метод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нечего там мерить. Апсемплинг симметричный при 4x кратном увеличении частоты каждый четвертый отсчет совпадает с оригиналом, а спектр не выходит за рамки оригинала - это гарантирует метод.

Чем тогда плох встроенный апсемплинг? Подаю 192 на цап, после чего встроенный увеличивает на x2 до маркетинговых 384, чем плохо? Честно говоря я вообще особой разницы между ресемплерами не слышу, ну есть некоторые, которые чуть ярче звучат, на этом и вся их разница. Никакого "вау" аффекта для меня нет, всё это ерунда, музыка лучше не становится. В общем бессмысленные изыскания. Сейчас студии из-за "войны громкостей", такую поганую музыку стали делать, что особо ничего уже не радует.

Изменено пользователем DelDark

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня забавную штуку обнаружил :) У меня к RCA выходу цапа было подключено два усилителя сразу. Один это ламповик для ушей, который в подписи, ну и усилитель для колонок (колонки так себе, я музыку на них обычно не слушаю). Сделал сам Y-образный кабель, все вроде нормально было. И там и там.. и одновременно играло и по-отдельности.

И вот я заболел, делать было нечего, ну и подумал, что-то не кошерно это, а что если колоночный усилок запитать с ушного выхода ваньки, все равно там качество не критично.

Взял паяльник, переделал все кабеля, сконстролил переходник с ушного штекера на RCA, и включил...

 

Забавно но колонки запитанные с ушника вани заиграли намного ЛУЧШЕ чем через RCA :D я без понятия какой там входной импеданс.. я хз.. это какой-то топовый микролаб, модель уже не помню.. 100 лет в обед им. УМ размером больше Ваньки, колонки двухполоски, широкополоски 20см на резиновых подвесах + твиттеры.

Так и наушники заиграли получше :D Неужели этот УМ так засирал... Но теперь прям радуюсь :)


PC ->usb-> RME ADI-2 DAC -> Beta22 Balanced -> Sony MDR-Z1R

в закромах: Singxer SU-1, Asus Essence One Muses Edition, Icon Audio HP8mk2 , Beyerdynamic DT1770 Pro, Beyerdynamic MMX-300

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Плох тем что не знаю как от работает, и на слух тоже не впечатляет. Почему послушать не хотите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

когда на ЦАП идет 192кгц, то вообще пофиг включен апсемплинг или выключен... ну разница крайне незначительна. :) а если врубить его при потоке 44.1 - то звук полная вата конечно :) Вот и получается , либо от него толку нет, либо он делает хуже :) Бестолковая функция.


PC ->usb-> RME ADI-2 DAC -> Beta22 Balanced -> Sony MDR-Z1R

в закромах: Singxer SU-1, Asus Essence One Muses Edition, Icon Audio HP8mk2 , Beyerdynamic DT1770 Pro, Beyerdynamic MMX-300

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нечего там мерить.

Отчего же? Шумы, например. Они однозначно хуже становятся.

 

а что если колоночный усилок запитать с ушного выхода ваньки

Подключить его, что ли, к выходу на наушники? "Запитать" - другой смысл. Изменено пользователем rodent

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подключить его, что ли, к выходу на наушники? "Запитать" - другой смысл.

Ну да, направить звук с ушного выхода на УМ колонок :) при 50% громкости ушника, сигнал оказался оптимален для усилка. Очень даже неплохо играет :)


PC ->usb-> RME ADI-2 DAC -> Beta22 Balanced -> Sony MDR-Z1R

в закромах: Singxer SU-1, Asus Essence One Muses Edition, Icon Audio HP8mk2 , Beyerdynamic DT1770 Pro, Beyerdynamic MMX-300

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В общем, что и требовалось доказать, проблема USB асуса плохая развязка. Приобрел на известном китайском ресурсе девайс и случилось чудо) Теперь по USB полностью отсутствуют фоновые шумы и жизнедеятельность ПК. По звуку сложно сказать так-как привык к транспорту XMOS и смедия осталось такой-же серой.

Гальваническая развязка USB

Гальваническая развязка USB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня шум шел когда я комп включал в одну розетку с цапом. Когда я разделил их (благо была такая возможность) - фон пропал. (теперь легкий фон идет через USB как это ни странно - на ламповый усилок, а не на сам ЦАП). Думаю с покупкой конвертера (с развязкой) и он исчезнет.

 

Так что проблема Асуса не в развязке (она там вообще не заявлена, и ее быть там не должно), а посредственной реализации асинхронного механизма USB. А шума не должно быть. если комп и цап не работают с одной розетки. Разнесите их хотя-бы в два разных удлинителя.. и О ЧУДО.. шума нет :D вот такое вот волшебство.

Изменено пользователем Rexor

PC ->usb-> RME ADI-2 DAC -> Beta22 Balanced -> Sony MDR-Z1R

в закромах: Singxer SU-1, Asus Essence One Muses Edition, Icon Audio HP8mk2 , Beyerdynamic DT1770 Pro, Beyerdynamic MMX-300

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожий контент

    • От karakagolon348
      Здравствуйте!
       
      Приобрел данную звуковую карту, первый раз дискретную, все хорошо, звук отличный, но вопрос, обладатели данных карт, какие у вас стоят настройки? вот например с наушниками (у меня сенхи 449), что ставить 192 или 44 кгц? я читал что якобы 192 лучше не ставить, что нужно именно какая музыка слушается, сколько там герц (44,48) так и ставить.. немного не понял в данной теме
       
      -Меняете ли вы настройки эквалайзера?
       
      -Нужно ли указывать в аимпе выход звука WASAPI вместо default windows - Xonar SE? пробовал, вроде не поменялся звук.. также там есть еще и другие WASAPI, эксклюзив и пуш
       
      Спасибо!
       
      Дополню: есть проблема, с тем что при запуске компьютера он перезагружается а потом снова загрузка идет и уже нормально запускается.. это из за карты, как вы решили такую проблему, если она была?
    • От RNickpoole
      Здравствуйте форумчане, хотел спросить помощи и советов по выбору наушников, Logitech g pro x или Asus Rog delta.
      Будут подключаться к встроенной аудиокарте в материнскую плату msi b350 gaming plus(Realtek ALC892 Codec), Приобретение другой аудио карты не планируется.
      Для меня важно:
      1.Музыка (В основном Индастриал Метал и lofi)
      2.Звуки в играх(Не такие как шаги в кс, а что бы сами звуки были приятные, т.к в онлайн игры особо не играю)
      3.Звук микрофона, не хочу что бы шакально было слышно, вроде у logitech функция blue voice неплохо работает, видел хорошие эквалайзер для микрофона.
      Не важно:
      1.Внешний вид, подсветка и т.д.
      2.Производитель.
      Так же рассмотрю ваши предложения других вариантов:
      1.Тип наушников должен быть закрытым.
      2.Микрофон должен быть обязательно.
       
      Так же дополнительный вопрос, в дельтах частота воспроизведения больше до 40кгц, в logitech до 20кгц, сильно ли это влияет на практике на звук или все таки важнее амплитудная частотная характеристика?
    • От fractal2003
      Имеется два компьютера: старый с аудио картой Asus ROG Xonar Phoebus, и новый с картой Sound Blaster X7.
      Перед выбором новой карты, разумеется, читал обзоры, смотрел характеристики, ну и особо не сомневался, что X7 будет лучше по всем параметрам, чем уже снятый с производства Xonar Phoebus.
      Слушаю звук только через наушники Beyerdynamic DT 770 PRO. В перспективе, может быть, куплю модель понавороченнее.
       
      На новом компе с X7 пытаюсь получить звук не менее вкусный, чем на старом... и никак не получается! Пишу вкусный с тем, чтобы не вводить настоящих аудио профи в заблуждение. Возможно, мне нравится слишком эффектный звук, а X7 такой не выдают, может быть я даже за годы привык к какому-то приукрашенному звуку, а настоящий звук он не такой драматично эффектный. Сразу говорю, что я не профи в технической части музыки, но мне очень важен качественный конечный результат, так как и слушаю я много, и с работой тоже связано, просто я не создаю звуки, а использую в работе готовое аудио.
       
      Так вот, чем старый Xonar Phoebus мне нравится больше X7? Его звук мне кажется каким-то более глубоким. В области басов я слышу больше каких-то глубоких вибраций и переливов мелодии, это не просто эхо на максимум или surround эффект на максимум. В X7, чтобы получить такой же мощный звук мне приходится прибавлять громкость, но тогда вообще наушники начитают бить по ушам. А на Xonar Phoebus я слышу звук вроде бы мощный, но не бьющий по ушам, и который я могу слушать часами. Есть подозрение, что в X7 высокие частоты особенно бьют по ушам на высокой громкости, но если их приглушить, то звук тоже теряет какую-то детализацию.
       
      При этом сразу добавлю, что звук Xonar Phoebus я почти не настраивал после покупки, мне сразу понравилось, никакие специальные эффекты среды и прочие вещи там не включены. Вот что включено, так это DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка. Вот и все настройки. Частота на обоих картах стоит по максимуму 96 или 192 KHz, битность 24, но изменение этих параметров не влияет значительно на результат. Добавлю, что у X7 нету в комплекте никакого DOLBY, хотя я и пытался понять надо ли это, установить и т.д. Можно в магазине Microsoft купить и установить DOLBY ATMOS, но не уверен, что это нужно.
       
      В итоге такой вопрос: а как это возможно? Может быть я делаю что-то не верно? Может быть я так привык к одному звуку, что теперь другой мне кажется уже плохим? Но мне в этом слабо верится, потому что сравнивая разные наушники рядом, я сразу чувствую разницу, и если новые наушники лучше старых, то перехожу без проблем привыкания.
       
      Может быть вообще продать X7 и купить что-то еще лучше для моих потребностей? Потому что главная моя задача - это слушать музыку с компьютера в максимальном качестве через наушники, качественные наушники. Также в целом я не против того, чтобы звук был несколько "прикурашенный", больше объемного эффекта, больше басов, больше мощности, главное, чтобы это все не било по ушам, а звучало объемно и глубоко.
       
      P.S. Добавление. Эксперимент на Xonar Phoebus показал, что включенный DOLBY HOME THEATER 4 в режиме музыка и интеллектуальный эквалайзер дают значительно более приятный мне звук. Если DOLBY отключить, мне уже не нравится. Но на новом компьютере с картой X7 нет никакого DOLBY, и как я понимаю, его нельзя вообще установить, в принципе. Или можно?
    • От Mimero
      Доброй ночи. Хочу приобрести Iphone 8 plus, но волнует качество звучания. Как я понял Apple отказались от 3.5 джека в своих устройствах и предлагает использовать переходник с lightning на 3.5.
      Покопавшись в интернете нашел статью, где разбирают этот переходник и на фотографиях видно схему которая вроде как цап. Но насколько оно все там качественное?
      Сейчас у меня Asus ze552kl в паре с Sennheiser cx 300-ii. Звук конечно далек от идеала но что имеем.
      Получу ли я улучшение в качестве звука при переходе с Asus на Iphone?
    • От Mimero
      Добрый день. Посоветуйте как мне правильно поступить.
      Предлагают за 2к рублей Asus Xonar D1. В моем пк установлена материнская плата Asus H97-Pro Gamer у которой кодек Realtek ALC1150.
      Получу ли я разницу в звуке в лучшую сторону при установке Xonar D1? Или же нет смысла в этом?
    • От Vladimir Pavlov
      Здравствуйте, у меня будет такой вопрос, на данный момент имеется звуковая карта ASUS Xonar Essence STX и наушники Sennheiser HD650, хотелось бы сделать небольшой апгрейд по части качества звука, есть два варианта
       
      1) Купить Burson V6 Op Amp (2 штуки - т.к. используется только выход на наушники). ~150$ с доставкой.
       
      или
       
      2) Купить Schiit Magni 3 (в дальнейшем возможно и DAC Modi 2). ~140$ с доставкой.
       
       
      В целом звук с STX неплохой, но хотелось бы улучшить немного мощность и плотность баса, звук почище, немного шире сцену что ли.
       
      Что-то более дорогое покупать не хочется, а если и захочется может еще через пару лет, на данный момент меня интересует ваше мнение по поводу выбора между Op Amp и Magni 3.
       
      Забыл еще сказать, не знаю на сколько это важно, но в компьютере стоит не самый плохой блок питания Thermaltake ToughPower 750W (W0117)
      http://www.thermaltake.com/products-model.aspx?id=C_00000974
    • От ValentinValentin
      Здравствуйте, уважаемые ценители хорошего звука. Хочу купить для дома наушники ("затычки") вместо beyerdynamic dt 990 pro, sennheiser hd 449 и apple earpods. Звуковая карта ASUS Xonar Essence ST.
       
      Причина в том, что я не могу использовать beyerdynamic dt 990 pro – они дико не удобные, до боли сдавливают голову, тяжёлые, провод мешает и т.д. а звук шикарный. На мой взгляд они для работы, но не для обычного обывателя как я. Не моё и буду продавать. А как я их хотел...
      sennheiser hd 449 – очень удобные, легкие и звук устраивает хоть как из ведра после 990pro, но уже надоели накладные наушники.
      apple earpods – звучат достойно на 64-300Ω, но сломались. Слух у меня есть, просто я не сильно одержим суппер качественным звуком.
       
      Критерии к наушникам: Качественные и надежные затычки до 15 000 руб. По звуку особо нет критерий, я не прихотливый. Слушать буду все направления рок-музыки, кроме экстремальных/очень агрессивных. Также не брезгую послушать и остальную музыку.
      Что присмотрел:
      SHURE SE215 или SHURE SE315
      westone um pro 10 (Эти наушники очень мне понравились, но смущает, то что пишут про поломки, у товарища такие и он их раза три сдавал в ремонт, но это не показатель).
       
      Подскажите, что купить в этой ценовой категории и прокомментируйте мой выбор SHURE и westone, они стоят тех денег вообще? Покупать?
    • От Alive7
      Гарнитура - Sennheiser g4me zero (50om | Headphones: 15 Hz - 28,000 Hz)
      Звуковая карта - Asus strix raid dlx (использую для игр и прослушивания музыки | все фильтры звука и эквалайзер я отключил)
       
      Помогите правильно настроить драйвер SONIC STUDIO
      1. Какой выбрать импеданц? (в настройках есть LOW | MEDIUM | HIGH)
      2. сколько ставить kHz и bits?
       
      Я не спец, объясните все подробно.
    • От Hanharr
      Добрый день.
      Посоветуйте, пожалуйста, имеются наушники ATH m50x хочу взять внешнюю звуковую карту. Имеется возможность сравнительно недорого взять Asus Xonar U7. Сейчас приходится пользоваться Realtek ALC892, т.е. встроенным в материнскую плату решением. В роли портативного решения использую FiiO X1. Говорят данная звуковая карту будет звучать на уровне плеера, но ощутимого буста по качеству звука я не получу, в сравнении с встроенным решением. Есть смысл брать U7, если нет, то на что стоит обратить внимание?
       
      Интересует среднее решением между музыкальным и игровым. Последнее время слушаю Classic Rock, neoclassic.
       
      P.S. Читал, что если U7 использовать в связке с усилителем Laconic Lunch Box Pro, то можно получить хороший звук. Насколько это целесообразно или стоит посмотреть в сторону других решений.
    • От Grimmjow
      Перезадаю вопрос с новыми ушами.
      Сони слушал с телефоном и реалтеком.Во многих треках бьет по ушам бас.Через полчаса уши отваливаются, посадка не подходит.
      Нужны уши для компа.Только охватывающие уши, полноразмерные.Слушаю абсолютно все.Источником будет новый комп с звуковой асус стх2.Насколько эти акг подойдут к моей звуковухе?
      Прошу не советовать свои аудиофильские источники, я еще не дорос до такого.
      Бюджет 150€.
      Не предлогать филипс х2(в связи с ужасно плохим качеством изготовления), сенхи 650(не входит в бюджет, элементарно).
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...

Важная информация

By using this site, you agree to our Условия использования.