P1ratRuleZZZ

Приобрел корректор. Заказал у чувака с Авито транзисторный. Вот результат оцифровки с него: https://yadi.sk/d/HcQ1s6r6wAtfvg и тот же самый трек на Project phonobox: https://yadi.sk/d/EqLBm0mXuDxJJA для послушать и сравнить. Пока сам буду тестировать, в целом звук стал получше, особенно в верхах и также хорошо выделяется бас теперь АЦП: Korg 10r Головка Grado Green 1

Я просто создал новый гугл аккаунт и поставил страну Франция. Обновления идут через плей маркет спокойно

Tidal юзал полгода где-то, самую топовую подписку за 20 еврорублей в месяц. ну что сказать, звук и правда более объемный, есть эффект, будто бы слушаешь Аудио CD, а не просто стриминг, но не для всех файлов. Пару месяцев назад обратил внимание, что есть некий индикатор Hi-Fi, он загорается, если слушаешь FLAC файл удаленный. Вот казалось бы все окей - если на сервисе нет той или иной песни в качественном виде, то будет играть мп3, причем это сразу слышно. Но вот однажды слушал что-то и играло ужасно, а индикатор Hi-Fi горел. Странно - ведь слушаем FLAC, что же не так? Поэтому я скачал этот файл с сервиса (и правда скачался флак) и закинул его в аудиочеккер, на что тот сразу сказал, что это 95% мп3. Вотафак? А все очень просто, недавно подруга выпустила свой первый альбом и отправила записи в некую студию/лейбл, которые уже дальше раскидали все по стриминговым сервисам. Появились ее песни и в гугл плей и в айтюнс мьюзик и в тидале в том числе. И тогда я заинтересовался, как она кидала свои песни, ведь некоторые ее работы вообще не имели изначального ВАВ файла, поскольку она не шарит в этом всем, ей просто кидали результатом мп3 файл, и только после я просвятил, что у аранжировщика нужно требовать как минимум скинуть мультитрек и микшированный несжатый вав. Однако, Tidal все равно показывал значок Hi-Fi. То есть, эти нехорошие люди просто сконвертировали все мп3 в ВАВ и скинули. Вопрос -- почему на своей стороне Tidal не может убедиться (тем же аудиочекером хотя бы) что им не скинули мп3 и послать нафиг таких музыкантов, ну или хотя бы выложить мп3 как мп3, а не обманывать людей. Ведь с тем же успехом можно конвертнуть все в 24битный вав и Tidal будет присваивать таким альбомам галочку M - мастер запись. В общем, сервис неплохой, имхо, сыроватый, дорогой, но есть килер фишка в стриминге аудио в снесжатом виде 16бит/44100кгц. Есть еще Deezer, у которых тоже есть Hi-res подписка, только вот она нифига не работает нигде, кроме хардверных плееров неких. Ну и на ПК через свое ужасное приложение для Windows. Tidal же умеет стримить и в браузере

Заняться музыкой, взять себе инструмент, который нравится, будь то ксилофон или балалйка, найди себе бэнд и играть каверы либо чет авторское, записывать и слушать. Работает так - что при прослушивании идет самокритика, начинаешь замечать звучание. Писать конечно лучше на что-то неплохое, а не на телефон. Если нравятся языки, начните учить французский. Эта штука неплохо прокачивает слух, особенно когда приходится слушать настоящих французов, которые половину звуков проглатывают, поэтому учишься вычленять фонетику из звуков. Скрипка - это скорее самобичевание, но развивает моторику рук и уши куда лучше всего остального, к тому же поможет и музыкальный слух подтянуть. Слушать живую музыку, а не с телефона и тем более не с мп3 с потоковых сервисов. На самом деле неважно, дает ли вам телефон или любое другое устройство слышать те или иные звуки, которые есть в записи (возьмем, к примеру, рип с аудио диска, вполне качественное аудио). Слушая этот WAV файл с колонок телевизора сложно услышать какие-то мелкие отзвуки, трещотки и прочую перкуссию, сложно услышать звучание тарелок барабанов и другие звуки на высокой частоте, и уж тем более вы не услышите там бас гитару и бас бочку подавно. Вопрос в том, что мозг просто игнорирует эти звуки, и на уровне восприятия сложно их услышать. Аудиофил, конечно же, натренирован все это слышать, если тот или иной звук колонка воспроизводит - голова аудиофила его уловит, возможно, с трудом, но уловит. Поэтому, нужно приобрести себе достойный аудио девайс (источник), в идеале за дешевую цену можно вообще взять кассетный сони волкман 2000х годов и слушать записи с кассет (аналоговое аудио, динамический диапазон кассет довольно широкий), нужно лишь найти достойные наушники и возможно усилитель, чтобы слышать все эти неслышимые звуки без труда. Если есть деньги и слушать кассеты - это пережиток прошлого, нужно смотреть в сторону дорогих цифровых плееров с поддержкой форматов FLAC/DSD, накачать туда винил рипов и вообще рипов с Super Audio CD (есть много в продаже, аудио идет в формате DSD), и с портативного плеера такого класса звук будет куда лучше, чем с телефона, заметить это сможет любой человек, и возвращаться к звучанию мп3 с телефона потом не захочется. Попробуйте в аналоговое аудио - винил, кассеты и пленки Reel-To-Reel в том числе, потому как запись на пленку - это запись без искажений, которые появляются во время оцифровки, и ограничено качество записи лишь способностью микрофонов, на которые записывали, а при прослушивании вы получите 100% того, что записано на пленку, при наличии хороших колонок для воспроизведения и опять же предусилителя. Конечно, все равно придется вкладывать на это огромные деньги, тут все просто - за дешево хороший звук никогда не получить, но всегда есть оптимальный вариант. Во всяком случае нужно подумать, а надо ли оно вам? У вас есть лишние деньги и дофига места дома - тогда да, можно побаловаться, но тогда вы зависните навсегда в состоянии "поиска" своего звука, можно начать с наушников за 8 тыщ рублей, а закончить электростатическими наушниками за полмиллиона рублей, и все равно ВАУ-эффект пройдет потом от них, а мир никогда не будет прежним. Опять же, уши и плееры это все хорошо, но в конце концов на выходе вы получаете звук, который органичен лишь вашим восприятием, а оно сугубо в голове, а не в ушах.

У меня есть баеры 770 (80 ом) а также баеры DT 150, и еще Аудиотехника W1000x (деревянные). Из всего этого больше всего люблю W1000x, в ней может баса не так много, как у DT 150, но они легкие и комфортные, играют открыто и ярко, своехарактерно. Самым бюджетным и оптимальным решением будут баеры 770 (80 или 250ом), разве что первые будут играть с чем угодно (усилитель, встроенный в аудиокарту, например), а вот под 250ом надо найти хороший усилитель. Вполне универсальные наушники, нейтральные в звучании, разве что немного крикливые на высоких частотах, хотя уши у всех разные, поэтому лучше приходите в докторхед послушать, вам там включат послушать что выберете. Тогда точно не будет "кота в мешке"

Ну, пока что батлнэком является именно корректор. Встроенный в усилительно фонокорректор был в разы лучше, чем отдельный. Не знаю, может качество там было и хуже, но мне не нравится как отрабатывает проджект, поэтому - сначала корректор. Согласен, вертак есть QL-A70 - вполне отличный как по мне, нареканий к нему не было. А вот голову надо будет менять (сейчас Grado green 1 и есть пару голов от Audio Technica еще есть голова от JVC Z1s). Может быть что-то из них даже неплохое, но вот голова от JVC вообще не звучит в моем тракте никак. Хотя может там игла отстойная, не знаю. В любом случае факт в том,что в тракте отсутствует достойный фонокорректор.

Да, можно писать с линии любой сигнал, а корректор у него скорее программный, он без приложения не работает. Можно даже записать с линии и питом наложить коррекцию. Больше волнует, нормально ли оцифруется то, что отдаст например артлаб 135. Одно дело ушам приятно от лампы, а вот как оно ляжет в цифру - непонятно

Хотя с другой стороны, там есть встроенный корректор, в случае недружбы лампой, для оцифровки можно юзать и его

Ну ацп у меня есть, KORG-10. Просто подружится ли он с ламповым корректором?

Кстати забыл сказать, я ведь собираюсь оцифровывать винил, поэтому ламповый для этого кейса не подойдет - или подойдет ?

Да это понятно, но это уже овербюджет, а лампы - относительно дешево из-за простоты конструкции. В прожекте это все есть)

Ничего не имею против ламп. Ламповый так ламповый. Видимо, буду смотреть в сторону артлаб, раз уже дважды их рекомендуют

На нем я винил не слушаю, только цифру. А под цифру вообще пофиг, он меня устраивает. К тому же есть лаконик ламповый, только он сломался, может как-нибудь донесу до ремонта.Под винил буду искать приемлемую акустику, но после нормального фонокорректора в приоритете поиск головы

Необязательно импортное, рассмотрю и что-то из СССР, но без понятия, что именно artaudiolab, р155 - вот это уже что-то!

Всем привет. Сейчас имею Technics 1200 mk2 и как затычку фонокорректор Project Phono box S2. Собственно, слушаю в основном только на MM головах, с MC головами дел не имел вообще. Project за 20 тыщ рублей , в целом, что-то играет, но играет не так, как мне хотелось бы. Не хватает в основном игривости на верхах, а бас какой-то ватный, зажеванный. В общем, ищу что-то нелпохое, бюджет 60 000 рублей. Не знаю, куда смотреть, выбор огромный. Также, быть может, можно и найти какой-нибудь интересный предусилитель с фонокорректором по тому же бюджету, но что-то мне подсказывает, что встроенное решение будет неочень. Также есть большой шанс, что можно купить что-то, что стоит и дороже, а отрабатывать будет не особо, поэтому и нужен совет тех, кто познал все на опыте. К примеру мне больше даже по душе фонокорректор, встроенный в усилитель Pioneer, который стоил 10к рублей, а вот проджект за двойне большие деньги какой-то отстой, хотя люди в комментах проджект хвалили - поэтому его и взял. Я не люблю вот этот вот раскрашенный звук, поэтому пожелания в поиске фонокорректора у меня лишь такие: * Чтоб играл максимально нейтрально (насколько возможно), без приукрашений того, что записано на пластинке (не считая того, что может отдать так или иная голова) * Желательно вписаться в бюджет