Вот что меня терзает в

Essence III

TRS-выход(6.3) ОУ Muses 02 в связке LME49600, вот и думаю есть смысл попробовать пихнуть в ваню, но сомневаюсь безопасно ли это.

 

 

<span style="color: #000000">

Изменено 3 мая, 20188 г пользователем xBeast

@xBeast,а у меня другой вопрос, есть ли смысл менять "ваню" на что нибудь в районе его цены +-5000р. Никто толком не объясняет. Я конечно могу купить какой нибудь iFi micro но мог бы сэкономить кучу денег и времени (по моему для этого форум и существует).

Будет ли качественная разница на слух? не вкусовая а именно качественная.

Изменено 3 мая, 20188 г пользователем kubik_rubik

@kubik_rubik,

 

One, в данный момент это мой потолок, имею опыт сравнения лишь со звуковыми картами вот тут могу дать ответ, конкурентов нет. Меня лично one устраивает. Есть ещё понятие достаточность, понятно что всегда есть что то лучше.

 

Вы подумали что у меня есть Essence III, нет, просто прилипло случайно к посту выше, поправил.

 

 

<span style="color: #282828">

Изменено 3 мая, 20188 г пользователем xBeast

.....но мог бы сэкономить кучу денег и времени (по моему для этого форум и существует).

Ни один порядочный человек не станет давать такого рода рекомендации. Форум для обмена мнений и предметного разбирательства.

ИМХО +-5000 ничего не решат. Шерстите вторичку от 60 тыс. за ЦАП, тогда это будет следующий уровень. Комплектные ушные усилки всегда являются дешевым довеском.

 

.....ОУ Muses 02 в связке LME49600, вот и думаю есть смысл попробовать пихнуть в ваню, но сомневаюсь безопасно ли это.

Абсолютно безопасно.

Ткнул 02 в ушник, не скажу лучше хуже но звук совсем другой, собственно что меняется, сцена глубже, сильно, из за этого вокал слишком далеко и теряет свою выразительность и перестаёт цеплять, инструменты и подпевка начинают доминировать, вернул сток49720.

Ни один порядочный человек не станет давать такого рода рекомендации. Форум для обмена мнений и предметного разбирательства. ИМХО +-5000 ничего не решат. Шерстите вторичку от 60 тыс. за ЦАП, тогда это будет следующий уровень. Комплектные ушные усилки всегда являются дешевым довеском.

Ну вот уже совет, в 60 тыс. не стремлюсь. Усилок можно и докупить, ламповый еще какой на вкус.

One, в данный момент это мой потолок, имею опыт сравнения лишь со звуковыми картами вот тут могу дать ответ, конкурентов нет. Меня лично one устраивает. Есть ещё понятие достаточность, понятно что всегда есть что то лучше. Вы подумали что у меня есть Essence III, нет, просто прилипло случайно к посту выше, поправил.

Спасибо, что поделились опытом

Изменено 3 мая, 20188 г пользователем kubik_rubik

Ну вот уже совет, в 60 тыс. не стремлюсь. Усилок можно и докупить, ламповый еще какой на вкус.

Ну опять же ушной усилок должен быть ступенью выше, а это от 30 на вторичке. Иначе менять "шило на мыло".

 

Ткнул 02 в ушник, не скажу лучше хуже но звук совсем другой, собственно что меняется, сцена глубже, сильно, из за этого вокал слишком далеко и теряет свою выразительность и перестаёт цеплять, инструменты и подпевка начинают доминировать, вернул сток49720.

Попробуйте активно пожить с Muses дней десять. Привыкнуть нужно, а потом сравнить с 49720. Что непривычно, то понятно. Музыкальный материал должен быть разным. У Музез однозначно выше класс. Хотя первое впечатление, как правило, самое верное .

Попробуйте активно пожить с Muses дней десять.

 

Часа 3 пожил, для меня достаточно, муза тут плохо себя проявила на мой вкус. Ещё дополню про 02 в ушнике, с одной стороны вроде и мягче, но вроде как и зажат, какой то отстранённый что ли именно на вокале, ну или ещё можно сказать замылен. Сижу дальше на стоке меня вполне устраивает.

В ASUS Xonar Essence One Установил чип eeprom из Комплекта обновления Essence One DSD. Перешил. Стало МК 2. Как понять, что фубар 2000 вывод звука DSD производит минуя обработчики сигнала напрямую? То есть весь смысл Asus upgrade Kit.

 

• 
   
  

Изменено 7 мая, 20188 г пользователем troglot

Если на asus-е горит bit perfect, то все Ok.

Изменено 7 мая, 20188 г пользователем uncle

@uncle, bit perfect горит при выводе звука через ASIO. Горит bit perfect и в ASUS Xonar Essence One без Asus upgrade Kit при выводе звука через ASIO. Так что это не показатель вывода звука DSD минуя обработчики сигнала напрямую. Есть еще мнения? Как понять, что фубар 2000 вывод звука DSD производит минуя обработчики сигнала напрямую в ASUS Xonar Essence MKII ?

@troglot,как звук то с обновленным комплектом?

Звук лучше стал. Однако, может зто эффект плацебо. Вот и пытаюсь выяснить у знатоков, может я что то не так настроил?

@troglot,

Я могу ошибаться конечно, но должно выглядеть так. Остальные варианты через РСМ.

@Al-ich, Спасибо!! Получилось. И ещё нужно установить плагины ASIO «DSD Transcoder (DoP / Native), foo_input_sacd 1.0.X и foo_dsd_asio. И вывод звука через DSD:ASIO:foo_dsd_asio. Светодиод upsampling должен гореть красным и горит bit perfect.

Изменено 8 мая, 20188 г пользователем troglot

@troglot, извиняюсь но звук стал еще лучше насколько я понимаю

Разборчивости на высокой громкости добавилось? сибилянты тс/с все так же пилят мозг?

Изменено 8 мая, 20188 г пользователем kubik_rubik

<p>@kubik_rubik,Звук DSD просто улёт. После правильной настройки вывода звука. До этого слушал через PCM. Звук был как недоделанный, раздражающий. Грешил на тех кто копию делал.

Изменено 8 мая, 20188 г пользователем troglot

@kubik_rubik, Сибилянтов нет. Разборчивость на любой громкости высшая. Я не ставил Музы 02. У меня стоят.LT1498 и OPA627AP

Изменено 8 мая, 20188 г пользователем troglot

Интересная статья про DSD и PCM. https://habr.com/post/275613/

@troglot, спасибо, буду думать может купить комплект или все же продать асус и купить iFi micro Idsd...

Интересная статья про DSD и PCM. https://habr.com/post/275613/

И какой же вывод?

Итак, что выбрать DSD или PCM? Однозначного ответа нет и быть не может: PCM 24 бит 92 кГц и DSD128, например, очень схожи по качественным характеристикам, причем эти характеристики лучше, чем у аппаратуры, на которой эти форматы будут проигрываться, а значит дальнейшее увеличение качества цифровых форматов для воспроизведения на данном этапе нецелесообразно. При оценке качества звука разных форматов высокой чёткости на первый план выходят субъективные ощущения, ведь не качеством единым питается человеческий мозг: дизайн аппаратуры, ее стоимость, и, главное, самочувствие и настроение слушателя дают гораздо больший эффект на ощущения от прослушивания музыки. А значит выбирайте то, что нравится лично вам, и не навязывайте другим свое мнение. Всем приятного прослушивания!

@kubik_rubik,

Выводы

 

 

Итак, что выбрать DSD или PCM? Однозначного ответа нет и быть не может: PCM 24 бит 92 кГц и DSD128, например, очень схожи по качественным характеристикам, причем эти характеристики лучше, чем у аппаратуры, на которой эти форматы будут проигрываться, а значит дальнейшее увеличение качества цифровых форматов для воспроизведения на данном этапе нецелесообразно. При оценке качества звука разных форматов высокой чёткости на первый план выходят субъективные ощущения, ведь не качеством единым питается человеческий мозг: дизайн аппаратуры, ее стоимость, и, главное, самочувствие и настроение слушателя дают гораздо больший эффект на ощущения от прослушивания музыки. А значит выбирайте то, что нравится лично вам, и не навязывайте другим свое мнение. Всем приятного прослушивания!

@troglot, да, тоже самое я и написал под спойлером)

При оценке качества звука разных форматов высокой чёткости на первый план выходят субъективные ощущения, ведь не качеством единым питается человеческий мозг: дизайн аппаратуры, ее стоимость, и, главное, самочувствие и настроение слушателя дают гораздо больший эффект на ощущения от прослушивания музыки.

Не думал, что у кого-то большое влияние на качественное воспроизведение (и восприятия) ЦАПа оказывает влияние дизайн аппарата и его стоимость... Это получается, засунь в "золотую шкатулку", какое нибудь "д-о", а мозг всё равно будет "радоваться" впечатлённый дизайном и потраченным за это средствам.

Не знаю..., мне больше нравится какой звук (как звучит), а не как это выглядит и тем более, как это стоит (ну, только если это не адекватная стоимость того, что играет). Мне вон, вообще, сейчас нравится как звучит мой новый ЦАП, хотя выглядит он как макет (т.к. ещё не дособран до конца)..., да и во время прослушивания вообще не смотрю, как и что там выглядит, т.к. сосредоточен на звуке и на том как он воспроизводится (его качестве) и это затягивает куда больше.

А по форматам, да..., куда больше значение имеет "железо" которое будет их воспроизводить, а то и формата ред бука воспроизводимого подходящей системой, можно и близко не достичь по качеству воспроизведения какой нибудь посредственной "железкой" воспроизводящей хай-рез. Так что, "не все йогурты одинаково полезны".... И от прослушивания CD можно получить запредельное удовольствие, если все "звёзды сошлись".

@zAg,( засунь в "золотую шкатулку", какое нибудь "д-о", а мозг всё равно будет "радоваться" впечатлённый дизайном и потраченным за это средствам). Звучание равноценных хороших ЦАП, при отличии в дизайне,мозг добавит что ЦАП с более интересным дизайном и большей стоимости звучит более правильно и красиво. А дерьмо в золотой коробочке и будет звучать на эту характеристику.