Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Urez 2 505]

@WLM,выбор возможно, пожелания- утопические.

[himenes 194]

Со своим слухом удовлетворительно ощущал инфрабас в некоторых произведениях Букстехуде, Баха и Регера на Орфеях и Абиссах. В SR-009 дело было хуже.

о том и речь собственно...

Автор вопроса думаю уже понял на что попал, и усилителем(любым) свои пожелания с 009 он не осуществит

Автор вопроса спросил о тембрах, я ответил, а решать ему. У каждого разный слух и разные любимые жанры, понимание музыки и требования к характеру звука. Как следствие и приоритетные наушники тоже разные. Мне и возможно автору вопроса больше нравятся SR-009, а вам что-то другое. Поэтому не понимаю, почему человек попал. Если честно, то сам предпочел бы Орфеи, но это вряд ли осуществимо.

[spongebob 317]

Если честно, то сам предпочел бы Орфеи, но это вряд ли осуществимо.

Если сильно захотеть,,,

[Urez 2 505]

@himenes, не вижу объективных причин вашего упорного якобы "непонимания", вступать в дискуссию о тотальном превосходстве девяток точно не стану, "накушался их". Ваша тз(как и моя думается) людям ясна. Действительно, как следствие и приоритетные наушники разные, вы правы, только налицо тот факт что с этим вектором человек как раз-таки промахнулся(может я конечно навязываю, но мне почему-то кажется так), и теперь пытается вытащить из 009 усилком(выбором) "молока из козла". К счастью(думаю не наоборот) тема рекаблинга Стаксов не сильно каснулась, поэтому предвкушаю сначала язвительные вопросы человеку об источнике(транспорте, цап и т.п.), потом и советы от тех же "гуру" по этому поводу. А там и до лампочек недалеко, вариаций много конечно, но что-то слабо верится, не стали бы люди Орфеи, Абиссы и прочие альтернативы искать, если бы все так у девяток было прекрасно. Да и вы 900 в своем парке не просто так наверное при наличии топовых статиков заимели...

[peter83 278]

@himenes,

Большое вам спасибо, постараюсь послушать A-10. Тоже не понял, почему некоторые говорят что я попал. На STAX SR-009 прекрасно слушается сложная симфоническая музыка, барокко, оперный, хороший роковый и блюзовый вокал. Если бы на них и орган слушался на 100% , то цены бы им не было. Но все на отлично не бывает. Хотелось бы конечно тоже Орфеи послушать. После выбора усилителя у меня никаких больше мук не будет. Источник хороший, T+A D10, другой покупать не собираюсь. Проводами и рекаблингом в частности тоже не увлекаюсь.

[Urez 2 505]

Если бы на них и орган слушался на 100% , то цены бы им не было.

то то и оно, НЧ бы им +10Дб к тому как есть, я бы уже завтра смело хоть по росс ритейлу заказал, продав все остальное потом.

[Звездец 292]

А аппараты наших мастеров Дмитрия и Виктора Вы случайно не слышали?

Нет, не приходилось.

было бы очень любопытно узнать ваше мнение как пользователя A-10 о данных усилителях, если бы Вы смогли встретиться в Москве с их владельцами

К сожалению никто из известных пользователей A-10 (Вы, molokoff, hazarin) не слушали технику этих наших мастеров.

А вдруг она как минимум не хуже (в плане достоверности)?

Чо-то не хочется опять поддерживать вражескую экономику, тем более при нынешних валютных курсах.

 

ЗЫ. Ваш ник случайно не в честь Хуана Рамона (большим поклонником поэзии которого я являюсь)?

[Звездец 292]

НЧ бы им +10Дб к тому как есть

странно, я иногда прям мучаюсь от избытка инфрабаса в 009 на некоторых записях

поначалу вобще жутко было

но сейчас уже полегче - очевидно привыкаю, чувствительность слуха проседает в области НЧ, чо, конечно, весьма печально

Изменено 7 марта, 2016 пользователем Звездец

[gray50 483 1 Тракты]

@peter83,

Да нет конечно, не "попал" уж точно, пожалуй не совсем удачный термин в вашем случае, просто перебором топовых усилителей для электростатов вы хотите получить от 009 100% универсальность, к большому сожалению (и моему в том числе) они такими не станут как не старайтесь, гораздо проще в пару к ним приобрести 007 и скорее всего закроеете все свои потребности.

 

[vladbit 580]

НЧ бы им +10Дб к тому как есть

странно, я иногда прям мучаюсь от избытка инфрабаса в 009 на некоторых записях

поначалу вобще жутко было

но сейчас уже полегче - очевидно привыкаю, чувствительность слуха проседает в области НЧ, чо, конечно, весьма печально.

 

Чего только люди себе не внушают, но мир может быть для нас таким, каким мы его очень хотим видеть, в этом и состоит субъективизм. Мучится инфрабасами от статиков, это всё равно, что мучиться "Нарзаном", ведь вообще никакой мощности на НЧ статики не излучают, всё что вы слышите на НЧ, это резонансные явления акустической камеры в ближнем поле от электростатических пищалок. Чувствительность слуха в большинстве случаев теряется только в области от 10000Гц и выше, это научно установленный факт и зависит только от возраста и индивидуальных особенностей.

[death.chem 338]

Urez, нету в 9х особых проблем с басом.

Звучание прилично корректируется кабелями. KGBH хорошо отзывается как на смену межблоков, так и на сетевики. Так у меня с арканой вполне глубокий полновесный, но слегка медленный бас, а при переключении на RAL его становится меньше, но он быстрее и собраннее, что позволяет слушать металл. С сетевиками примерно тот же эффект. Потом лампы, есть басовые, есть светлые и по детальности отличаются, есть с медленным "масляным" жирным звучанием, а есть очень микродетальные с четкой локализацией. Так что, факторов вагон!

Это ещё не считая источник...

Да и кстати, сильно влияют амбушюры, точнее их размер и наличие стоковой защитной сетки...

[seryj 1 000 6 Тракты]

@himenes,

Большое вам спасибо, постараюсь послушать A-10. Тоже не понял, почему некоторые говорят что я попал. На STAX SR-009 прекрасно слушается сложная симфоническая музыка, барокко, оперный, хороший роковый и блюзовый вокал. Если бы на них и орган слушался на 100% , то цены бы им не было. Но все на отлично не бывает. Хотелось бы конечно тоже Орфеи послушать. После выбора усилителя у меня никаких больше мук не будет. Источник хороший, T+A D10, другой покупать не собираюсь. Проводами и рекаблингом в частности тоже не увлекаюсь.

Орфеи послушать, без проблем: http://audiohobby.pl/index.php?topic=11251.0

[peter83 278]

@peter83,

Да нет конечно, не "попал" уж точно, пожалуй не совсем удачный термин в вашем случае, просто перебором топовых усилителей для электростатов вы хотите получить от 009 100% универсальность, к большому сожалению (и моему в том числе) они такими не станут как не старайтесь, гораздо проще в пару к ним приобрести 007 и скорее всего закроеете все свои потребности.

Еще раз спасибо, но мне не нужна универсальность. На той музыке, которую слушаю вполне достаточно SR-009. На контроктаве немного не хватает низких тембров когда слушаю их с BHSE и Cavalli. Именно тембров а не основных тонов. SR-007 хорошие наушники но не для меня. У них мне не достает детализации на тутти в симфонической музыке, высоких тембров на деревянных духовых инструментах, тонкой проработки флейтовых регистров на органе.

@seryj,

Вам большое спасибо и ехать мне не так долго.

[ВладимирБел 168]

С ES Static у 009 проблем с инфрабасами не наблюдаю. IMHO они глубже, чем во многих динамических наушниках, которые я слышал. Но и источник должен выдавать хорошие басы.

[Urez 2 505]

@death.chem, я не говорил что там с ним проблемы в 009, или kgbh глух к шнурам или лампам. Я еще полгода назад отписал что играют они местами даже "пониже" семерок, но бас там игрушечный.

Мне если честно страшно представить реакцию людей для кого инфры в 009 с избытком, одень они lcd с достойным усилением. Что это по логике- сабвуферы что-ли? Гиперизбыток НЧ получается?

Да был бы у 009 такой низ(согласен даже именно на такой, "расхлябанный", не быстропулевой как у статики) как у lcd- это были бы мои единственные наушники сегодня, а не 5 штук.

[himenes 194]

@Urez,

Вы правы спор как мне кажется будет бесполезным и затевать его не стоит. Кому-то у SR-009 хватает баса кому-то нет. Это зависит от тракта, жанровых предпочтений, слуха, музыкального образования и воспитания и еще килограмма других обстоятельств. Если бы я умел так поэтично и информативно описывать все это как делают molokoff или borlebsin, то описал бы. Вопрос в другом, где вы находите столько инфрабаса? У меня неплохая музыкальная коллекция, но смогу подобрать не больше десятка произведений, в которых на органе заметно ощущался инфрабас. Что-нибудь типа "Токкаты и фуги ре минор" Баха, "Пассакалии ре минор" Букстехуде или "Первого концерта" Регера. Причем нужно отбирать записи только на больших органах, да и органист должен интенсивно использовать ножной регистр. Ничего другого просто не знаю. Возможно где-то есть другие залежи инфрабаса?

Fostex 900 использую с HM-901s.

@Звездец,

Если насчет авторских работ, то не интересуюсь только из за силы привычки. К лирике выдающегося поэта отношения не имею.

[Demm 2 032]

@death.chem,

У вас же были HE-6 вроде как, вы должны знать, что такое настоящая полноценная ударность на НЧ. Вы тоже считаете, что у изодинамики всегда присутствует избыток басов по сравнению со электростатами?

[vladbit 580]

Urez, Вы правы спор как мне кажется будет бесполезным и затевать его не стоит.

Точно. Пользователям именно девяток это не к чему и зависит не от вкуса, а от обычных потребительских инстинктов. Не все могут как Юрец, многим пользователям недостаточно отдельных преимуществ, для них это фетиш и лучше будет всё, хоть фильтром специально НЧ обрезай, не имеет значения, привыкнут и будут вообщебез низов инфрабас ощущать, звуковой сигнал то ведь гораздо сложней и широкополоснее. Ну а Юрика "басхедом" назовут да и все дела.

[Urez 2 505]

@vladbit, у нас раньше с Ромой(sneeze) похожее недопонимание было, у него по нч болевой порог высокий(по крайней мере у меня точно ниже), может конечно и это играет свою роль.

В итоге человек оставил 900 Фостексы(более из-за закрытости, так бы я думаю на изодинамике остановился), я просто напомню что из Стакс у него было: 4070, 007(70-72###, sz2, sz3, 009, Omega).

Потом человек "услышал" низ, точнее сказать каким и сколько его должно быть, на ДОСТОЙНОМ усилении для (изо)динамики, оно кстати может оказаться не всегда космическим по цене.

ЗЫ: Володь, меня как-то больше бы парило сидеть перебирать усилки, лампы и шнуры для 009 с угасающей надеждой в глазах, чем кто-то, где-то на каком-то форуме басхэдом назовет, да вообще плевать.

Если кого-то девятки полностью устраивают я только с белой завистью к столь счастливым людям, это же здорово!

[vladbit 580]

+100

[death.chem 338]

@death.chem,

У вас же были HE-6 вроде как, вы должны знать, что такое настоящая полноценная ударность на НЧ. Вы тоже считаете, что у изодинамики всегда присутствует избыток басов по сравнению со электростатами?

У меня в системе с панчем на нч у 9к все в порядке, да не такой мощный как на he6, считаю там он местами избыточный...

Нет избытка баса в 9х, есть недостаток его давления в сравнении с 6ми.

Изменено 7 марта, 2016 пользователем death.chem

[death.chem 338]

Urez, на самом деле тут советчиков не может быть, надо все слушать самому и самому принимать решение исходя из тракта и своих музыкальных предпочтений. Я просто доводил играми с лампами и кабелями звук 9к до нужного, потому что почувствовал в них потенциал для себя. На счёт изодинамики, то я скоро доведу свои двойки до ума и они приблизятся к 9м...

[Urez 2 505]

<p>

<br />На счёт изодинамики, то я скоро доведу свои двойки до ума и они приблизятся к 9м... <br />

<br /></p>если так и:

Stax SR-009 msrp 4500$

Audeze LCD-2 msrp 900$

то "кайф" в чем тогда, процессе обвязки?

[death.chem 338]

Я бы сказал так, весь кайф в процессе поиска и доработки под себя и иногда послушать музыку...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Как мило.

Поиски баса из традиционной ветки про многострадальные 800-ые перекочевали к стаксам.