Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[kabuto 1 775 5 Тракты]

Вадим, спасибо! Познавательно. По Перунам с тобой согласен. Почти слово в слово, особенно про муть овалов.

 

Семерки на след неделе начну мучить, sz2

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем kabuto

[Asheraddo 3 718]

Спасибо за отзыв!

 

По поводу металла - у меня плохо записанный металл ассоциируется не с яркостью, а с перекомпрессией и зажатостью звука, либо наоборот - с записями с широченной сценой, но проваленным центральным образом и вокалом, звучащим откуда-то издалека из анальной бездны, т.е. 80% всякого симфо-дет-метала вообще. Вот как с такими записями бороться, я вообще понятия не имею - они на чем угодно плохо звучат

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем Remilio

[Demm 2 032]

Отличный обзор, очень четкая картинка вырисовывается по поводу всех наушников)

Насчёт ухудшения 007х, это кто-то не подумавши ляпнул, но собственные уши то не обманешь. Превосходство ранних семерок это миф из разряда "раньше деревья были больше". Призрачная вкусовая разница не может быть объективной.

Абсолютно схожее впечатление от звука SR- 007 sz2 и SR-009. Наверное это не только лучшие наушники у STAX, а вообще лучшие наушники, из того, что можно купить за разумные деньги. Старые и новые Орфеи оставим для футболистов))

 

[SancheZZ 174]

Насчёт ухудшения 007х, это кто-то не подумавши ляпнул, но собственные уши то не обманешь. Превосходство ранних семерок это миф из разряда "раньше деревья были больше". Призрачная вкусовая разница не может быть объективной.

Ну не буду с пеной у рта что-то доказывать, но вот так категорично не стоит заявлять На том же хэдфае (да и не только там) народ как раз более ранние ценит. Но...каждому - свое.

[Звездец 292]

Старые и новые Орфеи оставим для футболистов))

[Alexander 717]

Вадим, и каков итог? Решил переходить на стаксы?

[Френки 557]

Вадим, и каков итог? Решил переходить на стаксы?

Прямо сейчас на джапане усь STAX SRM-007 за 70т.р. и новые 009 за 185т.р., итого 255т.р. с учётом доставки до Москвы.

По сути если сейчас покупать топовые обычные динамические наушники с хорошим усилителем не намного дешевле поучиться, хорошо тому кто начинает систему с нуля систему строить, есть о чём подумать.

P.S. Вот только мы то тут все не с нуля начинаем

[Pol542 456]

@immozart,

Спасибо за обзор, почти полностью совпадают впечатления. Ну и еще на мой слух ваш усилитель очень подходит для 007.

Еще мне думается что те кому sz1 больше приглянулись сравнивали их с sz3. Sz3 еще более темные и чуть мутноватые,. хорошо ярких тяжмет слушать, но и только)) У меня правда sz1 70..., есть мнение что они от 72... Отличаются некоторым образом...

А вообще из моего зоопарка 007sz2+Abyss закрываю 80% музыки что слушаю. Причем sz2 скорее на первом месте

[Urez 2 505]

@Pol542, немного не соглашусь по sz3, мути нет, не назвал бы это так, чуть приглушены по ВЧ в сравнении с sz2, но и немного "повышена"(совсем немного) перегрузочная способность по НЧ. В качестве добротных по всем параметрам(звук, качество, цена) универсалов, безусловно sz2, согласен. Немного удивлен сравнением 007 с Абисс, думал что это "009 с нормальными НЧ", т.е. почти идеал...

[Звездец 292]

Прямо сейчас на джапане усь STAX SRM-007 за 70т.р. и новые 009 за 185т.р

а я бы предпочёл 30 тыс. переплатить за 009, но взять с инфоркомской гарантией.

[Pol542 456]

@Urez,

Ну наверное вы правы, sz2 и sz3 очень близки. Просто при прямом выборе чаще одеваю sz2. Но все же sz3 мне чуть мутнее кажутся а баса больше но менее офрмлен.

Выбор Абисс для меня связан с моими муз предпочтениями. Я очень люблю прогрессив рок 60-70х во множестве его проявлений, но там оч своеобразный (если коротко то плохой)))мастеринг звука. И вот Абисс ИДЕАЛЬНО компенсируют все эти огрехи. Их одеваешь и как будто убрали пелену и перенесся прямо в их студию))) Ничего подобнодо не испытываю ни на каких других наушниках и даже колонках.

[immozart 985]

@Demm,

А вы слушали правильные 70хх, которые точно должны переигрывать SZ2?

[Pol542 456]

@immozart,

Да, у меня есть 70... С ними такая история. Я купил их с аукциона с пол года назад. Послушать успел меньше недели и у них стал отходить контакт в одном ухе. Далее они были отправлены Дмитрию (Demograf) с целью починки и последующего использования в создании усилителя. Пока они все еще у него.

Тогда sz3 у меня еще не было, сравнивал с sz2 и немного с Омегами, правда очень коротко. Было ощущение что они несколько светлее sz2 и более басовитее Омег. Очень хорошо сочетались с акустическим блюзом, да и вообще с живыми инмтрументами (правда в случае если их не слишком много)

 

Но sz2 бы поставил выше

 

Но sz2 бы поставил выше

[Urez 2 505]

70### басовитее Омег?

[Pol542 456]

@Urez,

Ну показалось мне так))) Сравнивал один день и давно. Тут еще может сказаться что омегам не подошел тяжрок а sz1 более менее. По этому на Омегах слушал менее драйвовый материал

[Nibelung 2 129]

Вадим, и каков итог? Решил переходить на стаксы?

Саша, а ты )?

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Выбор Абисс для меня связан с моими муз предпочтениями. Я очень люблю прогрессив рок 60-70х во множестве его проявлений, но там оч своеобразный (если коротко то плохой)))мастеринг звука.

Извиняюсь за оффтопик, а вы ремастеры не пробовали слушать? По основным английским и итальянским коллективам 70х ремастеров вагон. На мой вкус многие вполне сносные, хотя почему-то всегда находится куча поклонников так называемых "первопрессов" (здесь имеются ввиду просто оригинальные издания, не ремастеринговые, т.к. речь идет о CD, а не о виниле) не признающие никакого другого мастеринга кроме того самого.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем Nifrigel

[Pol542 456]

@Nifrigel,

Ну тут вы глобальную тему подняли))) Конечно пробовал но результат не предсказуем, иногда лучше иногда хуже получается. Чаще все же хуже. И потом многих групп ремастеров просто нет, итальянский прог например совсем мало и тд. В итоге у меня по 2 комплекта, Японский mini lp и европейский там где ремастер мне понравился.

 

ps. И даже ремастер на Абисс лучше звучит. Одного пересведения не достаточно. Исходный звук все равно не изменить толком.

[Demm 2 032]

@Demm,

А вы слушали правильные 70хх, которые точно должны переигрывать SZ2?

Нет, но для вывода о том, что они ничего там не переигрывают, мне достаточно того, что пишут владельцы сравнивавшие эти наушники лоб в лоб.

Например @Pol542,

Но sz2 бы поставил выше

И таких адекватных отзывов большинство.

[Khronos 1 003]

@OWL,

 

Короче провел (на розовом шуме). Результаты конечно забавные, но ожидаемые, просто я не таких ожидал. Хотя если бы сразу мозг включил, то и не удивлялся...

В общем подключил я SR-007, для справедливости выставил уровень 65 dB SPL, справедливости ради скажу сразу, что при якобы таком измеряемом звуковом давлении в реальности в случае с 007 хочется крутануть еще.

Далее начал ослаблять, дошел до -47 dB и все, дальше ничего не слышно. Удивился, по сообразил повысить базовое звуковое давление до 80 dB SPL. Начал ослаблять дошел до -59/60 dB SPL. Т.е. получается нижняя граница одинаковая в районе 20 dB SPL арифметически, все равно нет шумомеров, которые такое могут померить (во всяком случае стоимостью во весь мой тракт, не умеют).

Опять задумался. Но дома под рукой есть Sony MDR-MA900/CD780 взял их, в итоге получил практически полностью такие же результаты, как на 007.

Правда есть одно различие на МА900/CD780 на 65 dB SPL не было ощущения, что громкости еще не достаточно, т.е. субъективно похоже на TH900, а вот в 007 хочется крутануть больше.

Итоговый первый, что нет никакой потери на тихих звуков у электростатов, у них ровно такие же слабости, как и у любых открытых наушников, при прослушивании в помещении должно быть тихо.

Вывод второй, открытые наушники все же нужно слушать на средней громкости, т.е. 60-80 dB SPL, слушая их тише, будешь автоматически терять часть полезной информации на тихих звуках.

 

В качестве дополнения такие же опыты провел на синусе 440 Гц и 1000 Гц во всех озвученных наушниках кроме TH900 (они на работе, лень было тащить). В итоге синус везде слышно до самого упора. Т.е. арифметические 5-10 dB SPL.

[OWL 500]

@Khronos,

спасибо что не поленились провести эти исследования!

Ну значит возможно я был не прав, что ж поделаешь. Вадим вот тоже говорит что разница слышимости 5дб,

это не существенно. Вот если еще 8street сравнит будет совсем полная картина.

Я наверное только через год-два к электростатике вернусь, пока наушников достойных нет,

да и усилитель долго собирать, лампы слишком редкие, за последний год ни разу в продаже не появлялись.

[Khronos 1 003]

@OWL,

Конечно в идеале, провести бы такой эксперимент на искусственной голове в нормальном помещении, а вместо ушей высокочувствительный микрофон.

А то меня не покидает ощущение, что как-то не так громкость на электростатах меряется из-за их конструкции. Т.е. такое ощущение субъективное, что показывает на 10 dB SPL больше, чем на самом деле есть. Вот реально сравнивая между МА900 и 007, при вроде бы одинаковом звуковом давлении, было субъективное ощущение, что 007 играют тише.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем Khronos

[SancheZZ 174]

@Demm,

А вы слушали правильные 70хх, которые точно должны переигрывать SZ2?

Нет, но для вывода о том, что они ничего там не переигрывают, мне достаточно того, что пишут владельцы сравнивавшие эти наушники лоб в лоб.

И таких адекватных отзывов большинство.

Не читал, но осуждаю

Т.е. отзыв Александра (only_a_lad) и мой получаются неадекватные??? И какое большинство? 2 отзыва Pol542 и immozart - это большинство? Интересно.....

[OWL 500]

@Khronos,

это хорошо конечно, но кто этим будет заниматься? Плюс еще усилители неизвестно как себя ведут

на малых уровнях сигнала, самый яркий пример это даркстар, на нем все что угодно услышишь и

чего есть и чего нет(хотя звучит он интересно при этом). Так что вернемся потом к этому разговору

когда у меня будет усилитель в котором я не сомневаюсь))

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем OWL

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Т.е. отзыв Александра (only_a_lad) и мой получаются неадекватные??? И какое большинство? 2 отзыва Pol542 и immozart - это большинство? Интересно.....

Во-первых, вы забыли еще sneeze как минимум. Во-вторых, этот форум не единственный.