Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Denry 4 060]

Олег, у нас с круглыми сначала при доставании их из коробки тоже был слышен дисбаланс каналов, но потом он пропал, поэтому мы об этом решили не писать. Думаю, перед прослушиванием музыки нужно их немного погонять. С оголовьем конечно же нужно думать и что-то делать.

[Nibelung 2 129]

Дисбаланс небольшой на овальных, вероятно, есть. Во всяком случае, на круглых левый приходилось прибирать больше, чем правый, после овальных.

407 определенно хуже Перунов. Без вариантов. Хуже-ли 303 - не знаю, их у меня не было. Насчет детальности - не все однозначно, в пользу круглых,

как мне кажется. Оголовье мне больше понравилось в овальных, в круглых довольно примитивно, но когда я понял назначение резиночки, сели на мне удобно.

Удобнее, чем овальные.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Nibelung

[Solitudo 2 602]

@Crus,

А как Стаксы на фоне домашней связки из Audio-Technica AT-HA5000 -> Audio-Technica ATH-W3000ANV?

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Denry, Слушал их в районе часа. Ничего никуда не ушло. В овальных все ок. Ну значит не в усе проблема и это хорошо

 

@Nibelung, Ты имел ввиду на круглых дисбаланс? На овальных всё в норме. Насчет детальности надо больше слушать, пока непонятно, но я тоже склонен думать, что круглые играют детальнее.

[svas 607 6 Тракты]

У круглых (на моей системе) присутствует дисбаланс каналов

драйверы не подобраны значит, их видимо слишком мало для нормального подбора

Не знаю пока с чем связано, тикающий такой звук

мембрана неравномерно натянута, есть бугор который прогибается то в одну то в другую сторону

2. Оголовье мне не понравилось ни там, ни там. Надо что-то с ним делать (автору на заметку). 3. Обработка чашек больше понравилась на овалах. На кругляшах все портит лак. (на мой вкус)

Видимо автору надо поработать над техпроцессом, до Орфеев еще далеко

[kabuto 1 775 5 Тракты]

мембрана неравномерно натянута, есть бугор который прогибается то в одну то в другую сторону

 

Я не совсем знаю что там внутри, ну бугры там видны. Хотя это, как мне кажется пленка внешняя (так вроде они устроены?)

[Nibelung 2 129]

@Denry, Слушал их в районе часа. Ничего никуда не ушло. В овальных все ок. Ну значит не в усе проблема и это хорошо

 

@Nibelung, Ты имел ввиду на круглых дисбаланс? На овальных всё в норме. Насчет детальности надо больше слушать, пока непонятно, но я тоже склонен думать, что круглые играют детальнее.

Я уже не помню, но точно где-то он есть. Мне это совсем некритично, 2 громкости.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Nibelung

[svas 607 6 Тракты]

Сами комплектующие слишком самопальные и недостаточного качества видимо, надо найти поставщиков комплектующих стабильного и достаточного качества

[Nibelung 2 129]

Мест, где круглые детальнее-больше, я-бы так сказал, не вдаваясь уже в подробности.

 

Сами комплектующие слишком самопальные и недостаточного качества видимо, надо найти поставщиков комплектующих стабильного и достаточного качества

Сами комплектующие поступают в виде пленки и решетки. А потом автор как-то что-то с ними делает. Я-бы не был столь циничным, т.к. делается это, скорее всего, вручную,

или какими-то приспособлениями, сделанными автором-же. Задача не кажется мне простой.

 

мембрана неравномерно натянута, есть бугор который прогибается то в одну то в другую сторону

 

Я не совсем знаю что там внутри, ну бугры там видны. Хотя это, как мне кажется пленка внешняя (так вроде они устроены?)

Это пылезащитная пленка

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Nibelung,Я так и подумал, про пленку. В любом случае можно автору аплодировать стоя. Ибо он смог создать наушники, которые звучат на том же почти уровне, что и стаксы. старшие. даже если чуть проще, то всё равно МОЛОДЕЦ!

[Nibelung 2 129]

Безусловно, но самые первые, которые ко мне попали, были значительно лучше.

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@Nibelung, Я так понимаю такие больше не делают?

[Nibelung 2 129]

Они нестабильно работали

[jammer 446]

Я-бы так не сказал про 800. Не на моем усилении. Но с источником надо быть внимательным.

 

У меня 800е звучали очень по разному на 2 недорогих ламповых усилителях. В "глаза" бросалось все то, что про них неоднократно описано. Хорошо они стали звучать только на Бета 22 по балансу. При этом слушать плохие записи просто невозможно.

[Khronos 1 003]

 

 

У меня 800е звучали очень по разному на 2 недорогих ламповых усилителях. В "глаза" бросалось все то, что про них неоднократно описано. Хорошо они стали звучать только на Бета 22 по балансу. При этом слушать плохие записи просто невозможно.

 

Прикол в том, что в стаксах можно слушать любые записи. Вчера только слушал релиз Praga digital/Harmonia Mundi (DSD c мастер ленты 57/58 гг записи) Ленинградский Симфонический оркестр под управлением Мравинского, первый фортепьянный концерт Чайковского (Рихтер) и 6-ая Чайковского. Так вот объективно должен сказать, что качество самой записи конечно го***. И дело тут даже не в периоде записи 57/58, у меня есть, правда пластинки, а не диски с записями тех годов и Decca, RCA писали гораздо лучше с качественной точки зрения. Но я с огромный удовольствием послушал, и в целом вопросов у меня не было. О качестве записи я забыл минут через 5 после начала и не особо вспоминал до самого конца. Самое, что больше всего бросалось в уши и от чего все равно не получалось совсем абстрагироваться это от зажатости сцены по ширине, зато глубина была отличная. Подозреваю, что писали на 3 микрофона. Decca в то время уже практиковала много микрофонную запись 16 и более. У RCA разное было, экспериментировали.

[OWL 500]

@jammer,

слушаю на 800-х такую дичь что стыдно сказать даже какую, типа концертников с телефона на ютубе

плюс всякие домашние записи, и не изредка а регулярно, на стаксах тоже пробовал но атмосфера

не передается совсем, усилитель ламповый хороший(но не с типичным "теплым" звуком).

@Khronos,

вот программка удобная, marchandelec.com/fg.html

это к нашей беседе где больше тихих звуков слышно, попробуйте если не затруднит, только громкость

сразу выставите комфортную на которой музыку слушаете и потом не меняйте.

-90дб без проблем слышу в 800-х, наверное и меньше можно, но у меня цап уже не тянет(древний он совсем),

а на другие цапы долго переключать.

[Khronos 1 003]

 

вот программка удобная, marchandelec.com/fg.html

это к нашей беседе где больше тихих звуков слышно, попробуйте если не затруднит, только громкость

сразу выставите комфортную на которой музыку слушаете и потом не меняйте.

-90дб без проблем слышу в 800-х, наверное и меньше можно, но у меня цап уже не тянет(древний он совсем),

а на другие цапы долго переключать.

 

Да здорово, удобно. Жаль только ниже -60 не опустить, но мне и не надо. Пока на работе TH900/К550.

Короче выставил комфортный уровень, а точнее, такую громкость на которой обычно слушаю металл. Шумомер в телефоне показал 65 dB SPL средний уровне на розовом шуме (он ближе всего к музыке). В принципе можно почти верить, я его калибровал нормальным шумомером. Для точных измерений не годится, а для относительных вполне.

Короче потом опускал ползунок по -10 dB. Ну на -60 dB от базового уровня, я уже ничего не слышу. Правое ухо начинает прослушивать шум на обоих частотах с -59 dB. Левое только -55/56 dB. Поначалу я подумал дело в моих ушах. Но когда я перевернул наушники, я понял, что реально дело в наушниках.

Далее взял К550 валяются на работе под рукой. В них правое ухо до -54/55 слышно шум, потом уже вообще нет. Левое ухо с -58/59 причем разница по слышимости прямо зеркальна фостексам, что удивило. При этом на этих же уровнях в фостексах слышишь все еще полноценный шум (а потом как отрезало, сразу все), а в К550 уже НЧ отголосок от него.

Ну итоге вывод простой, я не слышу ниже примерно 5-10 dB SPL, во всяком случае с этими наушниками. В офисе сейчас уровень шума примерно на 20-25 dB, но этим измерениям верить особо нельзя, так как на таких значениях эти телефонные шумомеры откровенно врут, тут уже нужен нормальный.

[havun 403]

Друзья, в круглом перуне диафрагма имеет натяжение меньше обычного(в кач. эксперимента),в этом деле есть такой нюанс: при более слабом натяжении лучше прорабатываются самые нижние частоты,но стабильность при этом страдает,потому как может проявиться слабый коронный разряд и драйвер будет работать чуть тише.Если же мембрана натянута сильнее,то лучше мид-бас и звук в целом полнее в нижней середине,мембрана же при этом ведёт себя стабильно по понятным причинам.

На данный момент работаю над оптимальным демпфированием внутриамбушюрного объёма,из-за недостатка демпфирования(ввиду большого размера)в этом пространстве происходят негативные процессы,такие как множественные переотражения(мембрана-тело),а это вызывает "мыло" в звуке.Готовлю одну пару для сравнений и соотв. прослушиваний желающим,в кот. будут учтены многие моменты.

[OWL 500]

Можно там ниже 60 опустить, надо не ползунок двигать а стрелочку(где db), не знаю как сказать еще,

можно до -99 выставить. Днем то без толку слушать, это я ночью дома -90 услышал.

Программка реально хорошая, уже много лет на ней все тестирую на слух когда паяю,

особенно показательный момент когда допустим чистый тон 1кгц или любой другой

включаешь и понимаешь что звук то плохой! тон двоится как-бы, явно слышны призвуки посторонние,

особенно на низких частотах такая ерунда происходит. На стаксах кстати с этим полный порядок

был всегда, а вот динамические наушники показывают свою грязь сразу

(при этом усилитель естественно адекватно работает что видно на осциллографе или спектроанализаторе).

[Denry 4 060]

@havun, примите мои восхищения! Да, пока еще модель окончательно не доработана, но звук уже есть и отличный. В следующий раз, а я надеюсь он будет, обязательно более внимательно послушаю Ваши изделия. Еще раз .

[kabuto 1 775 5 Тракты]

@havun, присоединяюсь. Подшлифовать моменты и будет красота! p.s. Понравилась подставка под овалы.

[Khronos 1 003]

Можно там ниже 60 опустить, надо не ползунок двигать а стрелочку(где db), не знаю как сказать еще,

можно до -99 выставить. Днем то без толку слушать, это я ночью дома -90 услышал.

Программка реально хорошая, уже много лет на ней все тестирую на слух когда паяю,

особенно показательный момент когда допустим чистый тон 1кгц или любой другой

включаешь и понимаешь что звук то плохой! тон двоится как-бы, явно слышны призвуки посторонние,

особенно на низких частотах такая ерунда происходит. На стаксах кстати с этим полный порядок

был всегда, а вот динамические наушники показывают свою грязь сразу

(при этом усилитель естественно адекватно работает что видно на осциллографе или спектроанализаторе).

 

-90 от какого базового уровня? Сами по себе -90 никакой информации не несут. Нужно иметь представление от какого значения ослабляем. А это звуковое давление измеряется в SPL dB. Это реальное значение, реального звукового давления.

Скажем так, если базовой уровень в SPL 70 dB, то ослабление до -90 приведет к отсутствию сигнала как такового.

В моем эксперименте ясно, что и TH900 и K550 способны что-то еще играть при значения звукового давления 5-10 dB SPL точно. При 0 dB SPL ни те ни другие, никакие либо другие наушники ничего играть не будут. Тем более они не будут ничего играть при отрицательных значения звукового давления.

При этом исходя из того, что я услышал на розовом шуме, TH900 на таких низких значения звукового давления играю более качественно, чем К550.

Я точно так же сейчас могу сделать 100 dB SPL ослаблю на -90 и буду тоже все слышать так же как в своем эксперименте ибо реального звукового давления это не изменит.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем Khronos

[OWL 500]

@Khronos,

у меня нет ни шумомера, ни телефона где можно шумомер поставить, так что не знаю как нам прийти

к общему знаменателю.

Короче так дело обстоит - если подать 0дб 500гц с генератора то на нагрузке(наушниках)

будет 0,7вольт переменки, это и есть тот уровень громкости от которого я отталкиваюсь

(и на котором слушаю музыку т.к. никаких регуляторов громкости у меня нет).

Если верить этому http://personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/sennheiser-hd-800/

и этому http://personalaudio...ine-calculator/

получается 100дб примерно.

Не суть важно кто тут более тихий звук услышит, мне интересно что на стаксах будет

в сравнении с динамическими, у меня то нет стаксов и проверить не могу.

Изменено 26 ноября, 2015 пользователем OWL

[Khronos 1 003]

@Khronos,

у меня нет ни шумомера, ни телефона где можно шумомер поставить, так что не знаю как нам прийти

к общему знаменателю.

Короче так дело обстоит - если подать 0дб 500гц с генератора то на нагрузке(наушниках)

будет 0,7вольт переменки, это и есть тот уровень громкости от которого я отталкиваюсь

(и на котором слушаю музыку т.к. никаких регуляторов громкости у меня нет).

Если верить этому http://personalaudio...nheiser-hd-800/

и этому http://personalaudio...ine-calculator/

получается 100дб примерно.

Не суть важно кто тут более тихий звук услышит, мне интересно что на стаксах будет

в сравнении с динамическими, у меня то нет стаксов и проверить не могу.

 

Да я к тому и вел, что у вас комфортная громкость при проведении теста и должна быть в районе 90-100 dB SPL.

На стаксах проведу, но не раньше выходных, дома то ЦАПа нет, да и компа на винде тоже нет, не нужны они мне там. Так что придется все с работы тащить.

Хотя очевидно, что даже в К550 все до упора слышно, вопрос в том, что не так качественно, как в TH900. Но проблема в том, что как я кому-то докажу, что при уровне примерно 5-10 dB SPL я в TH900 слышу более качественный розовый шум, чем к К550? А никак. Я боюсь со стаксами будет точно такая же история.

Плюс важный момент о котором раньше я не думал. На TH900 то комфортная громкость 60-70 dB, а вот на SR-007 я точно знаю, что 70-80 dB. Просто потому что на них можно слушать громче и ничего не напрягает, плюс после динамики не хватает остроты, поэтому подкручиваешь и громкость, конечно на этом фоне и тихие звуки автоматически будут громче на примерно 10 dB.

[Urez 2 505]

<p>

<br />Просто потому что на них можно слушать громче и ничего не напрягает, плюс после динамики не хватает остроты, поэтому подкручиваешь и громкость, конечно на этом фоне и тихие звуки автоматически будут громче на примерно 10 dB. <br />

<br /></p>

Да бред вообще без подкручивания рг не то что стаксы-динамы слушать, даже на одних стаксах разные композиции/жанры. Я тут ув OWL не слишком понимаю в честь чего такие "лишения", может конечно такой тракт супер разрешения что его все мылит нещадно, не знаю. Лично я бы не смог так. На сундуке целая ветка по мостовому т-регулю, уже и резисторы потестили, человеку, собирающему усилки соорудить такой- минут 10. Не " обвиняю" естественно, просто не понимаю...