Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[hamet 548 11 Тракты]

@hamet,

Калл? Каллории? Жир? Да, после Стах с некоторых наушников отчетливо капает жир. Особенно на Нч. Наверное любители электростатов что-то типа веганов. И не переваривают жирных бассехедов-мясоедов.

летом был в Уфе в Башкирии, хотел все к вам напроситься послушать Stax и HE-6, чет как-то не сраслось )

[Demm 2 032]

@hamet,

 

Может быть в следующий раз. Пишите.

 

[hamet 548 11 Тракты]

@Demm,

обязательно, к теще еще не раз поеду, да и ребенок маленький, так бы напросился хотябы на пол часика послушать )

[ВладимирБел 168]

ВладимирБел, опыт&мнение lcd-2&3 с каким усилителем?

В ДХ слушал несколько топовых ушей с несколькими усилителями. LCD-3 слушал с Фонитором. Звук мягкий, приятный, но верхи где-то там, за горизонтом.

LCD-2 слушал с ES Static на Росхаенде. У него есть "обычный" блок усиления. Вместе с автором усилителя решили, что LCD-2 это не вариант для нас.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Или статик не вариант для LCD...

[ВладимирБел 168]

Или статик не вариант для LCD...

Сомневаюсь, просто LCD это вообще для не вариант для меня для прослушивания музыки. Ни какими суперусилителями это не исправить. У меня Деноны 7100 доработанные куда лучше звучат.

Как же слабо они после 009 звучали, даже после 507! Я не люблю бубнилку, люблю нормальный звук.

Изменено 3 октября, 2015 пользователем ВладимирБел

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@ВладимирБел, а LCD не бубнят, они поют. Может, и не супер реалистично, но увлекательно.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Я не люблю бубнилку, люблю нормальный звук.

Значит, в самом деле статик не для двоек.

Да, попроще семёрок и наверняка девяток, но как-то "живее".

Хотя, согласен, после 009-ых - двойки явный даунгрейд, трудно быть беспристрастным.

[Urez 2 505]

Или статик не вариант для LCD...

Сомневаюсь, просто LCD это вообще для не вариант для меня для прослушивания музыки. Ни какими суперусилителями это не исправить. У меня Деноны 7100 доработанные куда лучше звучат.

Как же слабо они после 009 звучали, даже после 507! Я не люблю бубнилку, люблю нормальный звук.

Не сомневайтесь, я вас не просто так спросил, т.к. уже с неделю у меня статик, и не смотря на "математические доказательства достаточности" Виктора на сайте, могу ответственно "на слух" заявить что статик не прокачивает тройки(хотя при одинаковом положении ручки рг тройки играют даже чуть громче семерок). При выкручивании рг вслед за "криком" приходит любая жижа, но не бас, нет даже половины того что давал schiit mjolnir, к примеру, в этом плане.

007 играют отлично, мой вопрос "командировочного" варианта закрыт, уверен что с 009ми он вообще легко справляется.

[ВладимирБел 168]

Не сомневайтесь, я вас не просто так спросил, т.к. уже с неделю у меня статик, и не смотря на "математические доказательства достаточности" Виктора на сайте, могу ответственно "на слух" заявить что статик не прокачивает тройки(хотя при одинаковом положении ручки рг тройки играют даже чуть громче семерок). При выкручивании рг вслед за "криком" приходит любая жижа, но не бас, нет даже половины того что давал schiit mjolnir, к примеру, в этом плане. 007 играют отлично, мой вопрос "командировочного" варианта закрыт, уверен что с 009ми он вообще легко справляется.

Неискажённая амплитуда ES Static - 280 В. Для 009, для меня, с запасом, хватает 80 В. Запас по прокачке огромен!

Угол поворота ручки не может указывать на прокачивание или не прокачивние, тут только появление слышимых на слух, или приборами (кому как) искажений, критерий.

Проблема "ES Static" в том, что автор не желает использовать дорогие пассивные элементы в своей аппаратуре, считает, что по его расчётам, достаточно дешёвой рассыпухи. Но схемотехника у него на высоте! Схематическеая реализации выходного каскада заслуживает патента! Так ещё ни кто его не выполнял. Да и вся схема вцелом очень интересна, нова.

Зато применение дешевых миниатюрных конденсаторов и импульсного источника сделала аппарат весьма компактным, хотя со звучанием у него не всё гладко, но исправимо. При этом аппарат увеличивается в весе и объёме в несколько раз.

А о LCD cкажу, что просто это не моё и без обид, пожалуйста. Я люблю ровную частотку, без завалов, добиваюсь этого от своей аппаратуры. И басы, которые 009 выдают, мне нравятся больше, чем у любых слышимых мной динамических, изодинамических, аир трансформаторных, пьезо.

Изменено 4 октября, 2015 пользователем ВладимирБел

[Urez 2 505]

Не сомневайтесь, я вас не просто так спросил, т.к. уже с неделю у меня статик, и не смотря на "математические доказательства достаточности" Виктора на сайте, могу ответственно "на слух" заявить что статик не прокачивает тройки(хотя при одинаковом положении ручки рг тройки играют даже чуть громче семерок). При выкручивании рг вслед за "криком" приходит любая жижа, но не бас, нет даже половины того что давал schiit mjolnir, к примеру, в этом плане. 007 играют отлично, мой вопрос "командировочного" варианта закрыт, уверен что с 009ми он вообще легко справляется.

Неискажённая амплитуда ES Static - 280 В. Для 009, для меня, с запасом, хватает 80 В. Запас по прокачке огромен!

Угол поворота ручки не может указывать на прокачивание или не прокачивние, тут только появление слышимых на слух, или приборами (кому как) искажений, критерий.

Проблема "ES Static" в том, что автор не желает использовать дорогие пассивные элементы в своей аппаратуре, считает, что по его расчётам, достаточно дешёвой рассыпухи. Но схемотехника у него на высоте! Схематическеая реализации выходного каскада заслуживает патента! Так ещё ни кто его не выполнял. Да и вся схема вцелом очень интересна, нова.

Зато применение дешевых миниатюрных конденсаторов и импульсного источника сделала аппарат весьма компактным, хотя со звучанием у него не всё гладко, но исправимо. При этом аппарат увеличивается в весе и объёме в несколько раз.

А о LCD cкажу, что просто это не моё и без обид, пожалуйста. Я люблю ровную частотку, без завалов, добиваюсь этого от своей аппаратуры. И басы, которые 009 выдают, мне нравятся больше, чем у любых слышимых мной динамических, изодинамических, аир трансформаторных, пьезо.

Какие обиды? Со статикой аппарат справляется на 100%, я же сказал, с 007 проблем нет, с 009 тем более не будет, И не важно какая там у кого амплитуда).

Воспринимать мой предыдущий пост надо так: не стоит делать выводы о звучании lcd-3 на статике, его ушной выход на динамы их не тянет, тем более что там слушать на lcd-2 с ним- за гранью моего понимания, если эти уши берут для "мяса".

Про ручку рг- как это не может, если я знаю как звучит мой экземпляр, и какой хлесткий и упругий бас, "массирующий за ушами" они могут выдать по балансу с mjolnir или zen vvo, но не размазанный гундеж на статике. Я всего лишь хочу сказать что se выход на динамы там - на сдачу, точнее под нетребовательные по току наушники, и все.

Попробуйте просто послушать(никто не "заставляет" их полюбить) lcd-2/3 на бэте/ mjolnir'e/ head-amp/ dark star/ auralic и т.п., в Москве при желании можно найти. И мне не придется тут что-то расписывать, обсуждать очевидные вещи.

[ВладимирБел 168]

Какие обиды? Со статикой аппарат справляется на 100%, я же сказал, с 007 проблем нет, с 009 тем более не будет, И не важно какая там у кого амплитуда). Воспринимать мой предыдущий пост надо так: не стоит делать выводы о звучании lcd-3 на статике, его ушной выход на динамы их не тянет, тем более что там слушать на lcd-2 с ним- за гранью моего понимания, если эти уши берут для "мяса". Про ручку рг- как это не может, если я знаю как звучит мой экземпляр, и какой хлесткий и упругий бас, "массирующий за ушами" они могут выдать по балансу с mjolnir или zen vvo, но не размазанный гундеж на статике. Я всего лишь хочу сказать что se выход на динамы там - на сдачу, точнее под нетребовательные по току наушники, и все. Попробуйте просто послушать(никто не "заставляет" их полюбить) lcd-2/3 на бэте/ mjolnir'e/ head-amp/ dark star/ auralic и т.п., в Москве при желании можно найти. И мне не придется тут что-то расписывать, обсуждать очевидные вещи.

Меня не интересует тянет или не тянет усилитель LCD, мне завал ВЧ у этих наушников не нравится. "Мясо" меня не интересует, меня интересует музыка, точный красивый звук, значит LCD меня не интересуют ни с каким усилителем.

Кстати, ни какого размазанного гундежа LCD-2 на Статике не услышал, зато услышал всё тот же завал по ВЧ, что и у LCD-3 на Фониторе.

Изменено 4 октября, 2015 пользователем ВладимирБел

[Ilya-s 812 1 Тракты]

завал на ВЧ у лсд-шек решается банальной заменой амбушюр.

при желании их ярче девяток можно сделать.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Urez, @Ilya-s, всё предельно ясно: не нравятся LCD как таковые. Почему? Потому что не похожи на девятки. чего надрываться-то, доказывать что-то.

Навалом и противоположных примеров.

[Urez 2 505]

@pinh0le, просто получается что с другими усилками- вообще отличные наушники)

Если в Москве лень дотащить аппу/уши послушать, смысл мне "надрываться", даже не пытался.

Желающие все могут сами на росхайэнде услышать, если захотят.

[Saint 284]

Мне тоже в свое время лсд2 не понравились, видимо, по той же причине.

[Ilya-s 812 1 Тракты]

@pinh0le,

Владимир вроде бы модил и k1000 и d7100. ЛСДшки тоже легко "замодить" и скорректирвать звучание, если ВЧ мало)

[havun 403]

Суть может быть не в количестве вч. как таковом,а в их(вч.) прозрачности,в электростатиках они прозрачнее и от этого более "читаемые".А когда фонограмма(информация) подается предельно ясно,то и воспринимается устойчиво и без "потерь".

И конечно тут нельзя пройти мимо музыкальных предпочтений,если музыка ограничивается только методичными ударами электронного барабана,то и требования к наушникам немного перераспределяются,чем то уже можно пренебречь, например детальностью,а что-то "усугУбить" например басы кот. и служат основным средством выразительности данного жанра,трека и пр.

Изменено 4 октября, 2015 пользователем havun

[Jeinson 35]

Добрый ноЧЬ ВСЕМ уважаемым Stax-олюбам...

Прошу прощения, что вваливаюсь с простым и примитивным вопросом на 5-й сотне страниц пространных обсуждений;

Если ЕСТЬ усилитель STax T1 то ЧТО в нем можно поменять, улучшить… т.е. твикаются ли родные усилители ?

И, если есть удачные тому примеры… без долгих дискуссий - адреса, телефоны, цены.

[ВладимирБел 168]

ЕСТЬ усилитель STax T1 то ЧТО в нем можно поменять, улучшить… т.е. твикаются ли родные усилители ?

Твикнуть можно всё, что угодно.

В Т1 можно заменить регулятор громкости на более качественный. 100% будет результат, но от остальной части усилителя зависит, на сколько результативна будет замена. И, конечно, от уха слушателя.

Лампы, режимы ламп, потом мелочь - резюки, конденсаторы, отвечающие за звук.

Но лично у меня нет опыта доводки до ума ламповой техники.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем ВладимирБел

[ВладимирБел 168]

Интересно, а, всё-таки, стаксоделы наносят какое-то токопроводящее покрытие на центральную мембрану или нет? Она у Стаксов прозрачная, но, например, тончайший слой металлизации в 1 атом и должен быть прозрачным. Это тайна покрытая mreq мраком?

Тестером у SR-Х MK-3 не звонилась и на мегаомах.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем ВладимирБел

[Брут 291]

Наносят, но она очень высокоомная. Было в этой ветке года два назад.

[ВладимирБел 168]

Наносят, но она очень высокоомная. Было в этой ветке года два назад.

Плёнка толщина в 1 атом и должна быть очень высокоомная.

Где-то читал, что для нормальной электрилизации плёнки надо усилитель включать за 3 часа до прослушивания музыки.

В своём моде ESStatic я реализовал "дежурный режим". Когда запитывается только биас и система ДУ усилителя, сам усь обесточен.

Стаксы находтся в герметичной от пыли коробке.

[Demm 2 032]

Слушаю сейчас, можно уже сказать, винтажные лямбды SR-303. И вот небольшие начальные впечатления.

 

С первых же секунд стало понятно, что ожидание они оправдали на 100%. Придраться просто не к чему по сути. Звучание прямо идеальное на мой личный вкус, мне хватает и ВЧ и СЧ. Середина традиционно японская, немного горбатая и выпуклая относительно краев, мне опять вспомнились AT W5000, но в отличии от Аудиотехники, никакой излишней сглаженности высоких, искры бегают там, где им положено бегать. Все источники звука блестят и переливаются, если конечно, качество записи позволяет это делать. Бас типичный электростатический, тут добавить нечего по сути. Все уже много раз было оговорено на форуме. Возможно я привык к такой подаче, но мыслей, что должно быть иначе совершенно не возникает. Как и желания, слушать что-то кроме Stax.

На контрасте с 507-ми, последние кажутся чуть резкими, но это только потому что у 507-х небольшой пик на высоких, а у SR-303 середина кажется приподнятой относительно ВЧ.

Можно сказать, что SR-507-е это более спокойный и выверенный вариант студийного исполнения, с небольшим налетом формальности, а SR-303 это лучшее живое выступление того же коллектива. Вокал в SR-303 ощущается ближе, опять таки, из-за характерной середины.

По детальности никакой разницы между наушниками не отметил, мне кажется любые Stax выдают практически 100%-ную детальность записи, вне зависимости от модели наушников, скажем так, при прослушивании SR-009 на привычных и знакомых аудио, я никаких очевидно новых деталек не заметил. Хотя не исключено, что причина в качестве самих записей или в уровне остальных компонентов или еще в чем-то.

 

На данный момент, вывод для себя я сделал однозначный - я мог бы совершенно спокойно жить с любыми из этих наушников, а если еще не узнавать о постоянно выходящих новинках, то можно вообще не иметь никаких забот и просто наслаждаться любимой музыкой, ибо аудиофильский червячок удовлетворяется практически полностью

Возможно в дальнейшем я увижу еще больше разницы между SR-303 и SR-507, но сейчас как-то вот так

[ВладимирБел 168]

при прослушивании SR-009 на привычных и знакомых аудио, я никаких очевидно новых деталек не заметил. Хотя не исключено, что причина в качестве самих записей или в уровне остальных компонентов или еще в чем-то.

Звук у 009, благодаря аналитичности этих наушников, сильно зависит от всего остального - источника, цапа, усилителя, межблочных кабелей. И записей, конечно. Всё должно соответствовать. (и ухи слушателя в т.ч. )

А 507 и 009 звучат очень по разному. Звук у 507 сильно светлее (горб на ВЧ?) и менее аналитичен. Не хватает теплоты.

у 009 звук вмеру светлый, тёплый и аналитичный. Но от него не устаёшь.

Ну иа так слышу.

Изменено 6 октября, 2015 пользователем ВладимирБел