Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Saint 284]

Подскажите, а еще лучше ссылку с ебея в личку, какую подобранную пару из тех 6fq7, что там есть, стоит взять?

Хочу попробовать заказать, чтобы не попасть в одно место .

Заранее спасибо.

[Kryl007 359 1 Тракты]

Написал в личку

[александр шумилов 428]

Я ту связку Flux, которая выиграла не слушал

 

Задача была добиться максимально аналогового лампового звучания «warm & rich» при оптимальной амплитуде p-2-p и акустически прозрачной схемотехнике (без усложнения схемотехники и без ненужных обратных связей),

Максимально аналогового звучания не вопрос добиться можно,вот только прозрачной такую схемотехнику назвать ни как нельзя ибо насквозь состоит из реактивных элементов.

Надо заметить что и конденсатор тоже реактивный элемент,но его частотный диапазон на порядки шире чем у трансформатора, а от сюда и фазо-частотные искажения будут так же меньше.

Если рассматривать кратковременные сигналы(быстрый переход от одного уровня к другому) видно как передний фронт сигнала имеет колебательный процесс с плавным затуханием,примерно как здесь ,реально после переднего фронта должна идти не змейка а прямая и уж потом спад заднего фронта сигнала.

Стаксы же наоборот могут легко обходиться без нагромождения трансформаторов в этом их и прелесть,но видимо чем больше разукрасишь тем больше нравится,High-end он не про прозрачность он для выражения своего я через аппаратуру

[8street 393]

@александр шумилов, пфф.. посмотрите осциллом фронты вашего цапа. А лучше слушайте музыку, а не фронты.

Трансформаторы в данном контексте как раз наиболее уместны. Помогают получить большую амплитуду с меньшим коэфф. гармоник, нежели еще один фазоинверсный каскад или конденсатор на выходе.

[александр шумилов 428]

 

Трансформаторы в данном контексте как раз наиболее уместны.

Вот только честно,уместны все три?

[8street 393]

Только два. Третий по вкусу.

[александр шумилов 428]

Только два. Третий по вкусу.

Стаксам,даже не знаю, и одного драйверного за глаза.

[ВладимирБел 168]

А у меня ни трансов, ни разделительных конденсаторов. И не жалею об их отсутствии.

[vladbit 580]

Тут не поспоришь, лампы неудобны. Трансформаторы- единственный способ точного балансного симметрирования в таком усе, ну а без ООС в случае статиков, в чем то плюс. Экспоненциальная проходная характеристика лампы плюс логарифмическая статика на высоких амплитудах даст достаточно свободную динамику и в целом музыкальный звук.

[ВладимирБел 168]

FLUX LAB KGBH по-моему без трансформаторв, кроме как версия с трансформаторным регулятором громкости.

http://www.fluxlab-acoustics.com/Products/18#

[vladbit 580]

KGBH точный гибридный балансный усилитель с глубокой обратной связью, там по две лампы только на выходах, а это минималистический двух каскадный, без ООС. Трансформаторы в нем симметрируют, разделяют, согласуют и увеличивают Ку по напряжению.

 

И даже громкость регулируют

[vladbit 580]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Скорее всего не попадают в массовые тренды.

[ВладимирБел 168]

Потому что быть или не быть - пить или не пить и Стакс купить.

[Брут 291]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Тут вообще кто нибудь покупал STAX в Докторхеде?

 

Кстати, нет ли какой программы или расширения/скрипта для баузера, чтобы выкачать с форума тему целиком, все ее страницы?

[abasia 313]

@Брут, на маке, командой wget -r -l0 -k http://сайт.ru/ можно качнуть весь сайт или прогой типа SiteSucker

Изменено 31 марта, 2015 пользователем abasia

[Saint 284]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Я это еще месяц назад заметил. Видимо, предвестник начала конца эпохи стаксов .

[gray50 483 1 Тракты]

Ну это вряд ли

[SharapoFF 4 602]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Я это еще месяц назад заметил. Видимо, предвестник начала конца эпохи стаксов .

 

Так пожалуй только этой темой (темами) форум и интерсен - хоть какие то разговоры про "высокий звук". Обсуждать битцы или откопанный на помойке раритет - тоже конечно дело, но среди местной публики желающих похоже мало. Но если и впрямь "тема умрет" - чтож, увы. Понятно что кухня "от кутюр" - не массовый продукт, много денег на вырезке ягненка и филе сибасса не заработаешь. Но глубокомыслить по поводу содержания фарша в котлете "Макдональдса" тоже, знаете...

 

[SharapoFF 4 602]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Скорее всего не попадают в массовые тренды.

 

Помониторил форум. Похоже, "тему по Стаксам" вообще закрывают - ввиду некоммерческой состовляющей. Объем продаж в общем - доли процента, а шуму "не по делу" - чересчур.

Так что - приплыли...

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

Почему то Stax убрали из популярных брендов на форуме из списка, хотя скоро уже пол миллиона просмотров в этой теме будет.

Скорее всего не попадают в массовые тренды.

 

Помониторил форум. Похоже, "тему по Стаксам" вообще закрывают - ввиду некоммерческой состовляющей. Объем продаж в общем - доли процента, а шуму "не по делу" - чересчур.

Так что - приплыли...

А что именно натолкнуло на мысль о "закрытии темы"?

В ветке обсуждения форума говорилось о некой реструктуризации форума, стаксы не единственные, кто пропал из "популярных" брендов.

Некогда опальные LCD можно найти теперь в "популярных", а Градо все еще где-то в глубинах форума.

 

Нет ни хешек, ни фостексов, ни филипсов (они ведь тоже популярны )

Изменено 1 апреля, 2015 пользователем pinh0le

[vladbit 580]

Ну вот и Юрий ни свет ни заря. (+5 часов от Омска). Доброе утро. Живой форум есть изначально шум, щебет и стрекотание, всё нормально.

[Alex_Nsk 74]

Тут не поспоришь, лампы неудобны. Трансформаторы- единственный способ точного балансного симметрирования в таком усе, ну а без ООС в случае статиков, в чем то плюс. Экспоненциальная проходная характеристика лампы плюс логарифмическая статика на высоких амплитудах даст достаточно свободную динамику и в целом музыкальный звук.

 

Интересно. А можно полюбопытствовать откуда взялась экспоненциальная характеристика у ламп? Вроде в окрестностях рабочей точки зависимость почти линейная, за что и любима "лампада" аудиопхилами? У транзисторов - да, ВАХ как раз экспоненциональна..

[vladbit 580]

Имел в виду большой размах, с учетом симметричного балансного выхода, а в мелких отклонениях, да, линейно.

[vladbit 580]

Забыл добавить про мягкую компрессию на пределах ДД выхода

[Alex_Nsk 74]

@vladbit, а можете грубо посчитать пределы динамической компрессии статика "ПО ЛОГАРИФМУ" если взять за исходное известные величины: напряжение поляризации, расстояние между статорами и мембраной, реальную емкость и геометрические размеры на примере каких нибудь конкретных стаксов?

Нам неизвестна упругость мембраны, но, по идее, ее можно вывести из реальных цифр известной чувствительности.

Я подозреваю, что цифры многих удивят..