Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Jaster 634 5 Тракты]

Будет забавно, если замена почти не повлияет на бас.

[Звездец 292]

[Fireblade 951]

Будет забавно, если замена почти не повлияет на бас.

 

Повлияет очень сильно. И не только на бас. Но муларды тоже имеют свои плюсы.

 

Ну и интересно именно 009 как на этих машинах звучат

слушабельно На версии "аналог" может быть даже интереснее будет. Для 009 в первую очередь делали.

[Urez 2 505]

Кого слушать непонятно, что за чертовщина с этими лампами, можно подумать что это какое-то прям живое существо, как хочет, так себя и ведет. Там что, нанометровые технологии? Металл в 40х лучше очищали, вакуум глубже был? В чем вкус NOS?

Нельзя что-ли сейчас сделать какую-то добротную усредненную по параметрам продукцию? Потыркался по кооперативам-ворам продаваторам левака (пока не видит американский хозяин)в сети(один вроде нашел, уточнять наличие нужно им по лампам). Так вот, во многих случаях, этот перебрэндированный мусор саратовского завода дешевле на ибэе купить из штатов с доставкой, я плакал...

Ну а китайский psvane "попробовать" сейчас вылетает в 20т.р.((

Изменено 19 марта, 2015 пользователем Urez

[OWL 500]

Да, раньше делали лучше. Был огромный спрос и огромная конкуренция,

запустить мелкое производство не так то просто, это только с виду лампа

пара железяк в стекле, а там чуть ли не вся таблица Менделеева,

одно дело когда производят миллионными тиражами и совсем другое

когда несколько тысяч.

[Брут 291]

Там много ручной работы было. Точной причем. Роботизированных линий по сборке ламп сейчас нет, а ручная сборка не такая хорошая как тогда.

[victorvvo 511]

Это может показаться забавным, но действительно - раньше вакуум был лучше Загрязненность воздуха - по сравнению с тем, что было даже 50 лет назад - изменилась кардинально и принципиально - как по составу загрязнений, так и по уровню.

Дело даже не в том, то нельзя получить "чистый" вакуум в одной отдельно взятой комнате , а в том, что приходится не только очищать и фильтровать воздух в помещении, но и дыхание персонала

 

Кроме того, состав поверхностного загрязнения комплектующих для сборки электронной системы - тоже другой и традиционные, предусмотренные старой технологией методы очистки комплектующих - в современных условиях уже недостаточны.

[Urez 2 505]

Да ребята, невероятно забавно читать подобное с телефона, fhd ips которого имеет безвоздушную прослойку с матрицей и процем среднего pc семилетней давности...

Трава зеленее не была тогда интересно. Понятно что не наколеночный анод-катод в бутылке с откаченным воздухом, но и обожествлять труды сборки времён третьего рейха тоже не стоит, я думаю. Все же проще, сегмент значит явный анахронизм, рудимент, не знаю, кому как удобно пусть это называет, да и все. Востребован кучкой людей с определёнными увлечениями. Плохой воздух и трудность добычи элементов таблицы Менделеева почему-то же не мешают китайцам из Psvane делать нормальные изделия, или чехам из EmissionLabs.

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Urez, а вы какие Psvane и с каким винтажом времен третьего рейха сравнивали?

Вопрос не праздный. Очень даже актуальный. Хороших ламп середины прошлого века больше не становится.

[victorvvo 511]

Вопрос не в том, что сделать нельзя. - вопрос в том, сколько стоит наладить производство "как надо" и кто купит продукт по получившейся цене. Военных заказчиков сейчас нет.

У того же psvane (shuguang) примерно 70% продукции идет в отбраковку- они считают это существенным достижением (пару лет назад отбраковка достигала 90%).

Изменено 20 марта, 2015 пользователем victorvvo

[Брут 291]

У меня две shuguang 6SL7 лампы, у одной колба криво приклеена к цоколю и фонит при поднесении руки, у второй геттер отвалился и внутри катается. Загнал его на самый верх балона, и он застрял в слюде. А звук неплохой при этом.

[Urez 2 505]

@Urez, а вы какие Psvane и с каким винтажом времен третьего рейха сравнивали?

Вопрос не праздный. Очень даже актуальный. Хороших ламп середины прошлого века больше не становится.

Я ничего не сравнивал, говорил о них как о рекомендуемых людьми выше, плюс разработчик тоже их советовал(psvane 6ca7 tII). А третий рейх имел в виду все эти валво, рфт, сименсы и прочий раритет перепродаванов авито с неизвестно на сколько просевшей эмиссией, зато "сладко" звучащие...Ооо.

Изменено 20 марта, 2015 пользователем Urez

[Alex_Nsk 74]

Благодаря Nifrigel получил возможность оценить SR007. Кому интересно, мое мнение можно прочесть тут

 

Вердикт:

Хотел бы я иметь такую модель в коллекции? Думаю, бесспорно!

Стоит ли она запрашиваемых денег? Для обывателя - совершенно точно - нет!

Понять кайф в ней получится лишь людям, которые ценят натуральность и гармоничность во всех ее проявлениях, и не считают денег на пути к звуковым удовольствиям. Даже для таких аудио маньяков как я, стоимость данной модели находится за гранью нормальности, и ее оправданием способна быть лишь определенная "элитарная" эксклюзивность Омег, которая сродни уже даже не аудиофильству, а, скорее, коллекционированию.

Кроме того, на мой взгляд, на рынке есть ряд существенно более по-аудиофильски звучаших моделей, которые могут быть более привлекательны для любителей звуков, а не музыки и стоящих меньших денег...

Изменено 27 марта, 2015 пользователем clubnewmen

[pinh0le 10 938 23 Тракты]

@Alex_Nsk, а где грань нормальности?

[Alex_Nsk 74]

Наверное, она у каждого своя. Для меня стоимость за наушники в $500, думаю, та самая грань. Ибо все, что выше уже необоснованная переплата, за элитарность, эксклюзивность, или пиар.

[Fireblade 951]

В последнее время производители наушников нащупали уже то что любители персонального аудио готовы платить за качественные модели наушников под 1000 и больше. И вышло сейчас что действительно высококлассный звук за меньшие деньги получить проблематично.

[abasia 313]

Если бы можно было на коленке сделать подобное топам, то и цена была бы другой, но не получается ведь, поэтому и платим за то, что хотим иметь, каждый в меру своих возможностей...

[Alex_Nsk 74]

Еслиб SR007 взяла и пустила в тираж, какая-нибудь SONY, то вполне возможно было бы снизить цену до абсолютно приемлемых величин. А тк - да, налицо тупая жажда наживы и окучивание внезапно возникшего рынка. Вы только посмотрите на количества "брендовых" наушников, заполонвшиx рынок! От фокала до клипшей, от B&W до велодайна

Изменено 20 марта, 2015 пользователем Alex_Nsk

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

Еслиб SR007 взяла и пустила в тираж, какая-нибудь SONY, то вполне возможно было бы снизить цену до абсолютно приемлемых величин.

По MDR R10 что-то незаметно.

[Alex_Nsk 74]

Дык тем тираж от ТОПа и отличается. А что касается "сделать ТОп на коленке" то у меня через неделю будет материал о Ялтинских "орфеях"

[Fireblade 951]

Если бы можно было на коленке сделать подобное топам, то и цена была бы другой, но не получается ведь, поэтому и платим за то, что хотим иметь, каждый в меру своих возможностей...

 

В нынешней век сделать технологичную модель наушников не так сложно как например разработать и изготовить core I7. Но ниша наушниковых топ производителей даже сейчас довольно скромная. А кому очень нужно тот заплатит 1000 и больше. «Коленочников» тут хватает как раз по этой причине Крупному производству это не интересно из-за скромных объемов производства.

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

у меня через неделю будет материал о Ялтинских "орфеях"

Вы их топом называете?

[лишний бес 1 566]

@Alex_Nsk, на Т1 слушать 007е особо смысла нет

[kleymor.metal 4 776 4 Тракты]

@Alex_Nsk, на Т1 слушать 007е особо смысла нет

Вот очень правильное замечание.

[Plokhikh 668]

Это может показаться забавным, но действительно - раньше вакуум был лучше Загрязненность воздуха - по сравнению с тем, что было даже 50 лет назад - изменилась кардинально и принципиально - как по составу загрязнений, так и по уровню.

Дело даже не в том, то нельзя получить "чистый" вакуум в одной отдельно взятой комнате , а в том, что приходится не только очищать и фильтровать воздух в помещении, но и дыхание персонала

 

Кроме того, состав поверхностного загрязнения комплектующих для сборки электронной системы - тоже другой и традиционные, предусмотренные старой технологией методы очистки комплектующих - в современных условиях уже недостаточны.

При всем своем уважении к вам. Хочу сказать, что ваше завление о том что вакуум в довоенные годы был лучше совершенно не соответствует действительности. Это я вам как человек занимающийся с глубоким и сверглубоким вакуумом говорю. Современный турбомолекулярный насос средних размеров (аппарат, который вполне спокойно могут себе позволить мелкие ламповые мануфактуры) позволяет достичь вакуума 10^-5 - 10^-7 Pa, что значительно лучше довоенного вакуумаю. Через пару десятилетий в даже иделаьно откачанную ампулу с помощью больших турбомпампов и ионных насосов набегает 5 Паскаль гелия, за ним подтягиваются водород, аргон и прочие газы. Да и вы судя по всему не бывали в современных чистых комнатах, которых вообще не существовало годов до 70-ых. Про чистоту материалов тут тоже все просто если современные производители не стремятся нарочно делать свои лампы из грязных материалов то их чистота будет однозначно выше, чем у довоенных. В ту пору мы в лучшем случае имели металлы очищенные по методу Чухральского, а при переплавке и щтамповке он все равно загрязнялся и газил в лампах. Особое мягкое и приятное звучание старых ламп может быть легко объяснено низкой жесткостью ламповой арматуры, сеток, катода (особенно это касается прямонакальных катодов). При подаче переменного напряжения на управляющую сетку вся эта конструкция приходит в движение и порождает свои гармонические искажения (ввиду изменения напряженности полей) в основном четного характера. Вот и вся магия довоенных ламп. Делать "старый" звук на современных производственных мощностях вполне можно просто для этого нужно грубо пренебрегать стандартами (в плане жесткости арматуры, сеток, чистоты материалов и вакуума).