Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[SharapoFF 4 602]

ну он примерно так и писал, у Виктора же схема есть в блоге... Но да, по мне личное сравнение в пользу Виктора говорит.

 

Как бы наблюдение: с моей легкой руки (ибо именно я изначально донимал Виктора "поисками схемы") именно этот усилитель из всех, которые здесь обсуждаются, может претендовать на звание "проверенного серийного образца" - уж не первый год наблюдаю как Виктор их мастерит по заказу. Также и по апгрейду - у меня только комплект ламп (винтаж) стоит "под полтора", до вполне бюджетных для данного класса усилителей цифр.

Глянем одним глазом у скольких участников данной ветки этот унч в подписи (и никто заметьте не продает...).

Также - не без помощи оного изделия 007 вернулись, я их помню покупал на фоне "009 - вот он звук!!! 007 - на помойку (может и играют, но их "ничем не раскачать").

Поиски святого Грааля в "теме Стаксов" - дело благостное, но к реальному прослушиванию музыки отношения имеют мало, это больше забава чем серьезное занятие.

 

[лишний бес 1 566]

009 лучше на 28%, (009-007)*100%/007=28%

 

@SharapoFF,я так понял у нас с Вами первая версия усилка, а вторая на октальных лампах, она лучше или просто другая?

[SharapoFF 4 602]

@sneeze,

А я пес знает какая у меня версия, надо кстати у Виктора спросить.

[vlad21122112 460]

у Вадима по-моему также 70-я серия была...

и...если бы не Александр - то никакого "ажиотажа" вокруг 70-й серии не было бы...

[frol77 67]

У Вадима(Immozart) точно были SZ1.

Так как у меня были две пары этой серии,то обменял одну на 70-е.. Сравнил неспешно. Одев SZ1 после 70-х сразу чувствуешь:меньше пространства,мельче бас и его артикуляция. Всё очень хорошо,но как-то попроще...70-е на мой слух очень близки к девяткам.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем frol77

[Khronos 1 003]

@Nifrigel,

 

Ты не прав. У меня V2, который по факту BHSE плюс с фишками от Т2 по выхлопу и настройке ламп. И схема там самая последняя на тот момент.

[_Vetal_ 248]

Их прежний KGBH, тот что у Виктора, основан на старой схеме Гилмора 2004 года...

Откуда такая информация(больше похожа на дезинформацию)?

 

Немного истории. Изначально при сборке этого усилителя был интерес повторить оригинальную конструкцию. Таких усилителей было собрано совсем немного. Потом мы сразу стали собирать с обновленными источниками тока как у headamp, а позже подвергся модернизации выходной каскад с учетом последних обновлений схемотехники за 2012 год, еще были добавлены некоторые сервисные функции (именно такая версия у Виктора). Позже был осуществлен переход на новую платформу в SE версии – новые доработанные печатные платы, новые корпуса, доработанный блок питания.

Изменено 12 марта, 2015 пользователем _Vetal_

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Ты не прав. У меня V2, который по факту BHSE плюс с фишками от Т2 по выхлопу и настройке ламп. И схема там самая последняя на тот момент.

Да, я не знал, что у тебя V2, почему-то считал что у тебя один из самых первых KGBH.

Немного истории. Изначально при сборке этого усилителя был интерес повторить оригинальную конструкцию. Таких усилителей было собрано совсем немного.

А что, каких-то усилителей всего было собрано "много"?

Потом мы сразу стали собирать с обновленными источниками тока как у headamp, а позже подвергся модернизации выходной каскад с учетом последних обновлений схемотехники за 2012 год, еще были добавлены некоторые сервисные функции (именно такая версия у Виктора). Позже был осуществлен переход на новую платформу в SE версии – новые доработанные печатные платы, новые корпуса, доработанный блок питания.

Мне об этом недавно рассказали как раз, я просто неверно понял, что было реализовано еще до SE, а что уже непосредственно в SE. Спасибо за поправку. Жаль, что информацию по ревизиям и проделанной работе вы сами нигде до этого не опубликовывали, а то чего же удивляться, что из уст в уста некорректная информация передается: разработчики молчат, форум живет своей жизнью.

[_Vetal_ 248]

А что, каких-то усилителей всего было собрано "много"?

Ну да, если брать в сумме количество самых первых версий и всех остальных, то разница там в разы идет.

Вы же надеюсь не судите о популярности того или иного изделия только по количеству их владельцев на форуме ДХ? Увы, много народу не тусуются на форумах, а есть клиенты..вон вообще из Австралии. Не загонять же его аж куда-то на какой-то русскоязычный форум ДХ только чтобы у кого-то сформировалось более правильное представление о количестве продаваемых изделий)

Есть вон клиенты которые и V2 версию имели, и уже на SE Analog перешли, но опять же, на ДХ регистрации нет, всё, отзывов и количественных показателей тоже нет(

[SharapoFF 4 602]

Прячется народ. И правильно делает. Я вон тоже "про Стаксы" давно уже практически ничего не пишу - слушаю себе и все.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вы же надеюсь не судите о популярности того или иного изделия только по количеству их владельцев на форуме ДХ? Увы, много народу не тусуются на форумах, а есть клиенты..вон вообще из Австралии. Не загонять же его аж куда-то на какой-то русскоязычный форум ДХ только чтобы у кого-то сформировалось более правильное представление о количестве продаваемых изделий)

Есть вон клиенты которые и V2 версию имели, и уже на SE Analog перешли, но опять же, на ДХ регистрации нет, всё, отзывов и количественных показателей тоже нет(

Никого никуда загонять не надо. Усилитель дорогой, значит и покупатели серьезные, у них наверняка дела важнее есть, чем на форумах сидеть.

Ну да, если брать в сумме количество самых первых версий и всех остальных, то разница там в разы идет.

Ну и славно, рад за ребят. Хорошо когда производство загружено, а покупатели сами тебя находят.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Вопрос к Стаксоводам. Когда выключаю усилитель, наушники издают серию быстрых и достаточно громких щелчков. С чем это связано и не вредно ли это для наушников?

[лишний бес 1 566]

Громкость на мин, источник выкл, наушники выдернуть, а потом уже выключать усилок. Нужно в такой последовательности

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Громкость на мин, источник выкл, наушники выдернуть, а потом уже выключать усилок. Нужно в такой последовательности

Что-то не радует такая перспектива. ЦАП у меня не выключается (разработчик рекомендует держать постоянно включенным), только из розетки дергать, что не очень полезно для ЦАПа, если это постоянно делать, к тому же настройки громкости слетают. Наушники туда-сюда дергать постоянно, можно сокет разболтать (наверное).

 

Может наоборот усилитель не выключать?

Изменено 15 марта, 2015 пользователем Nifrigel

[abasia 313]

@Nifrigel, громкость на минимум и выключаю усилок, наушники оставляю в гнезде, никогда никаких проблем не было, шаманство всё это, имхо

[OWL 500]

Громкость щелчков зависит от регулятора громкости?

Вообще это скорее всего пленка разряжается, на моих было больше похоже не на щелчки а на шелест и шорох.

Наушники точно никакого смысла вытаскивать нет.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Громкость щелчков зависит от регулятора громкости?

Вообще это скорее всего пленка разряжается, на моих было больше похоже не на щелчки а на шелест и шорох.

Наушники точно никакого смысла вытаскивать нет.

Не зависит от положения РГ. Да, я тоже сразу подумал, что это пленка разряжается. Щелчки "глухие". Просто интересно не вредно ли это для мембраны. И целесообразно ли все время держать усилитель включенным.

[Fireblade 951]

Если штекер наушников дергать туда-сюда то покрытие с него уйдет очень быстро. Что-то видно не предусмотрели в конструкции раз щелкает.. Держать постоянно включенное высоковольтное устройство такого плата- не лучшая идея имхо точно. Спросите у Гилмора. Может он посоветует что-то допаять.

[OWL 500]

По усилителю не знаю, если он нормально сделан как беркли то смысла нет выключать,

но это лучше у разработчика спросите, там много чего влияет - температура, какие электролиты стоят и т.д.

А на долговечность стаксов больше всего влияет напряжение поляризации, неизвестно какое

реальное максимальное напряжение держит конкретный экземпляр, я советую немного его

снизить на всякий случай вольт до 540, ну это если такая настройка в усилителе предусмотрена конечно.

[Fireblade 951]

@OWL, лучше не рисковать это все же DIY. даже перфорация сверху не предусмотрена.. Постоянно включенное устройство если возможно то только со стабилизатором или регенератором перед ним. Чтобы не было излишнего нагрева и негативного воздействия на окружающие элементы как электролиты. В любом случае ресурс будет вырабатываться быстрее. Какой-то перебой сети может обеспечить выход из строя блока питания. Лучше не рисковать.

[OWL 500]

@Fireblade,

согласен

[Fireblade 951]

Да, я тоже сразу подумал, что это пленка разряжается. Щелчки "глухие". Просто интересно не вредно ли это для мембраны.

Это не пленка разряжается а усилитель на пленку. При выключении ампа по мере разрядки конденсаторов блока питания происходит перекос плеч что обеспечивает постоянку на выходе устройства. Сколько именно- можно посмотреть самому чтобы понять насколько это опасно для наушников.

[SancheZZ 174]

Хмм...странный производитель, рекомендующий держать свое устройство постоянно включенным... У вас же не сервер в ЦОДе?!

По сабжу..в наушниках щелчков нет ни при включении ни при выключении усилителя, только когда головой вертишь сильно, защитные пленки шуршат.

[лишний бес 1 566]

Так надо делать чтобы мембрана оставалась заряженной, если штекер не вынимать будет разряжаться и у штекера потом не трогать контакты...

 

Источник можно не выключать, имел ввиду сигнала не должно быть

[Urez 2 505]

@Nifrigel,

Нет такого, только головой когда вертишь шелестят, да.

Звук то как?