Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[Khronos 1 003]

Возможно что так. Но у меня богатый опыт по прослушиванию именно АС. От него и отталкиваюсь.

 

Это зря, сравнение наушников и АС - это глупость. Это как видео очки против плазменной панели.

[Nibelung 2 129]

1. DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, ... Но думаю DT911 их легко сделают.

 

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, и тракт там был вряд ли подобранный - от набора Энергетика слушал. Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6. Понятно, что в воспроизведении разных видов (и по составу, и по году записи, и тд) классики критериев дочерта, каждый выбирает для себя их свертку, вполне могу допустить, что при определенной системе весов достоинства этих самых 9** перевесят, но вот что они однозначно и по всем параметрам зарулят на классике ряд других ушей - очень и очень сомнительно. Потому как уши, хорошо играющие всю классику, явились бы поистине универсальными и были бы обязаны столь же круто отыграть и любую стену звука в какой-нибудь разновидности металла и т.д. АТ3000 байеры может и зарулят, АТ тоже не чемпионы по динамике, насчет стаксов вообще затрудняюсь сказать,пока сам тщательно не распробую.

 

Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные.

 

 

Но стоит поставить оперу, или вокал и все меняется аккурат с точностью до наоборот, ибо в 911 не просто приятный вокал, а вокал пробирающий до яиц и дальше, до души, а на 6 ребята на сцене скучают. Ай эм сорри за оффтопег.

 

Нормально звучащий трагт в сегте у любога участнега, сегта рада новым чиленам

[10 парсек 149]

DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, у 507 и правда как целый пласт вырезан. Я это еще у Вадима подметил. Думал просто, что и ладно...

 

Блин. Надо изыскать возможность послушать 911-ые. А вдруг мое? Тогда прощай Стаксы?

[Khronos 1 003]

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, и тракт там был вряд ли подобранный - от набора Энергетика слушал. Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6. Понятно, что в воспроизведении разных видов (и по составу, и по году записи, и тд) классики критериев дочерта, каждый выбирает для себя их свертку, вполне могу допустить, что при определенной системе весов достоинства этих самых 9** перевесят, но вот что они однозначно и по всем параметрам зарулят на классике ряд других ушей - очень и очень сомнительно. Потому как уши, хорошо играющие всю классику, явились бы поистине универсальными и были бы обязаны столь же круто отыграть и любую стену звука в какой-нибудь разновидности металла и т.д. АТ3000 байеры может и зарулят, АТ тоже не чемпионы по динамике, насчет стаксов вообще затрудняюсь сказать,пока сам тщательно не распробую.

 

Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные.

 

Тут битва технологий, по динамике сосут и изодинамы, и стаксы у динамических наушников, так было и так будет, поэтому многим в итоге и не нравятся. Особенность конструкции.

Лично я замечал этот недостаток у HE-6/LCD-2/SR-507. Хотя бороться с этим можно я в стаксах можно сказать, что заборол. На HE-6 не хватило терпения.

Поистине крутая игра классики ни о чем не говорит. Сталкивался с этим кучу раз.

[10 парсек 149]

Ну и по подаче мне тоже Стаксы наиболее интересны

 

А вот это очень важно! Наушники могут не подходить к жанру музыки, но их подача для конкретного индивидуума может перекрывать все недостатки.

 

Я вот металл не слушаю, а Стаксы мне нравятся.

 

 

особенно моделирование пространсва в них мне нравится, реально очень многие записи в Стаксах мой мозг воспринимает практически как бинауралки, ничего подобного я не слышал ни в HD800, ни в HE-6 (привёл эту пару, т.к. по мне они наиболее интересно пространство моделируют из всего что я слышал, если не считать Стаксы)

 

Интересно.

[SharapoFF 4 602]

1. DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, ... Но думаю DT911 их легко сделают.

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6. Понятно, что в воспроизведении разных видов классики, каждый выбирает для себя и вполне могу допустить, что при определенной системе весов достоинства этих самых 9** перевесят, но вот что они однозначно и по всем параметрам зарулят на классике ряд других ушей - очень и очень сомнительно. Потому как уши, хорошо играющие всю классику, явились бы поистине универсальными и были бы обязаны столь же круто отыграть и любую стену звука в какой-нибудь разновидности металла и т.д. АТ3000 байеры может и зарулят, АТ тоже не чемпионы по динамике, насчет стаксов вообще затрудняюсь сказать,пока сам тщательно не распробую.

 

 

 

Вот специально оставил себе 901 и при общем приятном от них впечатлении - ну абсолютно икаких чудес они не изображали и наверняка не изобразят. Га смых различных трактах звучат как типичные хорошие уши из второго эшелона.

Тут живенько, там прозрачненько но в целом грубовато, и резковато мстами и ....

Радости поклонников секты от сего продукта - ну люди вон чай из особо размороженой воды пьют или спят с осиновой чуркой для пущей энергии

Если им это как то помогает то

Но в чае (имхо махровое) все же заварка главную роль играет.

А спать лучше всего с красивой женщиной (спориьь- с молодой, очень молодой или в зрелых формах - это уже имхо )

Как то так.

К теме стаксов напрямую: ка то никто не обраает внимания, что стаксы - это уже не аушники а система включающая наушники, абсолютно стаионарная. Их как лсд 3 в какой нибудь Колорфлай не воткнешь. И вообще не сильно поперемещаешь.

 

Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные.

[10 парсек 149]

 

Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные.

 

+1

[Khronos 1 003]

Блин. Надо изыскать возможность послушать 911-ые. А вдруг мое? Тогда прощай Стаксы?

 

Если бы я слушал скажем хотя бы 80% времени классику, то да, 100%, после первой же прослушки. Но у меня иное соотношения это раз, я классику начал слушать всего года 4-ре назад урывками, иногда с длительным запоем и в основном Чайковского это два. Я считаю 4-ре года для понимания столько серьезной музыки - это абсолютно ничего.

W3000 немного изменили мои представления, подозреваю, что если бы мне кто-то подарил DT911, то они бы изменились ее сильнее. Но покупать их пока не готов. Если бы новые продавали и производили, то бы купил тогда.

[10 парсек 149]

Khronos,

SharapoFF

 

Сколько людей, столько и мнений.

[Melsig 1 080]

Тут битва технологий, по динамике сосут и изодинамы, и стаксы у динамических наушников, так было и так будет, поэтому многим в итоге и не нравятся. Особенность конструкции.

Лично я замечал этот недостаток у HE-6/LCD-2/SR-507. Хотя бороться с этим можно я в стаксах можно сказать, что заборол. На HE-6 не хватило терпения.

Поистине крутая игра классики ни о чем не говорит. Сталкивался с этим кучу раз.

 

смотря что понимать под динамикой. за что мне нравятся НЕ6 - очень низкие искажения, ясный и разборчивый звук на любой громкости вплоть до граней болевого порога и на сколь угодно сложном материале, еще не встречал такого, чтоб, скажем, от очень динамичных басов на них мутнела середина. А динамические уши, кроме зенхов 800х - чуть что, сразу проявляют тенденцию к помутнению. хорошо, если мягкому, а не неприятным искажениям, но все равно - не очень здорово. Если ассоциировать с акустикой, я бы сравнил НЕ6 и зенхи с чем-то вроде трехполоски на керамических аккутонах или с замечательной титановой пищалкой 053Ti от JBL 6332, а остальные динамические уши, с которыми сталкивался - с более или менее хорошей акустикой, но, допустим, с бумажным басовиком и шелковой пищалкой. Могут быть и тембры приятные и что угодно, но свыше 90-93 дб давления звук ощутимо кашеобразен.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Блин. Надо изыскать возможность послушать 911-ые. А вдруг мое? Тогда прощай Стаксы?

Вполне возможно, я вот посравнивав на своём тракте 911 (ну усилок не мой был конечно, а двухблочник Архиповский dimtim'а) с 507, я как то понял что винтажные баеры это не моё и я сейчас движусь в верном для меня направлении, т.е. по пути Стаксов Но своя особенная подача и атмосфера в винтажных баерах есть, если понравится, то думаю сложно будет что либо другое воспринимать уже как конкурента ... но всё таки вкусы разные и каждому своё, любым винтажным баерам и даже всем им в совокупности я бы предпочёл HE-6, а ведь Стаксы я предпочитаю в значительно большей степени, чем 6-ки, так что Баеры для меня вообще не вариант

[10 парсек 149]

Но стоит поставить оперу, или вокал и все меняется аккурат с точностью до наоборот, ибо в 911 не просто приятный вокал, а вокал пробирающий до яиц и дальше, до души, а на 6 ребята на сцене скучают. Ай эм сорри за оффтопег.

 

Нормально звучащий трагт в сегте у любога участнега, сегта рада новым чиленам

 

Заманчиво. Очень заманчиво.

[Khronos 1 003]

смотря что понимать под динамикой. за что мне нравятся НЕ6 - очень низкие искажения, ясный и разборчивый звук на любой громкости вплоть до граней болевого порога и на сколь угодно сложном материале, еще не встречал такого, чтоб, скажем, от очень динамичных басов на них мутнела середина. А динамические уши, кроме зенхов 800х - чуть что, сразу проявляют тенденцию к помутнению. хорошо, если мягкому, а не неприятным искажениям, но все равно - не очень здорово. Если ассоциировать с акустикой, я бы сравнил НЕ6 и зенхи с чем-то вроде трехполоски на керамических аккутонах или с замечательной титановой пищалкой 053Ti от JBL 6332, а остальные динамические уши, с которыми сталкивался - с более или менее хорошей акустикой, но, допустим, с бумажным басовиком и шелковой пищалкой. Могут быть и тембры приятные и что угодно, но свыше 90-93 дб давления звук ощутимо кашеобразен.

Под динамикой понимается в первую очередь ощущения этой самой динамики, а ощущение складывается из того как наушники играют. Низские искажения это конечно круто и все такое, да только ты сравнивал хоть раз усилитель в классе А с нормальный питанием, с усилителем в классе АВ с красивыми картинками, и мелким импульным БП? Ну и как ощущения? Вот со стаксами и изодинамикой все так и есть. Вроде звук есть, он четкий, ясный, понятный, хлексткий, где надо резский и т.д. и т.п., а ощущений ноль. Я это назвал "дыхание драйвера" его совсем нет у изодинамических и электростатических наушников. Это круто, особенно в стаксах, музыка идет из ниоткуда, сама по себе, но задалбывает. Потом захочется опоры и основательности, а она есть только у динамических наушников.

[10 парсек 149]

К теме стаксов напрямую: ка то никто не обраает внимания, что стаксы - это уже не аушники а система включающая наушники, абсолютно стаионарная. Их как лсд 3 в какой нибудь Колорфлай не воткнешь. И вообще не сильно поперемещаешь.

 

Для меня так это вообще один из главных плюсов. Система из Стаксов уже "взрослой"/"серьезной" кажется в сравнении с другими наушниками. По крайней мере у меня уже из-за одного этого уважение вызывает.

[Melsig 1 080]

Заманчиво. Очень заманчиво.

небось по первому разу еще и коньяку дадут, а потом хоп - продаешь квартиру, почку и бродишь по улицам, приставая к прохожим с вопросом - а вы уже пробовали 911? нет, это не автомобиль, а наушники такие, а почему столько стоят? а вот вы послушайте в них Флагстад в смерти Изольды, и ваши яйца станут величественнее, чем у Артуро Гатти!

[Thom_Yorke 78 4 Тракты]

[immozart 985]

Но стоит поставить оперу, или вокал и все меняется аккурат с точностью до наоборот, ибо в 911 не просто приятный вокал, а вокал пробирающий до яиц и дальше, до души, а на 6 ребята на сцене скучают. Ай эм сорри за оффтопег.

 

Нормально звучащий трагт в сегте у любога участнега, сегта рада новым чиленам

 

Заманчиво. Очень заманчиво.

Лучше всё таки не мараться о наушники второго эшелона.

Путь нормального человека - стаксы, 3-и одиссеи, хд800 и т.п.

[10 парсек 149]

Если бы новые продавали и производили, то бы купил тогда.

 

Да, это серьезный сдерживающий фактор. ИМХО.

[Nibelung 2 129]

Заманчиво. Очень заманчиво.

небось по первому разу еще и коньяку дадут, а потом хоп - продаешь квартиру, почку и бродишь по улицам, приставая к прохожим с вопросом - а вы уже пробовали 911? нет, это не автомобиль, а наушники такие, а почему столько стоят? а вот вы послушайте в них Флагстад в смерти Изольды, и ваши яйца станут величественнее, чем у Артуро Гатти!

Без почки, но зато с Тристаном (Изольдой) по вкусу

[10 парсек 149]

Если ассоциировать с акустикой, я бы сравнил НЕ6 и зенхи с чем-то вроде трехполоски на керамических аккутонах

 

Это серьезно!

[den48 0]

10 парсек

Наушники по сравнению с колоночном трактом вам вообще нечего не дадут, задайтесь вопросом оно вам надо.

 

Сомной вышло так:

Первые наушники he-6 и колоночный тракт. Имхо уши he 6 дают какое то бешенное пространство такое ощущение что слушаешь музыку в вакууме (вот представте себе вы включили ваш колоночный трак в космосе - итого вы получите то, к чему стремятся hifiman -6 и стаксы 507), заставить вибрировать воздух в комнате и все тело они не могут и другие уши тоже, а это самый главный атракцион при прослушки музыки вообще, в отличиче от колоночного тракта. В итоге между ними произошел конфликт, хочется если слушать так в максимальном качестве на колоночном тракте но опять же лежат дорогие наушники, начинаешь себя заставлюсть слушать их.

 

Нет иллюзии присутствия, вакуум имхо вот проблема изодинамиков и электростатов, поэтому логично все таки иметь дома динамические ухи. Мой совет имхо

[Khronos 1 003]

Вот мы и разобрались, почему большинство производителей отдают предпочтение производству динамических наушников - тут стратегический умысел, а не злой, как некоторые думали еще совсем недавно.

 

Я думаю, что большинству производителей вообще насрать, что делать. Им лижбы подешевле, да впарить подороже и побыстрее. В общем-то стратегия стара, как мир.

[iow 1 809 1 Тракты]

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, и тракт там был вряд ли подобранный - от набора Энергетика слушал. Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6.

HE-6 - на самый удачный выбор для классики. Может, какие-то редкие записи раскроют вкусные фишки этих наушников, но я пока ничего такого не слышал. Тщательно старался их понять где-то эдак на 4-5 прослушках уже. Претензий к ним у меня нет разве что на виолончели соло. Остальное на троечку, в исключительных случаях на 4. Конкурировать серьёзно со стаксами на БСО они не могут, ну, а с 911 их вообще невозможно ставить на одну ступень.

[10 парсек 149]

Я это назвал "дыхание драйвера" его совсем нет у изодинамических и электростатических наушников. Это круто, особенно в стаксах, музыка идет из ниоткуда, сама по себе, но задалбывает. Потом захочется опоры и основательности, а она есть только у динамических наушников.

 

Музыка "дышит", пульсирует...

Из АС тоже заметил, что у электростатической не хватает "основы", фундамента, но пространство строят они очень эффектно.

[Jaster 634 5 Тракты]

Вот специально оставил себе 901 и при общем приятном от них впечатлении - ну абсолютно икаких чудес они не изображали и наверняка не изобразят. Га смых различных трактах звучат как типичные хорошие уши из второго эшелона.

Тут живенько, там прозрачненько но в целом грубовато, и резковато мстами и ....

 

Вот это очень близко к моему впечатлению о 901.