Все о наушниках STAX. (обсуждение)

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

10 парсек

Нет, HE-5 насколько я знаю, скорей близки по подаче к HE-4/6, чем к HE-500... вообще новая линейка HE-300/400/500 (400 не слушал, по отзывам сужу) со схожей концепцией делается, отличной от предыдущих моделей фирмы, теперь идёт упор не на детализацию и скорость, а на комфортность и легкораскачиваемость... на мой вкус новое направление HiFiMAN фиговое, лучше бы вышли HE-10 которые были ещё более трудно-раскачиваемые, чем 6-ки и стоили дороже, но зато ещё бы улучшили звук в техническом плане.... но понятное дело что на этом денег не сделаешь, поэтому ХайФайМэны выпускают всё более дешёвые и массовые наушники Всё ИМХО естественно

[Nibelung 2 129]

5 не были особо плавными, честно говоря, но чистыми - да.

 

Странно. Мы о HE-5 говорим? Самыми плавными/текучими из всех HiFiMan'ов мне HE-500 показались. Очень понравились по этому показателю. HE-6 и HE-4 далеко позади. ИМХО.

 

ЗЫ. Может я ассоциации с HE-500 на HE-5 перекладываю...

ЗЗЫ. А вот Стаксы самые "чистые". ИМХО.

Нет, 5 не плавные, с очень точной атакой.

[10 парсек 149]

Нет, 5 не плавные, с очень точной атакой.

 

Тогда приношу свои извинения за дезинформацию.

[10 парсек 149]

10 парсек

Нет, HE-5 насколько я знаю, скорей близки по подаче к HE-4/6, чем к HE-500... вообще новая линейка HE-300/400/500 (400 не слушал, по отзывам сужу) со схожей концепцией делается, отличной от предыдущих моделей фирмы, теперь идёт упор не на детализацию и скорость, а на комфортность и легкораскачиваемость... на мой вкус новое направление HiFiMAN фиговое, лучше бы вышли HE-10 которые были ещё более трудно-раскачиваемые, чем 6-ки и стоили дороже, но зато ещё бы улучшили звук в техническом плане.... но понятное дело что на этом денег не сделаешь, поэтому ХайФайМэны выпускают всё более дешёвые и массовые наушники Всё ИМХО естественно

 

А мне HE-500 понравились именно плавностью и комфортом. Даже хотел купить. Но долго сравнивая их с HD800, все же отдал предпочтение последним.

 

ЗЫ. Кстати легкораскачиваемость мне кажется плюс, а не минус. Такие наушники и звучат "легче". Я параллели с АС провожу. Хотя разумеется все зависит от реализации.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

10 парсек

 

А мне HE-500 понравились именно плавностью и комфортом. Даже хотел купить. Но долго сравнивая их с HD800, все же отдал предпочтение последним.

Я люблю скорость, детальность и техническое совершенство в звуке, поэтому когда я владел HE-500, то на фоне HE-6 они меня вообщем то не особо радовали, хотя на работе фоном их слушать было неплохо, но они нигде не выделяются, звучат во всём хорошо, но нигде не на отлично, да и изюминки в звуке никакой... вообщем скучноватые наушники по подаче, хоть и комфортные, ну и с HD800/HE-6/SR-507 по звуку в техническом плане они даже близко не валялись, ИМХО

ЗЫ. Кстати легкораскачиваемость мне кажется плюс, а не минус. Такие наушники и звучат "легче". Я параллели с АС провожу. Хотя разумеется все зависит от реализации.

Если говорить о продукции компании HiFiMAN, да и LCD-2, то больше похоже что чем выше чувствительность, тем меньше скорость и детальность... правда LCD-3 меня в этом несколько поколебали, но и они сольют по скорости и детальности скорей всего 6-ам в прямом сравнении, но разница уже будет не так высока...... это всё глубоко моё ИМХО, со мной многие не согласятся, но для меня пока что в изодинамических наушниках всё именно так

И кстати по моему опыту наоборот, более воздушно звучат изодинамические наушники с низкой чувствительностью, чем выше чуйка, тем наушники обычно темнее и мутнее даже

 

[KingFiercer 323 4 Тракты]

Солидарен с DragonOwen.

[Khronos 1 003]

10 парсек

 

А мне HE-500 понравились именно плавностью и комфортом. Даже хотел купить. Но долго сравнивая их с HD800, все же отдал предпочтение последним.

Я люблю скорость, детальность и техническое совершенство в звуке, поэтому когда я владел HE-500, то на фоне HE-6 они меня вообщем то не особо радовали, хотя на работе фоном их слушать было неплохо, но они нигде не выделяются, звучат во всём хорошо, но нигде не на отлично, да и изюминки в звуке никакой... вообщем скучноватые наушники по подаче, хоть и комфортные, ну и с HD800/HE-6/SR-507 по звуку в техническом плане они даже близко не валялись, ИМХО

ЗЫ. Кстати легкораскачиваемость мне кажется плюс, а не минус. Такие наушники и звучат "легче". Я параллели с АС провожу. Хотя разумеется все зависит от реализации.

Если говорить о продукции компании HiFiMAN, да и LCD-2, то больше похоже что чем выше чувствительность, тем меньше скорость и детальность... правда LCD-3 меня в этом несколько поколебали, но и они сольют по скорости и детальности скорей всего 6-ам в прямом сравнении, но разница уже будет не так высока...... это всё глубоко моё ИМХО, со мной многие не согласятся, но для меня пока что в изодинамических наушниках всё именно так

И кстати по моему опыту наоборот, более воздушно звучат изодинамические наушники с низкой чувствительностью, чем выше чуйка, тем наушники обычно темнее и мутнее даже

 

По скорости LCD-2 никогда в жизни не будут сливать HE-6 у тебя каша в голове. Более того, они в этом и стаксам то не особо уступают. Уж не знаю, что у тебя там за железо, но даже на NB у LCD-2 все прекрасно со скоростью и даже на фоне KGSS+SR-507 и общем-то с любым ЦАПом. У LCD-3 еще лучше, слышно это сразу.

А вот HE-6 вообще должны уступать (теоритически). Потому что, чем ниже чувствительность тем скорее всего тяжелее мембрана (это было бы логично), чем она тяжлее, тем у нее выше инерция и т.д. Поэтому у всего должна быть своя мера, в том числе и у чувствительности.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Khronos

 

Каши вроде бы нету, что слышу, то и пишу и при этом акцентирую внимание на том, что это лишь Моё восприятие и что со мной многие не согласятся и вполне возможно что они правы В плане технологической реализации я чайник, так что даже особо не пытаюсь вдаваться в подробности, для меня главное моя собственная оценка на слух (ну и какие то тенденции что замечаю звуке как то пытаюсь обосновать для себя, отсюда мой вывод о детальности и скорости низкочувствительной изодинамики ), мнения в инете в основном нужны только когда послушать нет возможности... По LCD-2 я своё мнение уже в целом оформил и в будущем если у меня когда нибудь и появятся Одиссеи, то это будут LCD-3, после их прослушки 2-ые мне стали уже совсем как то неинтересны... Но вообще пока что ничего кроме Стаксов мне не нужно, так что проапгрэйжусь до 009, а потом буду поднимать уровень тракта, никаких других ушей в планах на ближайшие годы у меня вроде бы не предвидиться

 

[10 парсек 149]

Я люблю скорость, детальность и техническое совершенство в звуке

 

К скорости я дышу ровно, а вот детальность, быть может даже сверх детальность - моя слабость. А что такое "техническое совершенство в звуке"?

 

когда я владел HE-500, то на фоне HE-6 они меня вообщем то не особо радовали, хотя на работе фоном их слушать было неплохо, но они нигде не выделяются, звучат во всём хорошо, но нигде не на отлично, да и изюминки в звуке никакой...

 

Плавность не изюминка?

 

ну и с HD800/HE-6/SR-507 по звуку в техническом плане они даже близко не валялись, ИМХО

 

Согласен. Вообще HE-500 однозначно не мой звук, но в плане комфорта они меня поразили, в противовес HD650. Вот эти категорически не понравились.

 

И кстати по моему опыту наоборот, более воздушно звучат изодинамические наушники с низкой чувствительностью, чем выше чуйка, тем наушники обычно темнее и мутнее даже

 

Я свои домыслы строю по большей части, опираясь на динамические излучатели.

[10 парсек 149]

Khronos

 

 

А вот HE-6 вообще должны уступать (теоритически). Потому что, чем ниже чувствительность тем скорее всего тяжелее мембрана (это было бы логично), чем она тяжлее, тем у нее выше инерция и т.д. Поэтому у всего должна быть своя мера, в том числе и у чувствительности.

 

Если провести параллель с акустикой Dynaudio (достаточно тяжелы в раскачке), то со скоростью, динамикой и детальностью у них все в порядке. А вот легкости в звучании, непринужденности нет. ИМХО.

 

Но конечно в отрыве от тракта подобные заявления ничто.

 

[Khronos 1 003]

Khronos

 

Каши вроде бы нету, что слышу, то и пишу и при этом акцентирую внимание на том, что это лишь Моё восприятие и что со мной многие не согласятся и вполне возможно что они правы В плане технологической реализации я чайник, так что даже особо не пытаюсь вдаваться в подробности, для меня главное моя собственная оценка на слух (ну и какие то тенденции что замечаю звуке как то пытаюсь обосновать для себя, отсюда мой вывод о детальности и скорости низкочувствительной изодинамики ), мнения в инете в основном нужны только когда послушать нет возможности... По LCD-2 я своё мнение уже в целом оформил и в будущем если у меня когда нибудь и появятся Одиссеи, то это будут LCD-3, после их прослушки 2-ые мне стали уже совсем как то неинтересны... Но вообще пока что ничего кроме Стаксов мне не нужно, так что проапгрэйжусь до 009, а потом буду поднимать уровень тракта, никаких других ушей в планах на ближайшие годы у меня вроде бы не предвидиться

 

Ты все постоянно пытаешься упростить. HE-6 наушники с задранными ВЧ причем задир начинает с 3 КГц, у LCD-2 же наоборот завал. Естественно слух привыкший к HE-6 будет возмущен таким делом и LCD-2 покажутся мутными - это нормально. Есть наушники тупо не совместимые с друг другом, нельзя держать одновременно LCD-2 и HE-6 - дерьмовая пара, на фоне друг друга вылазят недостатки и тех, и других, а вот достоинства меркнут.

Стаксы 507 менее детальные, чем HE-6 я об этом написал еще в самом начале. Причина все такая же самая, широкий задир ВЧ диапазона у HE-6, против узкого у SR-507.

Опять же дело привычки и не более того, есть наушники, которые нельзя сравнивать в лоб. И самое забавное, я на заезжанные записях до усера, умудрился услышать в W3000 НОВУЮ информацию, такое чего раньше я не замечал, причем весьма и весьма в тему, очень к музыке добавляет. И это после KGSS+SR-507. Лично меня это заставило о многом задуматься. При этом, если сравнить 507 и в3000 в лоб, то сомнений, у кого выше разрешения, даже не будет. Но..., но все не так просто.

009 можут после 507 даже мутными показаться поначалу, но только поначало, буквальное первые секунды, потому что они более сбалансированные и там нет узкого задира ВЧ. 009 прекрасно сбалансированы, идеально даже наверное. И бас тоже может поначалу показаться ватным у них, но это тоже быстро проходит.

[Khronos 1 003]

Khronos

 

 

А вот HE-6 вообще должны уступать (теоритически). Потому что, чем ниже чувствительность тем скорее всего тяжелее мембрана (это было бы логично), чем она тяжлее, тем у нее выше инерция и т.д. Поэтому у всего должна быть своя мера, в том числе и у чувствительности.

 

Если провести параллель с акустикой Dynaudio (достаточно тяжелы в раскачке), то со скоростью, динамикой и детальностью у них все в порядке. А вот легкости в звучании, непринужденности нет. ИМХО.

 

Но конечно в отрыве от тракта подобные заявления ничто.

 

Параллель с акустикой тут не годится. Почему изодинамике нельзя быть слишком высокочувствительной мы разжевали в соотвествующей ветке. А почему ей нельзя быть слишком низкочувсвительной я написал выше. Это чисто особенность излучателя. Как у стаксов, есть тот факт, что из-за слишком легкой мембраны они страдают от переотражений кожи лица и касается это только наушников.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

10 парсек

 

А что такое "техническое совершенство в звуке"?

Насколько я воспринимаю это понятие, то это совокупность технических характеристик типа детальность, скорость, малые искажения и т.п. достигшая своего максимума, на данный момент для Меня это SR-507 Надеюсь что когда куплю SR-009, то они станут для меня идеалом понятия "технического совершенства в звуке" на долго

Плавность не изюминка?

Ну я бы не сказал что это прям плавность, вот Стаксы да, они временами плавно очень звучат, а в 500-ах скорей притемнённость-примутнённость делает их как бы плавными, но ИМХО цена за эту плавность чересчур высока.... ну и учтите что я на дух не переношу 650-ые Сенхи, одни из самых моих не любимых наушников, даже с сильвер драгон серебряным кабелем и по балансу они для меня были не более чем слушабельны, в стоке совсем их не переношу

 

Khronos

А нужно усложнять?

Вообще спасибо за пост, информация к размышлению очень полезная... вот недавно на прослушке когда у меня сравнивали SR-507 и винтажные Баеры, то iow сразу отметил что Стаксы недодают информации на самых верхах, для меня это было не столь очевидно, но вслушавшись я пожалуй соглашусь, другой вопрос что для меня похоже информация на таких высоких частотах не шибко важна, т.к. я там слышу в основном различную вылезающую грязь + наушники ощутимо начинают ярчить на Мой слух, слушать не приятно, режет уши..... Так что восприятие надо бы действительно мне несколько перестраивать, точнее даже не восприятие, а понимание и осознание реальности, но всё равно это не меняет того что пока что SR-507 для меня наиболее хорошо звучащие наушники из того что слышал, ни за какие коврижки я бы их не поменял ни на HD-800, ни на HE-6 (они правда у меня пока есть даже, но уже с месяц не слушаю их ), ни на LCD-3, да и если бы они у меня хоть даже все были (ну подарили вдруг), то они бы просто украшали полки, так же как это последний месяц делают HE-6

Твой шаг по продаже Стаксов для меня почти безумным смотрится, хотя твою мотивацию я понимаю, но для Меня продать Стаксы и вернуться к динамике и изодинамике это просто нонсенс

[Khronos 1 003]

10 парсек

 

А что такое "техническое совершенство в звуке"?

Насколько я воспринимаю это понятие, то это совокупность технических характеристик типа детальность, скорость, малые искажения и т.п. достигшая своего максимума, на данный момент для Меня это SR-507 Надеюсь что когда куплю SR-009, то они станут для меня идеалом понятия "технического совершенства в звуке" на долго

Плавность не изюминка?

Ну я бы не сказал что это прям плавность, вот Стаксы да, они временами плавно очень звучат, а в 500-ах скорей притемнённость-примутнённость делает их как бы плавными, но ИМХО цена за эту плавность чересчур высока.... ну и учтите что я на дух не переношу 650-ые Сенхи, одни из самых моих не любимых наушников, даже с сильвер драгон серебряным кабелем и по балансу они для меня были не более чем слушабельны, в стоке совсем их не переношу

 

Khronos

А нужно усложнять?

Вообще спасибо за пост, информация к размышлению очень полезная... вот недавно на прослушке когда у меня сравнивали SR-507 и винтажные Баеры, то iow сразу отметил что Стаксы недодают информации на самых верхах, для меня это было не столь очевидно, но вслушавшись я пожалуй соглашусь, другой вопрос что для меня похоже информация на таких высоких частотах не шибко важна, т.к. я там слышу в основном различную вылезающую грязь + наушники ощутимо начинают ярчить на Мой слух, слушать не приятно, режет уши..... Так что восприятие надо бы действительно мне несколько перестраивать, точнее даже не восприятие, а понимание и осознание реальности, но всё равно это не меняет того что пока что SR-507 для меня наиболее хорошо звучащие наушники из того что слышал, ни за какие коврижки я бы их не поменял ни на HD-800, ни на HE-6 (они правда у меня пока есть даже, но уже с месяц не слушаю их ), ни на LCD-3, да и если бы они у меня хоть даже все были (ну подарили вдруг), то они бы просто украшали полки, так же как это последний месяц делают HE-6

Твой шаг по продаже Стаксов для меня почти безумным смотрится, хотя твою мотивацию я понимаю, но для Меня продать Стаксы и вернуться к динамике и изодинамике это просто нонсенс

 

А я тебе так скажу, для меня 507 пока тоже лучшие наушники, которые я когда либо слышал, хотя вру, лучшие конечно 009.

Но... в общем это я говорю о техническом аспекте, т.е. о всяких штуках связанных с разрешением, детальность и т.п. Да все это так. Да и вообще подача стаксов нравится.

Но ради справедливости отмечу три основных момента:

1. DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, у 507 и правда как целый пласт вырезан. Я это еще у Вадима подметил. Думал просто, что и ладно...

2. W3000 звучат на классике тоже намного интереснее, чем 507ые. Но думаю DT911 их легко сделают. Но я еще не спец в классике и пока мне достаточно того, что W3000 во мне смогли зародить настоящий, взрослый интерес к этой музыке. Может и до 911 дорасту, посмотрим.

3. LCD-2 рвут в клочья 507 на джазе, это даже обсуждать не хочу - это просто аксиома.

 

Итого из всей музыки, что я серьезно слушаю 507 получается годятся только для металла? Да все остальное они тоже хороше играют, но черт возьми есть наушники, которые прут меня больше.

Так чего теперь сидеть и модиться на 507? Нет, я сразу понял, что нужно дальше делать, но не хватило финансов, все подорвала неожиданная поломка North Star и неудачная покупка Eartube (так и не починили). Это те деньги, которых мне не хватило, чтобы купить второй усилитель для обычных ушей уровня KGSS.

Поэтому и продал стаксы в итоге. Будет лучше с баблом, будут стаксы (наверое). А пока буду повышать разнообразие, разнообращие рулит, даже врамках той же классики не всегда W3000 в тему, иногда CD780 подходят куда больше.

 

При этом ну нравится мне стаксовская подача, просто бывает так, что нужно сменить градус, а владение KGSS+SR-507 мне не оставляло возможности для маневра.

[den48 0]

Khronos

Как считате для электроники и вообще универсальны?

Мне детальность и бас у HE-6. А лсд на фоне he уступают в деятельности и бас?

[Khronos 1 003]

Khronos

Как считате для электроники и вообще универсальны?

Мне детальность и бас у HE-6. А лсд на фоне he уступают в деятельности и баса?

 

Для электроники стаксы отлично. Особенно для пространственной с обилием разных эффектов.

[smc4pro 103]

... даже на NB у LCD-2 все прекрасно со скоростью и даже на фоне KGSS+SR-507 и общем-то с любым ЦАПом. У LCD-3 еще лучше, слышно это сразу.

Преимущество LCD-3 над LCD-2 стоит удвоения цены? Какие впечатления?

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

Khronos

Да я уже понял твою мотивацию и она вполне обоснована, но у каждого своё мнение о том что лучше... для меня вот лучше универсальные наушники, которые возможно немного уступают (на Мой слух немного) на отдельных жанрах-композициях другим, чем каждые 5/10/30/60/... минут менять наушники в зависимости от музыки.... со Стаксами я эту универсальность получил в наибольшей мере пока что, можно сидеть и перебирать абсолютно любую музыку и вся она будет звучать отлично (на Мой слух) и это на данный момент меня жутко радует и в целом во многом определяет мою любовь к Стаксам.... ну а разнообразие рулит конечно, но я ленив, так что я люблю Стаксы

Ну и по подаче мне тоже Стаксы наиболее интересны, особенно моделирование пространсва в них мне нравится, реально очень многие записи в Стаксах мой мозг воспринимает практически как бинауралки, ничего подобного я не слышал ни в HD800, ни в HE-6 (привёл эту пару, т.к. по мне они наиболее интересно пространство моделируют из всего что я слышал, если не считать Стаксы)

[Khronos 1 003]

Преимущество LCD-3 над LCD-2 стоит удвоения цены? Какие впечатления?

 

Пока трудно сказать, пока слушал в ДХ однозначно нет. Потом послушал дома LCD-2, сопоставил с тем, что слышал от LCD-2 в ДХ и от LCD-3 и пришел к выводу, что можно и доплатить, скорее всего так и сделаю. Мои LCD-2 все равно на замену.

[Nibelung 2 129]

10 парсек

 

А что такое "техническое совершенство в звуке"?

Насколько я воспринимаю это понятие, то это совокупность технических характеристик типа детальность, скорость, малые искажения и т.п. достигшая своего максимума, на данный момент для Меня это SR-507 Надеюсь что когда куплю SR-009, то они станут для меня идеалом понятия "технического совершенства в звуке" на долго

Плавность не изюминка?

Ну я бы не сказал что это прям плавность, вот Стаксы да, они временами плавно очень звучат, а в 500-ах скорей притемнённость-примутнённость делает их как бы плавными, но ИМХО цена за эту плавность чересчур высока.... ну и учтите что я на дух не переношу 650-ые Сенхи, одни из самых моих не любимых наушников, даже с сильвер драгон серебряным кабелем и по балансу они для меня были не более чем слушабельны, в стоке совсем их не переношу

 

Khronos

А нужно усложнять?

Вообще спасибо за пост, информация к размышлению очень полезная... вот недавно на прослушке когда у меня сравнивали SR-507 и винтажные Баеры, то iow сразу отметил что Стаксы недодают информации на самых верхах, для меня это было не столь очевидно, но вслушавшись я пожалуй соглашусь, другой вопрос что для меня похоже информация на таких высоких частотах не шибко важна, т.к. я там слышу в основном различную вылезающую грязь + наушники ощутимо начинают ярчить на Мой слух, слушать не приятно, режет уши..... Так что восприятие надо бы действительно мне несколько перестраивать, точнее даже не восприятие, а понимание и осознание реальности, но всё равно это не меняет того что пока что SR-507 для меня наиболее хорошо звучащие наушники из того что слышал, ни за какие коврижки я бы их не поменял ни на HD-800, ни на HE-6 (они правда у меня пока есть даже, но уже с месяц не слушаю их ), ни на LCD-3, да и если бы они у меня хоть даже все были (ну подарили вдруг), то они бы просто украшали полки, так же как это последний месяц делают HE-6

Твой шаг по продаже Стаксов для меня почти безумным смотрится, хотя твою мотивацию я понимаю, но для Меня продать Стаксы и вернуться к динамике и изодинамике это просто нонсенс

 

 

Витя обязательно купит Стаксы назад, когда ему надоест перебирать наушники, или перебирать будет нечего. Ставлю на это

[Khronos 1 003]

Витя обязательно купит Стаксы назад, когда ему надоест перебирать наушники, или перебирать будет нечего. Ставлю на это

 

Да мне никогда не надоест.

Я каждый раз думаю "на этот раз уже точно все! куда лучше то?!".

Но потом появляется какая-нибудь херня типа CD780/K550 и переворачивает вообще все мироощущение. Никто ведь не заметил, что я зашевелился после покупки CD780/K550.

Что хорошо в наушниках, так это то, что они все разные, и у любых более менее приличных наушнков есть свои плюсы.

[10 парсек 149]

Параллель с акустикой тут не годится.

 

Возможно что так. Но у меня богатый опыт по прослушиванию именно АС. От него и отталкиваюсь.

[Melsig 1 080]

1. DT911 на подобранном под них тракте, на вокале и классике в целом делают 507 по впечатлениям на раз, ... Но думаю DT911 их легко сделают.

 

Эх, вспомнить бы, какие уши были на сходке в ДХ большой - то ли 901, то ли 911, и тракт там был вряд ли подобранный - от набора Энергетика слушал. Но по столь беглому впечатлению - они на классике однозначно зарулить все живое не могут. Вокал очень приятный, тембры инструментов вроде бы тоже неплохие, но динамические способности довольно ограничены. Если слушать хорошую запись оркестра с большими динамическими перепадами, допустим, Малера или "Весну священную", думаю, все эти баеры будут смотреться довольно бледно против тех же НЕ6. Понятно, что в воспроизведении разных видов (и по составу, и по году записи, и тд) классики критериев дочерта, каждый выбирает для себя их свертку, вполне могу допустить, что при определенной системе весов достоинства этих самых 9** перевесят, но вот что они однозначно и по всем параметрам зарулят на классике ряд других ушей - очень и очень сомнительно. Потому как уши, хорошо играющие всю классику, явились бы поистине универсальными и были бы обязаны столь же круто отыграть и любую стену звука в какой-нибудь разновидности металла и т.д. АТ3000 байеры может и зарулят, АТ тоже не чемпионы по динамике, насчет стаксов вообще затрудняюсь сказать,пока сам тщательно не распробую.

 

Но, вообще, надо бы найти где-нибудь действительно хороший тракт с 911, потому что если они поистине круто играют оперный вокал, я бы и ради одного этого их бы стал искать неспешно. Но в сегту обращаться страшно, там шиссот страниц и люди какие-то ненормально жизнерадостные.

[10 парсек 149]

ну и учтите что я на дух не переношу 650-ые Сенхи, одни из самых моих не любимых наушников

 

Аналогично.

 

вот недавно на прослушке когда у меня сравнивали SR-507 и винтажные Баеры, то iow сразу отметил что Стаксы недодают информации на самых верхах, для меня это было не столь очевидно, но вслушавшись я пожалуй соглашусь, другой вопрос что для меня похоже информация на таких высоких частотах не шибко важна, т.к. я там слышу в основном различную вылезающую грязь + наушники ощутимо начинают ярчить на Мой слух, слушать не приятно, режет уши.....

 

Спад на ВЧ один из серьезнейших недостатков у STAX. ИМХО. А вот с басом, мое мнение, там все более чем отлично.

 

Твой шаг по продаже Стаксов для меня почти безумным смотрится, хотя твою мотивацию я понимаю, но для Меня продать Стаксы и вернуться к динамике и изодинамике это просто нонсенс

 

Да, я тоже по началу шок испытал.

[SharapoFF 4 602]

10 парсек

Ну и правильно отталкиваетесь. По мне так - и вообще полные аналогии, хотя я иногда и впрямую сравниваю что и как звучит прежде чем определить для себя.