Впечатления от AKG Q701

[Aftorr 1]

Интересно будет почитать.Но вы серьезно хотите их от Realtek слушать?

[Volonter 8 405]

ну у меня чуть-чуть получше счас стоит. Revolution 5.1 Но тоже не фонтан. Что имеем, то имеем

[Schepke 21]

Еще делал самодельный рекаблинг - купил разъемы и соединил их обычными проводами из фторпластовой изоляции, диаметром около 1мм.От разъема выходит три изолированных провода без единой оплетки, что позволило минимизировать емкость.Разницу заметил – увеличились ВЧ, из-за чего акцент на верхах стал еще более выразительным что как бы уменьшило НЧ.Количество которых не изменилось, просто начало перекрываться верхами.

Они вроде не разбираются, разбирали, или просто откусили старый провод? Зачем емкость минимизировать, чтобы сопротивление уменьшить? Насколько знаю, у 701 верхние и так акцентированы, нежен ли рекаблинг?

[Aftorr 1]

Еще делал самодельный рекаблинг - купил разъемы и соединил их обычными проводами из фторпластовой изоляции, диаметром около 1мм.От разъема выходит три изолированных провода без единой оплетки, что позволило минимизировать емкость.Разницу заметил – увеличились ВЧ, из-за чего акцент на верхах стал еще более выразительным что как бы уменьшило НЧ.Количество которых не изменилось, просто начало перекрываться верхами.

Они вроде не разбираются, разбирали, или просто откусили старый провод? Зачем емкость минимизировать, чтобы сопротивление уменьшить? Насколько знаю, у 701 верхние и так акцентированы, нежен ли рекаблинг?

У Q701 он съемный.Чем меньше емкость, тем меньше "конденсаторный" эффект.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Ребята! Я дико извиняюсь, что долго не отписывался по поводу нового кабеля к 701 Мне друг делал самодельный, на основе какого то японского кабеля, были траблы с разъёмами...... Результаты меня очень впечатлили. Во первых, резкость в звуке ушла вообще! Причем, что я слушаю на них тяж. Очень интересно повела себя "сцена" наушников, звук теперь простерается больше в глубь, инструменты зазвучали ближе. Раньше была некая отдалённость. Бас..... я знал про проблемы у этой модели с ним, но всё равно решил попробовать. Раньше тоже были К701. Так вот, конечно же его хочется побольше и подрайвовее. Но он там все таки действительно есть, причём очень даже хороший, читаемый. С рекаблингом он стал чуть мягче, объёмней. Но не обошлось без проблем, при изготовлении кабеля был допущен косяк, за счёт чего правый и левый канал поменялись местами. Сейчас отдал его на переделку. На этой неделе заберу, во всяком случае надеюсь. Потом напишу дополнение, хочется всё ещё более внимательно прослушать. Если бы мне в слепом тесте одели эти наушники и потом сказали что это за модель, то я бы никогда не поверил, что так могут играть 701-е. Вот пока такие пироги.

[Schepke 21]

У Q701 он съемный.

Черт! Точно, невнимательно прочел название темы... Q и K сильно в звуке отличаются, или только кабелем? (не пинайте, форум перелопачивать нет сил ) В К версии наверное сложно рекаблинг провести, или разборка несложная? Наверное тупо "ампутировать" старый и припаять снизу новый смысла нет?

[Aftorr 1]

Q немного темноваты.Разборка К версии не сложная, погуглите.На хедфае кажется есть подробный мануал, по крайней мере был.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Q немного темноваты.

 

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К.

[Volonter 8 405]

Q немного темноваты.

 

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К.

это им будет только в прок. а то уж больно бестелесное звучание имеют.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Q немного темноваты.

 

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К.

это им будет только в прок. а то уж больно бестелесное звучание имеют.

Cогласен, есть такое. Только это в большей степени из-за штатного го***-кабеля....

[Alex62 15]

я бы тоже с большой радостью заменил кабель, да только нигде не продают его в России

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

я бы тоже с большой радостью заменил кабель, да только нигде не продают его в России

Если только из-за бугра брать, ну может ещё в ДХ появится.

[Aftorr 1]

Q немного темноваты.

 

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К.

это им будет только в прок. а то уж больно бестелесное звучание имеют.

Cогласен, есть такое. Только это в большей степени из-за штатного го***-кабеля....

Гм...Как бы с заменой кабеля звучание становится еще "бестелесным", ВЧ же увеличиваются.Это если так как я сделал – три тонких не экранированных провода от разъема.

Разве что брать кабель в котором в качестве земляного провода будет использоваться экран, под которым будут спрятаны проводники левого и правого канала.Но тогда возможно взаимопроникновение между каналами.В идеале каждый провод должен быть отдельно экранирован, вот только это приведет к увеличению емкости, особенно если экран будет плотный.Вот такие пироги с котятами, а потом некоторые говорят что кабеля не звучат.

[Shiter 889]

Может нас кто-нибудь в ДХ услышит? Я как-то письмо писал, обещали в течение одного двух месяцев привести и ничего не появилось.

Я вот тоже мечтаю попробовать сменить кабель на K702. Если на для звука, то хоть для самоопределения. Будет не будет разница в звуке между стоковым и каким-нибудь Stefan Audio Art для 702-ых?

 

Aftorr

...а потом некоторые говорят что кабеля не звучат.

Ну межблочные менять я уже попробовал. Не понял правда точно в какой позе меня поимели. Может быть от наушников к усилителю шнурок заменить? Глядишь что-то да и почувствую.

[VVK 466]

Может нас кто-нибудь в ДХ услышит? Я как-то письмо писал, обещали в течение одного двух месяцев привести и ничего не появилось.

Я вот тоже мечтаю попробовать сменить кабель на K702. Если на для звука, то хоть для самоопределения. Будет не будет разница в звуке между стоковым и каким-нибудь Stefan Audio Art для 702-ых?

 

Aftorr

...а потом некоторые говорят что кабеля не звучат.

Ну межблочные менять я уже попробовал. Не понял правда точно в какой позе меня поимели. Может быть от наушников к усилителю шнурок заменить? Глядишь что-то да и почувствую.

Я бы рекабелингом 702 не занимался бы. Стефан будет ещё ярче чем стоковый.

[Aftorr 1]

Яркость из за источника, инфа 47,541%

[Shiter 889]

VVK

А Cardas?

K702 для меня наушники, от которых мне тяжело что-то ещё желать. Так они могут испортиться в своём звуке. Ну если только может быть увеличить разрешение и сделать звучание слегка мягче.

Да и то я не уверен . Субъективно баланс такой, что менять - только портить.

[VVK 466]

VVK

А Cardas?

K702 для меня наушники, от которых мне тяжело что-то ещё желать. Так они могут испортиться в своём звуке. Ну если только может быть увеличить разрешение и сделать звучание слегка мягче.

Да и то я не уверен . Субъективно баланс такой, что менять - только портить.

Кардас может сделает то что хотите, но при этом может и баланс перекосить вниз.

Можно испортить, а вы этого не хотите.

[Shiter 889]

VVK

Тогда получается, что для большинства владельцев K702 cardas - панацея, а SAA - зло.

[VVK 466]

VVK

Тогда получается, что для большинства владельцев K702 cardas - панацея, а SAA - зло.

Не уверен что панацея, мне 701/702 с любым кабелем не понравятся, но точно лучше чем со Стефаном.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Q немного темноваты.

 

Подтверждаю. Кушки чуток менее резкие в звучании, чем К.

это им будет только в прок. а то уж больно бестелесное звучание имеют.

Cогласен, есть такое. Только это в большей степени из-за штатного го***-кабеля....

Гм...Как бы с заменой кабеля звучание становится еще "бестелесным", ВЧ же увеличиваются.Это если так как я сделал – три тонких не экранированных провода от разъема.

Разве что брать кабель в котором в качестве земляного провода будет использоваться экран, под которым будут спрятаны проводники левого и правого канала.Но тогда возможно взаимопроникновение между каналами.В идеале каждый провод должен быть отдельно экранирован, вот только это приведет к увеличению емкости, особенно если экран будет плотный.Вот такие пироги с котятами, а потом некоторые говорят что кабеля не звучат.

 

Хз, может Вам не повезло просто...... В моём случае звучание стало заметно плотнее, сфокусированнее. Со штатным кабелем Q часто выносили мне мозг. Возможно просто так совпало.

[localhyist 44 14 Тракты]

Со штатным кабелем Q часто выносили мне мозг. Возможно просто так совпало.

Возможно они еще просто не прогреты. Я обратил внимание, все анушники АКГ требуют долгого прогрева. Впрочем, тоже самое можно сказать про баеры (даже в большей степени) и Аудиотехнику.

[Бергамот 9 918 4 Тракты]

Со штатным кабелем Q часто выносили мне мозг. Возможно просто так совпало.

Возможно они еще просто не прогреты. Я обратил внимание, все анушники АКГ требуют долгого прогрева. Впрочем, тоже самое можно сказать про баеры (даже в большей степени) и Аудиотехнику.

 

Вот тут я сам не понял, если честно. Есть друг у меня, который говоорит, что АКГ 7хх серии вообще со временем не прогреваются. Месяц сам гоняю, пока тоже разницы не заметил особо. Если только привыкаешь к их подаче. Вы слышите разницу между "сырыми" и "гретыми"? Ощутимую разницу слышу лишь с заменой шнурка от них.

 

p.s.Вот Соня 900, например, очень хорошо меняется с прогревом.

[Babaika 2]

Со штатным кабелем Q часто выносили мне мозг. Возможно просто так совпало.

Возможно они еще просто не прогреты. Я обратил внимание, все анушники АКГ требуют долгого прогрева. Впрочем, тоже самое можно сказать про баеры (даже в большей степени) и Аудиотехнику.

Yamaha RH5MA, сколько греть примерно, вроде как округлился звук уже!)

[Alex62 15]

Q701 долго прогреваются. Помню первый раз включил: нет ни низких, ни высоких. Только через три месяца зазвучали как должны. Хотя звучание по сравнению с K701/702 более тёмное и плотное. А так я ими полностью доволен. Можно слушать практически всё.