Audez'e LCD-2 - первые впечатления.

[Khronos 1 003]

У 6sl7 совсем другие режимы, нежели у 6sn7. Лампа не в режиме звучать не будет, я уже убедился на личном опыте.

Лучше замодьте лаконик. Отзыв о LCD-2 по мере модификации может меняться от "бас есть, но быстрый воздушный, вч какие-то не красивые" к "незажатость, воздушность на ВЧ и бас такой, что чувствуется просто физический воздух от мембран", возможны и комбинации.

Примерно такие результаты я получил на своем WA6SE с HE-500 поменяв всего 2 электролита в анодном питании.

 

Не буду я лаконик модить. Проще усилитель с нуля собрать. + лаконика, что за его стоимость конкурентов тупо нет. А если взять его цену да еще цену мода, то есть куда более интересные вещи и уже точно намного интереснее вуаудио.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Khronos, а чем Woo Audio плохи, лампы не те?

[Khronos 1 003]

Khronos, а чем Woo Audio плохи, лампы не те?

 

Коплектуха не та... От вуадио взял бы только корпус, единственная стоящая вещь там.

[8street 393]

Khronos, а чем Woo Audio плохи, лампы не те?

 

Коплектуха не та... От вуадио взял бы только корпус, единственная стоящая вещь там.

Не единственная, трансформаторы неплохие. А комплектуха - да, жаба Джека задушила.

[konstant-1980 42]

А комплектуха - да, жаба Джека задушила.

Так ведь можно же заказать апгейд! Причём, прямо у Джека!

[Nifrigel 857 8 Тракты]

Ну, с комплектухой везде печаль. У старших Ву Аудио есть upgrade опциональный за комплектуху, WA-5LE прокачать можно, только мне он не интересен, т.к. не балансный. А WA22 кто-нибудь возьмется оценить "по фотографиям"?

[Khronos 1 003]

Так ведь можно же заказать апгейд! Причём, прямо у Джека!

 

Зачем? За такие деньги уже можно наваять приличный усилитель с железно отличными трансами, а это 80% звука.

И вообще я бы лучше трафоматик взял, нравится он мне чисто внешне.

[Френки 558]

Тоесть Кронос за российский самопал на хорошей комплектухе? Или есть за бугром кантора которая делает более качественные усилители чем Ву Аудио?

[VVK 465]

Khronos, а чем Woo Audio плохи, лампы не те?

 

Коплектуха не та... От вуадио взял бы только корпус, единственная стоящая вещь там.

Не знаю Вить, неужели и в 5LE комплектуха не та?

[VVK 465]

Ну, с комплектухой везде печаль. У старших Ву Аудио есть upgrade опциональный за комплектуху, WA-5LE прокачать можно, только мне он не интересен, т.к. не балансный. А WA22 кто-нибудь возьмется оценить "по фотографиям"?

Я бы на пятерку бы пошел. 22-ой как-то не внушает... У пятерки похоже всё тип топ и с комплектухой и вплане схемотехники.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

VVK

 

Малость не в тему, но может по поводу GES что нибудь скажешь? Особенно интересует надо ли ему комплектухи апгрейд делать? А то этот апгрейд стоит как пол усилителя Ну и вообще интересно твоё мнение по нему, а то есть мнение что "мелкие" лампы не звучат... можно в ЛС чтобы не мусорить в этой ветке

Если кто нибудь ещё может что нибудь посоветовать, то буду признателен за любую рекомендацию/информацию/совет

 

[immozart 985]

DragonOwen

Да берите GES. 100% он вам понравится и даже безо всяких апгрейдов, которые дай бог дали бы 10% прироста.

Во всяком случае, у GES хоть не будет этого педеристичного японского окраса, как у родных усилков, да и явно будет подетальнее.

[DragonOwen 2 492 22 Тракты]

immozart

 

Я пока что лишь инфу собираю, т.к. не скоро деньги на покупку появятся .... хотя при определённом стечении обстоятельств (если мне вернут долги, если не скакнёт сильно курс доллара, если выгодно продам NFB-10ES, если мне в долг чутка дадут) в феврале-марте может смогу собрать денег на стоковый GES и 407 Стаксы Отчасти поэтому тему и мусолю, т.к. на апгрэйд и/или 507-ые Стаксы мне денег придётся подкапливать и раньше середины будущего года я навряд ли смогу накопить нужную сумму... правда сейчас курс доллара как скаканёт вверх и вообщем то все мои планы могут полететь к чёрту

 

[Khronos 1 003]

Не знаю Вить, неужели и в 5LE комплектуха не та?

 

Ты видел его цену? За такие деньги можно сделать, как минимум не хуже. Вернее за такие деньги можно напихать реально топовые компоненты. А схема там из детского сада радиотехники, ничего нового уже лет 60 не придумывают. Собственно говоря в ламповой технике, когда не идиот делает все от комплектующих и зависит.

[Khronos 1 003]

DragonOwen бери GES и не прарь мозг, разница с KGSS судя по отзывам вкусовая. Ну и KGSS мощнее, но для 507 и даже для 009 это значения не имеет у них высокая чуйка по меркам стаксов. Он кстати был на спам в отличном состоянии за 900$ я даже чуть не купил...

С апгрейдами уже будет довольно дорого, и гораздо дороже родных стаксовских, 007t можно за 1700$ взять новый. ИМХО и будет тупо неоправдано уже. А 1400$ отличная цена... Хотя сам бы хотел сравнить GES с апгрейдами и KGSS, но думаю не судьба.

[Drug 17]

жалко, что вся эта комплектуха слишком много места занимает

[jammer 446]

Пересобрал свою бету 22 (поменял все транзисторы на подобранные пары, радиаторы, трансформаторы), включил Одиссеи.... и понял что все претензии высказываемые к ним мне просто непонятны))))) У меня изрядное количество высоких (жду когда усилитель прогреется), бас к которому нет претензий вообще, менять что ли в наушниках (например кабель) совсем не хочется, равно как и менять их на Rev.2 или LCD-3, пишут что у 1 ревизии по сравнению другими есть некая "магия" привыкания (не знаю как перевести корректно addictive ), вот совсем не хочется что бы это пропало. Давно у меня не было наушников в которых включаешь послушать песню а в итоге слушаешь весь альбом. И так иногда до утра))))).

 

Вы зря не любите кошек, вы просто не умеете их готовить)))))) Хороший усилитель может раскрыть одиссеи с такой стороны о которой вы даже не подозреваете)))

[Nifrigel 857 8 Тракты]

jammer, вторую ревизию или LCD-3 на своей Бете послушайте, прежде чем выводы делать. К качеству тракта-то любые наушники отзывчивы, а Бета22 к тому же прямой усилитель, если вы там не намудрили чего-то авторского. Вторая ревизия Одиссеев - это чуть ли не единственный удачный и точно самый показательный пример "работы над ошибками" в наушниковой индустрии. Поправили ровно то, что требовалось, сохранив остальное. Ну а несогласные маргиналы в любом случае находиться будут, в какую сторону что ни меняй - просто не вижу толку трындеть об этом на форуме, когда аргументация сводится к "магии" и к addictive. У нас и так целая Гильдия Магов на форуме есть aka Секта.

[jammer 446]

jammer, вторую ревизию или LCD-3 на своей Бете послушайте, прежде чем выводы делать. К качеству тракта-то любые наушники отзывчивы, а Бета22 к тому же прямой усилитель, если вы там не намудрили чего-то авторского. Вторая ревизия Одиссеев - это чуть ли не единственный удачный и точно самый показательный пример "работы над ошибками" в наушниковой индустрии. Поправили ровно то, что требовалось, сохранив остальное. Ну а несогласные маргиналы в любом случае находиться будут, в какую сторону что ни меняй - просто не вижу толку трындеть об этом на форуме, когда аргументация сводится к "магии" и к addictive. У нас и так целая Гильдия Магов на форуме есть aka Секта.

 

Уточните:

 

1) Есть ли у вас бета и какая, (2-3-4 канала) и на каких примерно деталях

2) Слышали вы на бете Revision 1, 2 и LCD-3

3) Какой у вас источник - и какое подключение и какие стоят кабели, укажите пож-та материал (медь серебро)

4) Пару примеров референсных записей, если цифра - то битность/разрешение, если CD - производителя (Япония, SHM, etc)

 

Мне пока неясно какой у вас опыт прослушивания, на чем и тд. С удовольствием продолжу разговор далее)))

[Nifrigel 857 8 Тракты]

jammer, вы меня не правильно поняли - я предлагаю вам послушать на вашей бете и вашей музыке LCD-2 Rev. 2 или LCD-3. Ну или поделиться впечатлениями, если уже слушали. Мое-то мнение здесь причем? Вы же утверждаете публично, что вам вторая ревизия и третьи Одиссеи не интересы, а мы-де "не умеем готовить" первую (ваши слова). Ну так хочется же обоснование увидеть почему вам не интересна вторая ревизия.

 

PS: )))

[clubnewmen 3 314 2 Тракты]

Предлагаю на самособранной бете послушать Баеры 770-990 или Градо рс1 Германы 400

Это к вопросу о потолке высоких частот в этом усилителе

[jammer 446]

jammer, вы меня не правильно поняли - я предлагаю вам послушать на вашей бете и вашей музыке LCD-2 Rev. 2 или LCD-3. Ну или поделиться впечатлениями, если уже слушали. Мое-то мнение здесь причем? Вы же утверждаете публично, что вам вторая ревизия и третьи Одиссеи не интересы, а мы-де "не умеем готовить" первую (ваши слова). Ну так хочется же обоснование увидеть почему вам не интересна вторая ревизия.

 

PS: )))

 

Тогда я вас не понял. Я не говорил что одна версия лучше другой, вы же предлагаете послушать разные версии:

1) Не слышав бету

2) Я так и не понял слышали ли вы ревизию 1, 2 и 3-и Одиссеи. И на чем.

[jammer 446]

Предлагаю на самособранной бете послушать Баеры 770-990 или Градо рс1 Германы 400

Это к вопросу о потолке высоких частот в этом усилителе

 

Балансные наушники?

[VVK 465]

Предлагаю на самособранной бете послушать Баеры 770-990 или Градо рс1 Германы 400

Это к вопросу о потолке высоких частот в этом усилителе

 

Балансные наушники?

У тебя же 800 сейчас на балансе? Или нет? Они то конечно поярче ЛСД2.

[Nifrigel 857 8 Тракты]

jammer, 3и Одиссеи не слышал, но планирую послушать обязательно. С владельцами, у которых была возможность сравнить в лоб Rev. 2 и LCD-3 общался, чего от них ждать - представляю. А первую ревизию со второй сравнивал непосредственно. Не на Бете22, конечно, но и не на помоешном железе - топовый двублочный Универсал Архипова (не путать с Ультрой), если вам интересно и FHA 1.2 - почерк последнего я знаю прекрасно, как и его общую нейтральность в тональном балансе. Так вот при абсолютно идентичной подаче, вторая ревизия Одиссеев просто звучит ровнее и более открыто, никаких других отличий, тем более принципиальных, там нет. Про недостатки первой ревизии, типа гундосости на вокале читал от разных людей с разным железом - в тех связках, что слушал я, таких радикальных проблем не было, но некоторый перекос на данном диапазоне ощущался все равно. Как и темный звук в целом. И я бы не сказал, что у первой ревизии с ВЧ какие-то проблемы - там нормальные ВЧ, просто относительно остального диапазона они приглушены. На второй ревизии их вряд ли больше даже, просто их лучше слышно. И середина ровнее. Ну и собственно вывод какой - если первая ревизия кому-то сильно нравится, я считаю такому человеку вне зависимости от вкусов и железа следует непременно послушать и вторую ревизию (и, возможно, LCD-3). В вашем случае есть усилитель, с которым первая ревизия чудесно заиграла - есть все основания считать, что с ним и вторая заиграет не менее чудесно, технически наушники крайне близки. Я не сомневаюсь, что у вас прекрасный звук и с тем что есть, но это не повод игнорировать то, что у огромного количества человек с самими разными трактами вторая ревизия играет лучше первой. Если вдруг у вас получится обратная ситуация - это будет по крайней мере интересный прецедент.

Я не говорил что одна версия лучше другой

Тогда это я вас не понял. Мне показалось, что общее настроение вашего поста - 1я ревизия так хорошо играет на Бете, что вторая вообще не нужна. Я-то не вашу связку критиковал, а предлагал проверить на практике - вдруг после замены наушников все станет еще лучше?