Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[Curiouser 356]

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

[Ревень 1 471]

11 минут назад, SAE сказал:

Вопрос задан дважды. Молчит.

Вам уже пояснил человек за форматы и разрешающую способность сканера.

Посчитайте в процентах ,сколько будет 50 раз. 

[SAE 1 599]

3 минуты назад, Curiouser сказал:

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

Вот то-то и оно. Но мозг аудиофила - может. Может сам додумать оригинал свыше той информации, которую ему несёт примитивный инструмент - человеческий слух. По мнению аудиофилов - то, что не может ухо - легко делает мозг!

[SAE 1 599]

2 минуты назад, Ревень сказал:

Вам уже пояснил человек за форматы и разрешающую способность сканера.

Посчитайте в процентах ,сколько будет 50 раз. 

Нет, я дилетант, конкретные цифры плиз - от вас.

[Здоровый пофигист 441]

23 минуты назад, SAE сказал:

Не расскажет. Он тут- сидит наблюдает. Вопрос задан дважды. Молчит.

За него отвечу, раз молчит. Я-то сразу понял, в чём тут дело, не первый год ведём с ним дискуссии.

Просто на других форумах, и на почившем "плеер.ру", и на ещё одной площадке, на тему "аналог vs цифра́" - он был ярым сторонником аналога, как непревзойдённой панацеи, а богомерзкую "цифру́" обвинял в несостоятельности, в "мёртвости", итп в таком духе. Мол, винил - это сила, си-ди - могила, грубо говоря.

И, в качестве одного из аргументов, лагерем адептов винила, приводилось якобы преимущество старой "аналоговой" плёночной "живой" фотографии, супротив современной цифровой "мертвечины", так как старый "аналог" - это, типа, плавная непрерывность, а современная "цифра́" - это рваная ступенчатая хрень. Вот такое очередное поверие культивировалось.

На что я, со своей стороны, говорил, что нет её, настоящей "аналоговости", хоть фотоплёнку и фотобумагу прошлого взять с её зернистостью, хоть винил с его микросколами, цапапинами, и прочим несовершенством технологии, хоть магнитную ленту с её доменами на погонный метр - все они, получается, точно также являются своего рода "цифрой", только значительно уступают по, такскть, "битрейту", возможностям современной "цифры". И что так называемая современная "цифра́", в плане аналоговости (аналогичности оригиналу), даст фору всем этим "аналоговым" аппаратам прошлого.

 

А теперь от вас поступил комментарий. Он и рад бы возразить, да нечем, видимо, крыть. Потому молчит. Вера пошатнулась, мир качнулся перед глазами).

Изменено 5 ноября пользователем Здоровый пофигист

[SAE 1 599]

1 минуту назад, Здоровый пофигист сказал:

За него отвечу, раз молчит. Я-то сразу понял, в чём тут дело, не первый год ведём с ним дискуссии.

Просто на других форумах, и на почившем "плеер.ру", и на ещё одной площадке, на тему "аналог vs цифра́" - он был ярым сторонником аналога, как непревзойдённой панацеи, а богомерзкую "цифру́" обвинял в несостоятельности, в "мёртвости", итп в таком духе. Мол, винил - это сила, си-ди - могила, грубо говоря.

И, в качестве одного из аргументов, лагерем адептов винила, приводилось якобы преимущество старой "аналоговой" плёночной "живой" фотографии, супротив современной цифровой "мертвечины", так как старый "агалог" - это, типа, плавная непрерывность, а современная "цифра́" - это рваная ступенчатая хрень. Вот такое очередное поверие культивировалось.

На что я, со своей стороны, говорил, что не её, настоящей "аналоговости", хоть фотоплёнку и фотобумагу прошлого взять с её зернистостью, хоть винил с его микросколами и несовершенством технологии, хоть магнитную ленту с её доменами на погонный метр - все они, получается, точно также являются своего рода "цифрой", только значительно уступают по, такскть, "битрейту", возможностям современной "цифры". И что так называемая современная "цифра́", в плане аналоговости (аналогичности оригиналу), даст фору всем этим "аналоговым" аппаратам прошлого.

 

А теперь от вас поступил комментарий. Он и рад бы возразить, да нечем, видимо, крыть. Потому молчит.

Ну, Алиса знает, ждём.

[sanesha 70]

9 минут назад, Curiouser сказал:

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

С какого одного кадра? В фильмах обычно стоп-кадр от видео, само видео в наличии есть. + я раза 2 уже написал, что человек должен долго в кадре пробыть, чтобы данные собрать можно было. Иначе не получится. 

С одного кадра тем более. 

[Ревень 1 471]

1 минуту назад, SAE сказал:

Нет, я дилетант, конкретные цифры плиз - от вас.

Коль вы дилетант ,то и цифры вам ни о чем не скажут.

Давайте поговорим ,о том в чем вы традиционно сильны.

 

Если вы не  лукавили о том ,что сами паяли провода , то скажите какие на ваш взгляд условия должны быть соблюдены , чтобы провод считался  годным ?   

[SAE 1 599]

Только что, Ревень сказал:

Коль вы дилетант ,то и цифры вам ни о чем не скажут.

Давайте поговорим ,о том в чем вы традиционно сильны.

 

Если вы не  лукавили о том ,что сами паяли провода , то скажите какие на ваш взгляд условия должны быть соблюдены , чтобы провод считался  годным ?   

Прям дежавю. Поисковиком работать умеете?

[Trest 470]

14 минут назад, Curiouser сказал:

Уважаемые! Ни одна нейронка, ни какой вычислительный алгоритм, не способны воссоздавать отсутствующую информацию из одного нечеткого кадра, как это делается в западных боевиках. Не будьте такими наивными. Все восстановленое такими методами будет бесконечно далеко от того, что было в действительности.

Первый раз такую хрень увидел в фильме "Нет выхода" (1987). Между прочим хороший фильм, но с идиотским концом.

[Ревень 1 471]

1 минуту назад, SAE сказал:

Поисковиком работать умеете?

Думаете там сказано о том ,что каждая жила должна быть экранирована ?

[SAE 1 599]

Только что, Ревень сказал:

Коль вы дилетант ,то и цифры вам ни о чем не скажут.

Давайте поговорим ,о том в чем вы традиционно сильны.

 

Если вы не  лукавили о том ,что сами паяли провода , то скажите какие на ваш взгляд условия должны быть соблюдены , чтобы провод считался  годным ?   

Я в сообщении указал - не специалист. А вот вы - будьте добры. Цифры скажут - буду теперь знать. Ждём. Или балабол, поставивший себе задачу очередной раз придраться, не ожидая, что прилетит ответка.

[Ревень 1 471]

12 минут назад, SAE сказал:

А вот вы - будьте добры

Пиксели  появляются гораздо раньше , чем при увеличении 5000%

Зерно зависит от светочувствительности пленки.

Какую пленку использовал ваш приятель  мы не знаем , и тот запас  по разрешению  (когда пикселей еще не видно) может изменится . Вы привели частный случай ,как общее правило. Широкими мазками  .

Мы пытаемся уже второй месяц  найти истину и подобная неаккуратность в высказываниях ,может завести нас в тупик.  

Я уже высказался о проведении тройного, слепого тестирования.

Когда тестируемый не подозревает ,что идет тест. Это мой вклад в общее дело!

 

А вы уводите нас от темы ,какими то историями с вашим приятелем , какими -то неприменимыми аналогиями.

Я догадываюсь ,что вы подводите всех нас к вопросам зернистости мозга и непригодности его как инструмента для познания истины. ..
 

[sanesha 70]

11 минут назад, Ревень сказал:

Я догадываюсь ,что вы подводите всех нас к вопросам зернистости мозга и непригодности его как инструмента для познания истины. ..

Так для познания истины он до сих пор не пригоден) По крайней мере если в философию удариться. Но мощный зараза) Цифровых аналогов пока нет. Предвидят только в фантастических фильмах. Мож доживем и спросим с него за провода)

Изменено 5 ноября пользователем sanesha

[Ревень 1 471]

3 часа назад, sanesha сказал:

Мож доживем и спросим с него за провода)

 

Торопитесь жить друзья  в гробу проводов нет !

Изменено 5 ноября пользователем Ревень

[SAE 1 599]

6 часов назад, Ревень сказал:

Это так , но цифры взяты с потолка

С потолка, но по ощущениям. К тому же решил проверить высоту потолка и задал вопрос ИИ. Так вот он ответил, что размер зерна  среднекадровой плёнки соответствует в среднем 8 мкм (максимум 20 мкм), но визуализирюется не только отдельное зерно, а в т.ч. агломерации (скопления), которые могут быть размером до 50-100 мкм. Разрешение же самого крутого на рынке сканера (максимальное, интерполяция) составляет 12600 dpi, что соответствует размеру пикселя 2 мкм. Да, это натягивание совы на глобус, но теоретически порядок тот же. 

Изменено 5 ноября пользователем SAE

[Ревень 1 471]

58 минут назад, SAE сказал:

Да, это натягивание совы на глобус, но теоретически порядок тот же. 

 Я разве против. . Все равно сидим без дела , можно и сову  растребушить. ))

Изменено 5 ноября пользователем Ревень

[Dmitry KLD 1 644]

8 часов назад, sanesha сказал:

Мож доживем и спросим с него за провода)

В натуре, пора.

 

8 часов назад, Ревень сказал:

Торопитесь жить друзья

Существуют такие, в реальности-то)? В наше время, человечество на антидепрессантах сидит, похоже.

[Бруно 5 512]

В сухом остатке нейросеть сгенерировала портрет участников ветки, которые "слышат" электроны в проводнике.

Спойлер

 

[Здоровый пофигист 441]

1 час назад, Бруно сказал:

В сухом остатке нейросеть сгенерировала портрет участников ветки, которые "слышат" электроны в проводнике.

Ух, ёмаё 

Надо бы и портрет "глухих" из этой ветки заказать у нейронки, тогда уж).

Изменено 6 ноября пользователем Здоровый пофигист

[Здоровый пофигист 441]

https://dzen.ru/a/YIEu9WnxomIXOA7F?ysclid=mhnizaisgq79329494

[Ревень 1 471]

1 час назад, Здоровый пофигист сказал:

https://dzen.ru/a/YIEu9WnxomIXOA7F?ysclid=mhnizaisgq79329494

Теперь понятно откуда вы черпаете источник вдохновения ))

Бредятина полная. 

Чувак ,готов убрать малую ООС ,даже не догадываясь для , чего ее делают.

Типа уменьшает стабильность и все дела -значит надо  убрать.

 

Есть такие люди не спорю , те которые помешаны  на чистоте ободка унитаза.

Кушать не могут ,дай продезинфицировать ))  Дай таким волю они бы и деревенский сортир засыпали хлоркой. Аппендикс удаляли бы прямо в роддоме 

Изверги !

Изменено 6 ноября пользователем Ревень

[Здоровый пофигист 441]

12 минут назад, Ревень сказал:

Бредятина полная. 

Ну разумеется. Реакция предсказуемая.

Но только вот здравый смысл подсказывает, что "слушать" проводки с предохранителями - вот уж где бредятина так бредятина...настоящая.

Изменено 6 ноября пользователем Здоровый пофигист

[sanesha 70]

Блин, какая же Дзен помойка. Люблю читать формат блогов, ютуб не всегда удобен, но (пока) на Дзене исключительно то, что больше нигде не нужно. 

 

Дело не в том, что я не согласен с автором данной статьи. В некоторых его утверждениях или согласен или не стал бы спорить. Но само качество материала мусор. Как и абсолютное большинство статей там. Вот тут правда уж лучше нейронку попросить написать(

 

Серьезно обсуждать статьи с Дзена - это как разбирать сюжет пopно-фильма с литературной точки зрения

[Здоровый пофигист 441]

8 минут назад, sanesha сказал:

Блин, какая же Дзен помойка.

Беззубая позиция.

Чисто от бессилия перед аргументацией автора.

Вам где надо чтобы была информация размещена? В вечерних новостях по Первому каналу, или где?