Правда ли, что кабель влияет на звук? Ваш опыт

[JKS 403]

А если ещё электроны в проводе заменить на Золотые (например)!

Взять последовательно с проводом подключить золотую цепочку и на минуту подключить в кольцо через резистор батарейку. При скорости 1мм в сек (примерно) 6 см провода заполнится "золотыми" электронами.

В переменке (музыкальной) электроны из провода не уйдут, останутся на вечно!

Вот звук то будет!!! Можно бизнес замутить: "Заполню ваши провода Золотыми электронами, недорого!"

Изменено 24 сентября пользователем JKS

[Бруно 5 512]

Только сегодня эксперт полиграфолог вывел на "чистую воду" известного в узких кругах "матёрого кабелиста" на чистую воду.

[Бруно 5 512]

Заключение металловедческой и психо-физиологической экспертизы и нет больше мыльного пузыря в нашем увлечении, нужно проредить ряды и отчиститься от мракобесия и бесовщины.

[Бруно 5 512]

Юридическая практика уже сформирована по данной категории дел, все доказательства добыты в результате оперативного эксперимента. 

Изменено 24 сентября пользователем Бруно

[CHAY 6 551]

5 минут назад, Бруно сказал:

Юридическая практика уже сформирована по данной категории дел, все доказательства добыты в результате оперативного эксперимента.

Слова вроде солидные, но без пруфов выглядит дёшево.

[SAE 1 599]

1 час назад, ladloki сказал:

 

По ИИ не придумывайте. Даже старый советский электрометр спокойно измерить такие токи. Марку написать?

Конечно

[Ревень 1 471]

1 час назад, Бруно сказал:

Заключение металловедческой и психо-физиологической экспертизы и нет больше мыльного пузыря в нашем увлечении

Знаем мы эти экспертизы , эти выездные трибуналы.

Шарящих в проводах -назначили современными  диссидентами. 

Апологеты карательной психиатрии - заполнили профильные форумы .

Нет тут никаких научных диспутов ,только жажда крови и борьба с инакомыслием.
 

Не пройдет у вас этот номер!  Всех не передушите !

Изменено 24 сентября пользователем Ревень

[basketbolide 523]

6 часов назад, Trest сказал:

Т.е. вы полагаете, что на сегодня нет достаточных знаний для выявления влияния кабеля на звук? Кабели проектируют по наитию? Попал/не попал?

Не полагаю. Однако, при создании аппаратуры субъективная оценка на слух тоже применяется вместе с объективным инструментальным контролем. Об этом пишут сами производители аппаратуры, потому как перейти полностью на один инструментальный контроль пока не представляется возможным или целесообразным.

У меня был один (точнее, два - цап + наушниковый усилитель в одном корпусе) продукт, созданный чисто "инженерным" (в кавычках, потому что считаю таковой антиинженерным и безумным) способом - по критерию "наилучших" измерений - ODAC+O2. По мне, это более чем посредственный аппарат, от которого я благополучно избавился, причем было это на заре моего занятия наушниковым звуком, опыта у меня было мало и я тот аппарат вообще ни с какими другими не сравнивал. Просто, на мой слух, звучит он плохо, сравнения с конкурентами не требуется.

[basketbolide 523]

6 часов назад, SAE сказал:

А для того, чтобы выводы не были узкими, там же приводятся результаты других, не менее важных измерений. Их совокупность, при должном опыте интерпретации, сможет сказать именно о характере звучания наушников довольно много.

А вы можете по измерениям отличить биоцеллюлозную динамику от полимерной?

[SAE 1 599]

25 минут назад, basketbolide сказал:

А вы можете по измерениям отличить биоцеллюлозную динамику от полимерной?

У меня нет должного опыта интерпретации.

[SAE 1 599]

2 часа назад, CHAY сказал:

А, вот эти семьи, где у аудиофила жена разутая и ребёнок голодный? 
Разумеется. Только такое и вижу)

Жизнь не заканчивается на музыкальном железе. Есть куда более важные причины потратить лишние деньги. Я, например, народив в свои годы двух маленьких детей, сейчас это как никогда понимаю. Там оно нужнее. И если хобби никуда не деть, то уж тратить внутри него точно не на кабельный фуфломицин.

[SAE 1 599]

2 часа назад, JKS сказал:

А если ещё электроны в проводе заменить на Золотые (например)!

Взять последовательно с проводом подключить золотую цепочку и на минуту подключить в кольцо через резистор батарейку. При скорости 1мм в сек (примерно) 6 см провода заполнится "золотыми" электронами.

В переменке (музыкальной) электроны из провода не уйдут, останутся на вечно!

Вот звук то будет!!! Можно бизнес замутить: "Заполню ваши провода Золотыми электронами, недорого!"

Где вы раньше были? 

[SAE 1 599]

45 минут назад, Ревень сказал:

Знаем мы эти экспертизы , эти выездные трибуналы.

Шарящих в проводах -назначили современными  диссидентами. 

Апологеты карательной психиатрии - заполнили профильные форумы .

Нет тут никаких научных диспутов ,только жажда крови и борьба с инакомыслием.
 

Не пройдет у вас этот номер!  Всех не передушите !

Выздоравливает однако электорат. Раньше было наоборот

[basketbolide 523]

21 минуту назад, SAE сказал:

У меня нет должного опыта интерпретации.

Если бы только у вас. Я вообще не встречал никакой интерпретации на эту тему. Так что можно принять, что её просто нет в публичном пространстве.

[SAE 1 599]

55 минут назад, basketbolide сказал:

Не полагаю. Однако, при создании аппаратуры субъективная оценка на слух тоже применяется вместе с объективным инструментальным контролем. Об этом пишут сами производители аппаратуры, потому как перейти полностью на один инструментальный контроль пока не представляется возможным или целесообразным.

У меня был один (точнее, два - цап + наушниковый усилитель в одном корпусе) продукт, созданный чисто "инженерным" (в кавычках, потому что считаю таковой антиинженерным и безумным) способом - по критерию "наилучших" измерений - ODAC+O2. По мне, это более чем посредственный аппарат, от которого я благополучно избавился, причем было это на заре моего занятия наушниковым звуком, опыта у меня было мало и я тот аппарат вообще ни с какими другими не сравнивал. Просто, на мой слух, звучит он плохо, сравнения с конкурентами не требуется.

На заре увлечения наушниковым звуком, много лет назад, я собрал себе первый усилитель для наушников Кевина Гилмора. Я был настолько разочарован его звуком (полным отсутствием ожидаемого ВАУ - эффекта), что даже написал ему самому письмо с вопросом "что же может быть не так?" Сегодня у меня четвёртая по счёту его балансная инкарнация и это один из лучших усилителей, которые мне приходилось слышать. По сути это HeadAmp GS-X, который можно послушать в ДХ.

Изменено 24 сентября пользователем SAE

[Exikon 88]

Старик Гилмор таки открыл "Тайну старого мастера"?

[SAE 1 599]

7 минут назад, Exikon сказал:

Старик Гилмор таки открыл "Тайну старого мастера"?

Нет, молодой неопытный подрос, набрался опыта и оценил по достоинству.

[Nikvly 12]

8 часов назад, SAE сказал:

Ну, аудиофил - на то он и аудиофил, чтобы несмотря на техническое понимание предмета, всё-ж позволять себе некие вольности. Если говорить о домашнем прослушивании, даже при низком значении чувствительности АС, при комфортном уровне звукового давления, вы вряд-ли подаёте на них более десятка - полутора Ватт мощности. Внутренняя проводка большинства АС выполнена в большинстве случаев проводом меньшего сечения, но там и длины небольшие. Если у вас акустические кабеля длиной не десяток - другой метров, то сечение вполне годное. А я при проектировании квартиры для ремонта, пустил эти кабеля в гофре под стяжку и сделал настенные розетки Legrand с клеммами WBT как со стороны стойки с аппаратурой, так и в местах установки АС, поэтому и заложил по-аудиофильски качественный кабель большого сечения, на всегда так сказать.

Логичная позиция, учитывая, что Вы умеете  мастерить  многие другие  компоненты сетапа - резонно направить усилия на их постепенное улучшения, чем продолжать играться с кабелями. 

[Здоровый пофигист 441]

В 24.09.2025 в 03:27, Ревень сказал:

А если без фанатизма, опираясь на собственный опыт ?

У меня три провода от 20 до 75 $ и все по разному играют.

Вот поддержу, кллега...влияет всё, конечно, безусловно и неотвратимо.

Провода - ха...провода это ещё чтоооо...это цветочки.

У меня, например, плеер, если на боковое ребро его ставишь, играет более прозрачно, сцена при этом весьма расширяется...метров примерно на четыре с половиной в обе стороны.

А если ставишь его на нижнее ребро, то играет более глубоко, притемнённо, но сцена примерно на 57 сантиметров сужается в ширину, зато глубина на полтора метра увеличивается. Связываю это с тем, что электроны при этом ссыпаются на самое дно плеера, и им тяжело оттуда выбираться.

Тоже самое по зарядке - когда втыкаю разъём type-c одной стороной, то плеерр заряжается светло-серебристыми аудиоэлектронами, если другой стороной - притемнённо музыкальными.

 

А ещё, бьюсь об заклад, я вижу духов и домовых).

 

 

[Trest 470]

14 часов назад, basketbolide сказал:

Не полагаю. Однако, при создании аппаратуры субъективная оценка на слух тоже применяется вместе с объективным инструментальным контролем. Об этом пишут сами производители аппаратуры, потому как перейти полностью на один инструментальный контроль пока не представляется возможным или целесообразным.

У меня был один (точнее, два - цап + наушниковый усилитель в одном корпусе) продукт, созданный чисто "инженерным" (в кавычках, потому что считаю таковой антиинженерным и безумным) способом - по критерию "наилучших" измерений - ODAC+O2. По мне, это более чем посредственный аппарат, от которого я благополучно избавился, причем было это на заре моего занятия наушниковым звуком, опыта у меня было мало и я тот аппарат вообще ни с какими другими не сравнивал. Просто, на мой слух, звучит он плохо, сравнения с конкурентами не требуется.

Есть такое вино итальянское - Barolo. Входит в тройку лучших итальянских вин. Пробовал от нескольких производителей, не зашло. Плохое вино? Нет, конечно. Просто не мой вкус.

[Trest 470]

15 часов назад, ladloki сказал:

Я хочу привести вам, пускай не совсем правильную, но полезную аналогию. Представьте себе как распространяются волны в водоеме. Что будет если параметры этого водоема изменятся? Если глубина неравномерна? А что вы можете реально измерить? Ну скорость течения, количество воды, переносимой через сечение единичной площади в единицу времени, полное количество воды, прошедшее между чем то и еще чем то, частоту и высоту волн в какой-то точке... Много это скажет об общей картине? 

Возможно кто-то моделирует подобные процессы, понятия не имею.

 

Лет цать назад коллега мне рассказывал про софт, который моделирует распространение взрывной волны по этажу со множеством комнат. Эксперимент практически идеально совпал с компьютерным моделированием. Вам оно надо? Мне тоже нет, а кому-то надо.

[basketbolide 523]

8 минут назад, Trest сказал:

Входит в тройку лучших итальянских вин.

В моём примере вот этого качества нет, то бишь высокой экспертной оценки, успеха на рынке и др.

[Trest 470]

17 минут назад, basketbolide сказал:

В моём примере вот этого качества нет, то бишь высокой экспертной оценки, успеха на рынке и др.

Ну автор, надеюсь, был хорошего мнения о своей работе?

[Nikvly 12]

Немного не по теме - не личный опыт. Ссылка для любителям посмотреть измерения зависимостей физических параметров разных кабелей  - https://www.alpha-audio.net/review/megatest-speaker-cables-real-measurements-samples-and-blind-test/14/

Понятно, что ничего особенного относительно других похожих измерений там нет. 

[Nikvly 12]

В контексте обсуждения: ссылка для любителей посмотреть измерения зависимостей физических параметров разных кабелей  - https://www.alpha-audio.net/review/megatest-speaker-cables-real-measurements-samples-and-blind-test/14/

Понятно, что ничего особенного относительно других похожих измерений там нет - подобные отличия фиксировали не раз. 

Слышимы ли эти отличия людьми - другой вопрос. Авторы утверждают, что слышимы)

Изменено 25 сентября пользователем Nikvly